monica tatoiu, irezistibila, invatzind sa foloseasca, pentru prima oara, prezervativu', calare pe buda electronica japoneza, preparind, totodata, o minunata ciorbitza moldovineasca, in direct la realitatea teve, proaspat aniversata tatulician

codu' etic de brinza

de william brinza

doo "calde", de ieri seara:

cu un cristian preda tratat cu condescendentza,

si cu multa (william) brinza, de catre un ioan oltean "prins in trafic"

 

si cu, in partea a dooa, un patrasconiu care face realitate virtuala,
 din bube, mucigaiuri si noroi, in asteptarea "timpurilor noi" (nu voi!),

tot cu (william) brinza, alturi de o monica macovei cam "telephonata"

cu codu' ei etic cu tot

 

ushurata ca a fost lasata sa mearga la buda

diversiune reusita: meri la buda s'apoi tragi apa!

Asadar, avocatii care au savirsit infractiunile de fals, de trafic de influenta, la infractiunile economice, evaziune fiscala (unde se fac marile contracte de consultanta), au instigat sau au fost complici la infractiunile grave de coruptie cum ar fi luarea de mita, darea de mita, traficul de influenta, infractiunile de fals, infractiuni economice ca evaziunea fiscala sau deturnarea de fonduri sau infractiuni care impiedica infaptuirea justitiei (marturia mincinoasa, incercarea de a determina marturia mincinoasa, retinerea sau distrugerea de inscrisuri) pina la data intrarii in vigoare a ordonantei de urgenta a Guvernului prin care se abroga amendamentul Buda beneficiaza de clauza de impunitate oferita de modificarea adusa legii avocaturii de deputatul PDL, Daniel Buda.

 si

Presedintele Traian Basescu a promulgat legea la sfarsitul lunii decembrie. Daca stia de amendamentul Buda si a inchis ochii, e foarte rau. Daca nu stia, e foarte periculos. Asta inseamna ca are consilieri juridici slabi, neglijenti sau de rea credinta. Desi, nu trebuie sa fii mare jurist ca sa-ti sara in ochi ceva flagrant: "Avocatii nu raspund penal....." Noua regula favorabila avocatilor infractori a intrat in vigoare la 28 decembrie 2010 si produce efecte juridice si pentru infractiuni comise in trecut, deoarece in penal se aplica legea mai favorabila. Subliniez: amendamentul Buda se aplica si pentru infractiuni comise in trecut, asadar era suficient sa fie in vigoare si o singura zi ca sa dinamiteze toate dosarele cu avocati-penali aflate azi pe rolul instantelor, care au comis infractiuni in relatia cu clientii lor, de exemplu un fals, un trafic de influenta, o luare de mita, etc.

Practic, scapa toti avocatii penali, toti cei care si-au invatat clientii sa comita diferite infractiuni grave de coruptie, dare si luare de mita, trafic de influenta sau evaziune fiscala. Dezvaluirile HotNews.ro au ramas pe HotNews.ro. Un subiect care ar fi trebuit sa stea sus pe agenda oricarui ziar sau post TV a fost pur si simplu ignorat. Cu exceptia EVZ, care l-a tratat intr-un editorial, toti ceilalti tac ca si cum este absolut firesc ca avocatii-infractori sa-si traga imunitate si sa nu raspunda penal. Nu mai vorbim de PSD si PNL, foarte guralivi cu toate nimicurile, dar mormant pe subiectul avocati-penali. Iar de avocati, slava Domnului, nu duc lipsa nici ei. Nici de penali.  

Poate ca au si mogulii nevoie de avocati care sa-i invete in liniste sa comita acte de evaziune fiscala, sa comita trafic de influenta sau tot felul de infractiuni fara sa aiba, macar ei, avocatii, grija procurorilor. Sau ma insel? O fi doar orbire in grup?

Asadar. Pe cine a trecut strada dl. Buda? Cu sau fara premeditare, raul a fost facut si inca n-a fost indreptat, macar pentru golaniile comise de avocati de azi incolo. Pentru trecut, nu se mai poate face mare lucru. Si, in final: cine plateste?

plus ca scandalu' creat acopera alta magarie produsa tot la buda:

Legea privind exercitarea profesiei de avocat, ce a trecut recent de Parlament, fiind publicata in Monitorul Oficial, prevede ca parlamentarii, primarii, sefii de CJ care sunt avocati stagiari pot deveni avocati definitiv, fara a mai da examenul national, ca ceilalti candidati. 
 [...}
Astfel, potrivit unui amendament al presedintelui Comisiei juridice a Camerei Deputatilor, Daniel Buda (PDL), si al deputatului Gabriel Andronache (PDL), avocatul stagiar care a exercitat cel putin un mandat de parlamentar, primar, viceprimar, presedinte de consiliu judetean sau vicepresedinte de consiliu judetean dobandeste la cerere calitatea de avocat definitiv. Deputatii juristi motivau ca, in cazul unor persoane cu "notorietate publica" si pregatire juridica demonstrata in activitatea profesionala anterioara, intrarea in profesie trebuie facuta "direct". "Prin cadrul normativ care reglementeaza profesia trebuie recunoscuta posibilitatea unor persoane cu notorietate publica si cu pregatire juridica de a se integra direct in profesie fara a mai trece prin examenul de primire deoarece cunostintele juridice ale acestora au fost verificate in activitatea profesionala anterioara, care sta, de altfel, la baza motivarii cererii de admitere in profesie", se arata in motivarea amendamentului. 
[...]
Senatorul PDL Iulian Urban critica pe blogul sau modificarile legislative, spunand ca este vorba de o "nerusinare" si o "magarie", care face justitia romana de "rasul curcilor".

"Nerusinare parlamentara! Daca stai ca vitelul in scaunul de parlamentar, esti facut din oficiu avocat definitiv", isi intituleaza Urban postarea despre modificarile facute de deputati la Legea avocatului.

"Stiti cum a trecut noua lege a avocaturii de der[p]utatii din Camera Der[p]utatilor? Printr-o magarie crunta, printr-un act infantil , printr-o negociere care face Romania si Justitia romana de rasul curcilor si al lumii intregi. Practic der[p]utatii nu au ratat ocazia sa demonstreze ca nu au nici un Dumnezeu cand vine vorba de privilegii aberante. Cum mai devine un der[p]utat in zilele noastre avocat definitiv? Simplu : 1. castigi alegerile cumparand voturile; 2 nu dai pe la Parlament timp de patru ani de zile decat ca sa ridici salariu +suma forfetara+ chirie+decont masina, telefon, laptop...; 3. dupa incheierea unui asemenea mandat glorios, devii avocat definitiv. Oare chiar nu isi mai da nimeni seama in Justitia romana ca suntem imbecili definitiv si irevocabil avand in lege asemenea prevederi demne de lumea a IV-a?", se lanseaza pedelistul in atac.

"Pai haideti d-lor der[p]utati sa modificam si alte legi astfel incat la finalul unui mandat glorios de parlamentar cu prezenta la sedintele de plen de 0,0001%, baiatu'parfumatu' sau femeia fatala care au fost parlamentari sa capete tot asa din oficiu si urmatoarele titluri /recunoasteri: medic, inginer, arhitect, academician", continua Urban.

El crede ca nu exista nicio diferenta intre deputatii care si-au stabilit asemenea privilegii si Elena Ceausescu, care s-a proclamat academician doctor inginer. " Ce diferenta exista intre actualii der[p]utati care au votat o asemenea porcarie, si Elena Ceausescu, academician, doctor inginer? Nici una, ci doar faptul ca se aplica sintagma 'Ti-ai dracu cu polimerii vostri!' Ma intreb si eu ca naivu': cum de consilierii Administratiei Prezidentiale nu au semnalat presedintelui Basescu faptul ca nu trebuie sa promulge legea cu o asemenea forma infantila de cumparare de influenta parlamentara?", mai critica senatorul.

El posteaza pe blog si articolul care i-a starnit indignarea si care prevede ca "avocatul stagiar care a exercitat cel putin un mandat de parlamentar, primar, viceprimar, presedinte de consiliu judetean sau vicepresedinte de consiliu judetean dobandeste la cerere calitatea de avocat definitiv". "Rusine sa le fie deopotriva der[p]utatilor care au votat asa ceva, cat si celor din avocatura romaneasca, care au fost de acord cu o asemenea porcarie. Rusine!", conchide Iulian Urban.

DACA NU MONICA ATUNCI CINE? DACA NU ACUM ATUNCI CIND?

sefu' statului isi essprima sperantza (ne vedem la tvr... IAR?) ca plenu' camerii defulatzilor o sa corecteze "accidentu' toiletteologic ridtzi-pizdtziologic" produs in comisia buda-juridzica a camerii (atit de) inferioare, ce o refulat sa permitza dna-ului sa perchezitzioneze o carcasa de calculator guoala-guolutza.

domnu' presidente si'o reiterat increderea nestramutata ca consolidarea fiscala, reprezentata de rostogolirea datoriilor de la nivel de ghereta de paza ceape pina la nivel de board femei, unde n'o sa se mai ceara bani de platit salarii si penzii, ci doar bani de rostogolit datoriile la salarii si pensii, va asigura o a nu-stiu-cita iesire din criza la care o sa avem norocu' sa asistam pe parcursu' ultimilor doi-trei ani.

de ass-emenea, dom' basescu s'o pronuntzat ca doamna monika n'o sa reuseasca sa'si faca partid, convingindu'l de asta pina si pe consiglieru' lazaroa, da' se ezista posibilitatea, daca si doamna monika si'o doreste, sa fie mentzinuta in vitrina partidului (pentru a'i incasa renta electorala anticoruptzie), eventual tot la brussel (impreuna cu domnu' preda), daca o sa consimtza sa'n'ghitza broasca ne-integritatzii, si, eventual, sa'l pupe pe falka pe nou' bulibasha.

chiar d'o sa fie un bulibasa crestin, si'o sa'ntoarca si falka ai'lalta.

si ei sint ai nostri, ca brazii, cu muci pa piept

Coruptia si pesedizarea PDL 
de Dan Tapalaga HotNews.ro 
Miercuri, 17 noiembrie 2010, 0:39 Actualitate | Opinii 

 La fel cum PSD, PNL si PC blocau, in 2008, marile dosare in Parlament, utilizand toate procedurile posibile pentru a amana investigatiile procurorilor DNA in dosarele Nastase, Mitrea, Pacuraru sau Seres, PDL se pune astazi in usa anchetatorilor pentru a castiga timp in dosarele Ridzi si Pasat, deputati acuzati de fapte grave, primul de coruptie, al doilea de santaj si acte de violenta. Dosarul Ridzi zace deja de noua luni, iar cazul Pasat, pentru care procurorii au cerut arestarea sa inca din 4 noiembrie, a debutat cu o amanare de 30 de zile, astfel ca e greu de crezut ca solicitarea DNA are sanse sa fie judecata in 2010. Parlamentul Romaniei probeaza iarasi lipsa de vointa politica in tratarea problemei coruptiei, cu diferenta ca adversarii procurorilor sunt astazi reprezentantii Puterii, care acuzau in urma doi ani Opozitia ca face scut in jurul penalilor si strica imaginea Romaniei la Bruxelles.

Culmea ironiei este ca PDL sfideaza actiunile procurorilor si blocheaza anchete penale chiar sub nasul reprezentantilor UE. In ziua amanarii celor doua cauze in Parlament, Ministerul Justitiei anunta ca a avut marti, 16 noiembrie, o întâlnire cu experţii Comisiei Europene sosiţi la Bucureşti în cadrul misiunii de evaluare a angajamentelor asumate în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare. Misiunea experţilor Comisiei Europene se desfăşoară în perioada 16-18 noiembrie 2010.

Unul dintre angajamentele Romaniei in cadrul MCV se refera la ”continuarea, în baza progreselor realizate deja, a unor anchete profesioniste şi impartiale cu privire la acuzatiile de coruptie la nivel înalt”. (asa numitul bench-mark nr 3). Prin actiunile PDL din Parlament, sustinute partial si de PSD (lupta anti-DNA a devenit cauza comuna), este evident ca unul dintre angajamentele luate fata de Comisia Europeana nu poate fi indeplinit.

Iar ca ridicolul sa fie complet, deputatii PDL, in frunte cu presedintele Comisiei Juridice, Daniel Buda, s-au transformat in avocatii propriilor penali chiar in ziua in care Ministerul Justitiei semna un asa numit parteneriat strategic cu Academia Internationala Anticoruptie, unde Romania a devenit membru din septembrie alaturi de alte 64 de state, tocmai pentru a-si proba determinarea.

Intrebat daca Romania nu transmite astfel semale contradictorii - pe de-o parte se declara angajata total in lupta anti-coruptie, pe de alta parte partidul aflat la guvernare face totul sa amane in Parlament marile dosare de coruptie - ministrul justitiei, Catalin Predoiu, a raspuns: ”Este o amanare nedorita. Pozitia ministerului este fara echivoc: Nu este cazul sa interpunem intre verigile justitiei obstacole politice. Ne vom interesa ce sta la baza acestor amanari, insa din perspectiva ministerului justitiei nu s-au schimbat lucrurile cu nimic. Intre verigile justitiei nu trebuie sa interpunem obstacole politice.”

Problema este ca PDL procedeaza dupa manualul anti-DNA scris de PSD, PNL si PC: foloseste Parlamentul ca obstacol in calea procurorilor, in loc sa acorde rapid un aviz pur formal, de cercetare penala, de perchezitie sau de arestare preventiva, urmand ca instanta sa decida daca Ridzi va fi condamnata sau Pasat arestat. Vezi aici cum proceda opozitia in 2008 in cazurile Nasase, Mitrea, Pacuraru si Seres. PDL transformal Parlamentul, la fel ca PSD, PNL si PC, in Tribunal Extraordinar, in instanta paralela: judeca dosarele pe fond, stabileste vinovatii, pronunta achitari, arunca, pe scurt, in aer statul de drept.

Partidul lui Emil Boc si Traian Basescu, care acum sase ani promitea tepe in piata Universitatii, a abandonat complet discursul anti-coruptie si pare sa fi pierdut definitiv argumentul moralitatii, prin care se distingea de restul partidelor. Unul dintre deputatii cercetati in dosarul Pasat, Bogdan Cantaragiu, a fost ales la conducerea unei filiale de sector din Bucuresti, iar primarul Antonie Solomon, care si-a petrecut cateva luni in arest, a fost ales recent cu majoritate covarsitoare de voturi presedintele filialei PDL Craiova. Solomon a bulversat opinia publica prin aprecierile sale conform carora, in Romania, nu exista familie care sa nu aiba pe cineva cu dosar penal.

Un alt membru marcant cu aspiratii la sefia partidului, primarul Aradului, Gheorghe Falca, se incadreaza perfect in profilul de tara desenat de colegul sau de la Craiova: si el are dosar penal, fiind trimis in judecata pentru coruptie, si face tot ce poate, la randul sau, ca sa amane judecata.

Concluziile misiunii de evaluare, care se afla in aceste zile la Bucuresti, vor avea un rol esenţial în fundamentarea raportului interimar al Comisiei Europene, care va fi dat publicităţii, cel mai probabil, în luna ianuarie 2011. Greu de crezut ca blocarea anchetelor penale in Parlament si mobilizarea partidului de guvernament in recuperarea penalilor vor scapa netaxate, cum nu au scapat nici in rapoartele anterioare elaborate de Comisia Europeana. Numai ca de aceasta data, miza raportului pe justitie asteptat in luna ianuarie este mai mare decat in trecut, avand in vedere ca Romania isi propune ca in martie 2011 sa adere la spatiul Schengen. Ori, tari ca Germania, Marea Britanie, Franta si Olanda se opun si forteaza o legatura intre progresele din justitiei - inclusiv cele vizand marile anchete penale - si intrarea Romaniei in Schengen.

Romania ajuta de una singura tarile sceptice din UE sa realizeze mai repede legatura dorita intre Schengen si Justitie. Alimentam singuri neincrederea ca sistemul nostru de justitie este functional si eficient, furnizam zilnic probe solide ca vointa politica in ce priveste lupta anticoruptie a disparut fara urma. Nu-i suficient ca DNA si alte institutii sa-si faca treaba. Ca sa convingem Bruxelles-ul ca actiunile noastre sunt de durata si ireversibile, vointa politica joaca un rol crucial. Ea trebuie sa se manifeste constant in sprijinul justitiei, nu impotriva ei.

Apoi, Romania ridica semne de intrebare majore in ce priveste reforma reala din politie. Ministrul Igas se impauna , saptamana trecuta, la Bruxelles, cu politistii romani, despre care a spus ca ”rezista tot mai bine tentatiilor coruptiei”. Realitatea din tara pare sa-l contrazica flagrant. Cazul aiuritor al sefului Politiei Judetene Neamt, Aurelian Soric, suspect de complicitate cu clanuri mafiote, spulbera mitul capacitatii politiei de a opera o baza de date ultrasensibila, cum este SIS (Sistemul de Informatii Schengen). Imaginati-va ca un sef de politie judeteana ca Soric, care nu mai pare sa aiba reprezentarea corecta a faptelor penale si fraternizeaza, lacrimand, cu interlopii, urma sa aiba acces la informatii despre toti infractorii periculosi si capetele crimei organizate care opereaza pe teritoriul Europei. Daca interlopul Mararu n-ar fi fost ucis, astazi Soric isi vedea de ale lui iar Igas continua sa se bata cu pumnii in piept pe la Bruxelles.

”Nu am nicio legătură cu familia Mararu. Am avut o relaţie cât se poate de firească. De ce este interlop (n.r. - Gheorghiţă Mararu) pentru că dădea bani la oameni şi le lua camătă? Sunt procurori care dau bani”. Celebra nedumerire a sefului de politie judeteana Soric va naste, la Bruxelles, alte intrebari perfect legitime: Ce cauta astia in UE? Cine-i nebun sa-i bage in Schengen? Cati Sorici cu Marar or mai fi avand pe acolo?

propunere constructiva pentru dom' base: luatzi'l pe ilie dobre

io nu'i mai intzeleg deloc pe oamenii astia.
dupa ce am fost in pozitzia de a'i lua apararea lu' boc pe blogu' lu' raho (si pe aici i'am mai luat'o !), dupa ce am incercat sa(i) intzeleg (in) toate facutele si nefacutele, sa le acord tot felu' de circumstantze, ajung si io la concluzia finala.
ca de ridicol nu te mai scapa nici mama si tata intactzilor & eolilor, daca singura ta actziune remarcabila din ultimu' an si jumatate a fost aia de a incerca sa incaleci, prin "membri" tai de partid, mirtzoaga gubernamentala, pin' la nivel de ghereta.
in schimb clacsonu' a functzionat impecabil !
pe tzaranisti n'o sa'i mai intrebe nimeni, niciodata, dac'au avut au nu dreptate (in ce ?) daca perceptzia publica ramine c'au fo' niste habauci impotentzi.






emil boc: prim ministru;
daniel buda: sef de comisie parlamentara de revizuire a constitutziei;
ilie dobre ?
care's asemanarile si deosebirile dintre cei trei de mai sus, dom'le basescu ?