eu nu vad alt motiv pentru care antenele si antenescu l'ar fi decretat drept dujman al poporului uselist (fusese numit in functzia de la cna de catre gubernu' tariceanu), desi nu fusese surprins asupra faptului de a'i produce diktatorelui orice fel de placeri, pe indiferent ce cale, altele decit alea ca nu a fost de acord cu "politica editoriala" a posturilor de la baneasa, din considerente mai mult "estetice" si de compatibilitate umana cu sleahta alora d'acolo, care bine'ntzeles ca "i'au raspuns" cu asupra de masura, cum stiu ei mai bine, in haita: dai in mine, dai in fabricile de tocat ale lu' felics si uzine
nu stiu cit mai tzinea mandatu' de membru cna al lui dan grigore, nici daca asta o sa'si dee demisia pina la urma.
mai bine n'ar face'o, decit sa lase loc unor anonimi diversi, protejatzi de duduche si duduchi, chiar daca o mue de la partid.
decit sa'si dea demisia pina joi, mai bine l'ar provoca la duel pe mareshal, ca altfel nu intzeleg ce vrea sa obtzina prin demisia asta.
care e scopu' si durata?
dupa joi, adica dupa demisie, ce urmeaza?
in ce mod are sa sufere antenescu consecintze, ca el zice ca "je ne regrette rien!".
el nu regreta si tu pleci?
ori vrea sa plece ca ii e rusine cu banciu, care, altfel, ii place in continuare f. mult - ca si mie! - minus chestia cu cariciu, asupra careia atrasesem eu insumi atentzia, de la care i s'o si tras banciului o bine meritata (?) amenda
k-riciu lu' banciu
banciule, las'o'n belea de politica de cicat, ca antena 3 si mbadea sint tot creatzia mercenarilor care te'or angajatara si pe tine, acolo labe unu, ei doar au schimbat gashka!
esti mai simpaticutz la radio, fara casca'n ureche, zau!
ai mila barimi de dan grigore...
