ce tzara trista!
incepe sa-mi inmugureasca un sentiment ceva mai pozitiv fatza de acel cel mai mare cirnat din lume al domnului ghenerar oprescu...
Se afișează postările cu eticheta marius delaepicentru. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta marius delaepicentru. Afișați toate postările
luni, 5 octombrie 2015
joi, 13 august 2015
vineri, 29 mai 2015
ferește'mă, doamne, de pretini, că de numărul lor mă feresc singur
cu toata capitularea, care pare una fara conditzii, in fatza odiosului zuckerberg, vreau sa'i asigur pe pretinii mei, elefantzii, c'acest loc, unde nu exista durere, nici intristare, nici suspin, va dainui, peste mode si afilieri culturale si politice, neabatut, chiar impotriva logicii si chiar impotriva actantzilor si a emigrantzilor de toate informele si de toate culorile, mai mult sau mai putzin decalotate, care, daca n'as proceda'n consecintza, si'ar putea imagina ca m'au invins, vrajitoarelor!
daca emigrantzii, in general, nu pot sa ma 'nvinga, ori de cite ori s'ar da ei cu curu de pamint, iata c'altzii, expatriatzi si ei, m'au invins, ce'i drept ca cam in absentza, fara drept d'apel.
marius mistretu, pe care, la un moment dat, il propusesem, nici macar in gluma, ca un catindat plauzibil si prizabil la presidentzie, intr'atit imi parea de ireal in perfectziunea lui delaepicentrala, si care, prin sirguintza si prin logica implacabila, mersese, deseori, dincolo de limite care pareau rezonabile in a cere sa'i fie respectate drepturile lui de expat, a ajuns acum, din considerente care imi scapa dar care imi dau reale motive de ingrijorare, sa ii nege unei femei, fie ea chiar si doamna adriana saftoiu, dreptul de a fi revoltata de abuzul evident al sefului ei si al nostru al tutulor atit'amar de ani.
daca iubirea pentru un personagi, care nu e departe de punctul in care poate fi declarat, fara exagerare, sinistru, te poate indemna sa revii la practicile imediat postlovilutzionare si sa aplici metoda scrierii numelui persoanei care trebuie musai detestata cu litera mica, desi, altfel, esti foarte scrufulos si harnic in a scrie cu diacritice, pentru ca numele fonctziei trecute si trecatoare a persoanei adorate s'o scrii cu majuscula, tocmai pentru a sublinia nimicnicia "paranoica" a celei pe care tu te crezi indreptatzit s'o pui cu botu' pe labe, apăi, draga marius, n'am cum sa fiu "prieten" cu tine, chiar daca, la un moment dat, compătimeam, volens nolens si doar aparent, p'aceleasi baricade.
din acest motiv, dar si pentru ca m'am uitat pe lista de zetlist a blogurilor care dadeau linkuri spre mine, din vremurile imemoriale ale basismului pur si dur (si care, in majoritate, or au intrat "in adormire", ori, doamne fereste, au dat pur si simplu coltzul), am hotarit, daca tot m'am prostituat, din punctul meu de vedere, acceptind sa intru'n turma si sa'mi fac cont la zuckerberg, sa nu (mai) cer "pretinie" la niminea (de altfel, nu cred c'am cerut'o la mai mult de trei sau patru dintre cei din actuala mea lista, dintre care doua dintre ele am confirmarea ca n'au ajuns la destinatzie, domnule zuckerberg), pentru a nu fi nevoit sa dau "unfriend", care, in sine, mi se pare un gest de un tzopirlanism infiorator.
daca emigrantzii, in general, nu pot sa ma 'nvinga, ori de cite ori s'ar da ei cu curu de pamint, iata c'altzii, expatriatzi si ei, m'au invins, ce'i drept ca cam in absentza, fara drept d'apel.
marius mistretu, pe care, la un moment dat, il propusesem, nici macar in gluma, ca un catindat plauzibil si prizabil la presidentzie, intr'atit imi parea de ireal in perfectziunea lui delaepicentrala, si care, prin sirguintza si prin logica implacabila, mersese, deseori, dincolo de limite care pareau rezonabile in a cere sa'i fie respectate drepturile lui de expat, a ajuns acum, din considerente care imi scapa dar care imi dau reale motive de ingrijorare, sa ii nege unei femei, fie ea chiar si doamna adriana saftoiu, dreptul de a fi revoltata de abuzul evident al sefului ei si al nostru al tutulor atit'amar de ani.
daca iubirea pentru un personagi, care nu e departe de punctul in care poate fi declarat, fara exagerare, sinistru, te poate indemna sa revii la practicile imediat postlovilutzionare si sa aplici metoda scrierii numelui persoanei care trebuie musai detestata cu litera mica, desi, altfel, esti foarte scrufulos si harnic in a scrie cu diacritice, pentru ca numele fonctziei trecute si trecatoare a persoanei adorate s'o scrii cu majuscula, tocmai pentru a sublinia nimicnicia "paranoica" a celei pe care tu te crezi indreptatzit s'o pui cu botu' pe labe, apăi, draga marius, n'am cum sa fiu "prieten" cu tine, chiar daca, la un moment dat, compătimeam, volens nolens si doar aparent, p'aceleasi baricade.
din acest motiv, dar si pentru ca m'am uitat pe lista de zetlist a blogurilor care dadeau linkuri spre mine, din vremurile imemoriale ale basismului pur si dur (si care, in majoritate, or au intrat "in adormire", ori, doamne fereste, au dat pur si simplu coltzul), am hotarit, daca tot m'am prostituat, din punctul meu de vedere, acceptind sa intru'n turma si sa'mi fac cont la zuckerberg, sa nu (mai) cer "pretinie" la niminea (de altfel, nu cred c'am cerut'o la mai mult de trei sau patru dintre cei din actuala mea lista, dintre care doua dintre ele am confirmarea ca n'au ajuns la destinatzie, domnule zuckerberg), pentru a nu fi nevoit sa dau "unfriend", care, in sine, mi se pare un gest de un tzopirlanism infiorator.
sâmbătă, 14 ianuarie 2012
propunere (indecenta) pentru dezamorsarea tensiunii
moartea (morala) a domnului sever voinescu a intervenit, nu stiu daca inainte sau dupa moartea domnului albazapadoiu, impreuna cu stirea absolut reconfortanta ca doamna udrea ne va sal(i)va!
base, nu te lasa!
am auzit cu urchile mele ca antena 3
NU INCURAJAZA VIOLENTZA!!!!
***************************************************
Marius Delaepicentru says:
January 14, 2012 at 21:40
Sănătatea nu trebuie lăsată pe mîna SRL-urilor.
Staţi! Nu vă repeziţi. Se poate în sistem de fundaţie nonprofit. Diferenţa e doar că o fundaţie nu împarte dividende şi nici nu varsă TVA la buget. Nu are voie însă să împartă eventualul profit net, pe altceva decît sporuri de salarii, investiţii în propria dezvoltare şi alte mărunţişuri. Dar are dreptul de a împrumuta bani de la bancă şi, la o adică, poate intra în faliment întocmai ca SRL-urile.
Asemenea fundaţii sunt în număr de 45.000 în Japonia. De obicei, la entităţile mici şi medii, succesiunea este ereditară. Sunt de fapt întreprinderi familiale.
breaking news:
protestatarii au dat foc unui steag!
sper sa fi dat foc unui steag al hungariei!!!
***********************
gusha, sucit, din nou,
cere - pe realitatea! -
bataitza pentru manifestantzi!
****************************
***********************
gusha, sucit, din nou,
cere - pe realitatea! -
bataitza pentru manifestantzi!
****************************
Reporter: De ce sunteti aici?
Manifestant: Sa il sustin pe domnul Calafat !
Reporter: Pe cine ?!?!
Manifestant: …pe domnul Calafat…
Reporter: Cine e domnul Calafat?
Manifestant: NU STIU
Manifestant: Sa il sustin pe domnul Calafat !
Reporter: Pe cine ?!?!
Manifestant: …pe domnul Calafat…
Reporter: Cine e domnul Calafat?
Manifestant: NU STIU
**********************************
ora 23,46
labe unu
s'a prins si cristoiu ca toata treaba'i
o mascarada ca sa'l schimbe
pa boc!!!
******************************
frumoasa tzara:
s'ajungi sa iesi in strada ca sa'l aduci la putere
pe voiculescu (de parca pin' acu' n'ar fi fo!)
******************************
frumoasa tzara:
s'ajungi sa iesi in strada ca sa'l aduci la putere
pe voiculescu (de parca pin' acu' n'ar fi fo!)
marți, 18 octombrie 2011
iar cu neamtzu? (:))
ce cata neamtzu' in bulgaria
si delaepicentru in niponia?
ce cata neamtzu' in bulgaria
pentru ca "n'am gasit alta rima"
zic ca n'am facut nici o crima
apelind la un titlu pe care,
mai mult ca sigur,
l'o mai fi folosit ş'al'cineva,
'naintea mea,
dovada vie fi'n' ca - iata! - "i'am facut saftea"
altui "niponez" sadea, cu, sau fara, lulea...
(hai ca m'opresc acilisha
ca risk s'ajung,
mai abitir,
epigon d'un grande poesel de padina,
pai cum drea'!)
(apropo: magistru' avp se nervoza asa de tare pe d'alde @humor & @domnu' goe incit fu cit p'acilea sa'si lichideze toate bloagele!)
simtz din totzi rarunchii nevoia d'a'm reitera, in proza, ca tot gentilomu' car' n'o s'ajunga niciodata burghez, o propunere, de nerefuzat, mai veche, adresata delaepicentrului, pe care'l vedeam cindva, nu mai stiu p'unde, catindad la presidentzia respublicii popolare romune, d'acolo de la el, din imperiu' "soarelui rasare" - iliescu (sa speram!) dispare!
m'a "apucat", din nou, din exasperare, pentru ca'l vaz si pe el acuma angrenat in nou' proect neo-republican, care - nu'i asa? - sub intzeleapta conducere a d-lui neamtzu (si sub 'naltu' patronaj al stim noi cui) risca sa sfirseasca glorios intr'o platforma de forumuri cu existentza paralela greu de urmarit (si cu audientza pe masura).
mai ales din cauza faptului ca are "agenda" facuta'n alta parte.
n'am nimic anume de 'mpartzit cu d'l neamtzu, ba dimpotriva (luindu'i in repetate rinduri apararea pe blog la d'l tudoran - atunci cind era acuzat de sinecurism, sau prin replici, cam necioplite, e drept, la mine pe blog, fatza de articolele d-ei mungiu in care imi parea ca d'l neamtzu era atacat pe nedrept)!
am anume dubii in legatura in ceea ce'l priveste pentru ca imi confectzionasem cam multe asteptari maretze , atunci cind cu numirea in conducerea iiccmer, dupa debarcarea lu' oprea, mai ales ca doream sa'i contrazica pe detractorii care tot cobeau c'o sa'l transforme 'ntr'o superbissima frectzie la picioru' de lemn al comunismului in putrefactzie.
n'am retzinut c'ar fi facut ceva...
sau, in orsice caz, nu ceva care sa'm fi retzinut atentzia macar in masura in care mi'a retzinut'o "circiumaru' din hiroshima" in seria lui de analize, si disectzii, asupra sistemului medical japonez!
ca sa nu mai vorbesc de inversunarea pozitiva cu care isi urmareste pina in pinzele albe respectarea drepturilor lui de cetatzean (inca?) roman fara buletin de identitate "valabil", incercind, totodata, sa le deschiza ochii si celorlaltzi asupra cuvintelor insiruite, aparent fara nici un intzeles, in legile care ne guberneaza existentza pe plaiu' mioritzic.
nutresc o invidie nedisimulata fatza de un astfel de personaj atit de "neverosimil" incit itzi vine sa'l atingi ca sa potzi exclama, apoi: "esteee!", invidie pornita din strafundurile unuia care nu'i capabel sa'si puna'n ordine nici macar boarfele din "debara", si'm exprim regretu' ca nu'i "shpion", asa cum il acuzasera unii, pentru ca, dac'ar fi fost, s'ar fi vazut, dracu, ceva pin' acu', ca nu'l trimeteau astia dejaba pin' acolo, si nici natzia n'are vocatzia, nici prevederea, d'a'mpinzi planeta cu "antene" care s'asimileze ce'i mai de pretz in lume, pentru a aplica, mai apoi, in tzara d'obirsie, asa cum or facutara altzii'nainte.
'ntr'o constructzie care i'ar avea pe mistretzu si pe monica "la virf" m'as "baga" si eu, am zis!
****************
diseara ma uit si io la neamtzu, labe unu!
duminică, 13 martie 2011
mo(n)stra de prezumtzie de nevinovatzie
pentru ca "arata cam obosit", in urma vastelor proceduri in care a fost implicat in ultimele luni, si in care a angrenat (pe linga sperantzele a milioane de romuni in "avintu' reformist" al "insitutziei prezidentziale") personaje din basme cu pitici, preparate culinare dulci, de forme, si culori, diverse, precum si navete spatziale, ionice (sper ca nu ion iliescice), sau nu, domnu' consigliere lazaroiu lazarus a dezgropat, si el, in lipsa de alta rima, securea prezumtziei de nevinovatzie a politrucilor si "oamenilor de stat" din cadru' "greu incercatului" partid de gubernamint, si ne tot ciocaneste cu ea in cap, inclusiv in cadru' interviului dat cotidianului gindu' crucisator al presii, desi, nui asa? noi cam uitaseram de 'ntzelesu' si profunzimile notziunii reshpective, de cind a cam iesit din centru' atentziei publice cazu' lu' elodia, 'mpreuna cu avocatzii ambulantzi de pe la oteve ce'o sustzineau cu indirjire, pe dinsa, prezumptzia, in frunte cu regretatu' disparut dintre noi, tot de la oteve, petrica gheorghe, fostu' colaborator al regretatei, (pe bune, c'a murit, saraca) jana gheorghiu, cea care il acuzase, fara pik de prezumptzie de nevinovatzie, la rindu' dinsei, c'ar fi subtilizat nu stiu ce fel de aparate de luat vederea ( era un fel de operator p'acolo) de pe la tevere, unde lucrasera impreuna.
unui consigliere derutat, si debusolat, probabel, de faptu' ca nici el nu mai stie ce'i mai vrea, si ce 'i mai poate, shefu', ii contrapun o analiza "cleshtar", apartzinindu'i lu' dom' marius delaepicentru mistretzu, ca tot e "la moda", acuma, cu nenorocirea asta din japonia (da' nu' pentru asta'l citez), cea mai completa si rezonabila expunere, la tema, pe care am citit'o eu zilele astea, cu mult peste ce au oferit "profesionisti" ai domeniului, fie ei jurnalisti or politicieni.
(...) O spun de la bun început, prezumpţia de nevionovăţie nu are nicio treabă cu ceea ce crede cetăţeanul despre inculpaţii solidari cu partidele şi despre partidele solidare cu inculpaţii lor de vază.
Cetăţeanul este clientul. Dacă clientul crede că în prăvălia ta e murdărie, că îţi laşi flocii să intre în mîncarea pe care i-o vinzi, i se rupe de avizele tale de funcţionare şi de toate principiile de drept. Te ocoleşte, eventual te “denigrează” (chiar şi pe bloguri). Pe scurt, te lasă să pieri.
Sumbru, nu? Dar să vedem de ce nu au dreptate cei ce invocă atît de obstinat prezumpţia de nevinovăţie.
Nu au dreptate pentru că ei invocă garanţii procedurale, de obiectivare a încrederii, acolo unde e pusă în balanţă paguba provocată de prăbuşirea încrederii subiective. Or, clientul nu are nevoie de încrederea ta obiectivă. Îi este suficientă imponderabila sa încredere subiectivă. Iar dacă întrebaţi un specialist în branding, el vă va răspunde că încrederea subiectivă este cea care dă popularitatea brandului. Nu autorizaţia de la primărie.
Care e diferenţa?, veţi zice.
Păi, încrederea obiectivă e o categorie juridică, în timp ce cea subiectivă este una psihologică, individuală, sociologică, statistică, dar nu juridică. Ea poate avea efecte juridice, cum ar fi încrederea subiectivă exprimată în mod implicit, la încheierea unei căsătorii*, dar nu este categorie juridică. Este categorie juridică violarea/manipularea încrederii subiective: înşelăciunea, falsul intelectual, abuzul de încredere, calomnia, dar nu încrederea subiectivă.
O altă diferenţă este că încrederea obiectivă are baze raţionale, normate, ponderabile, limite clare, în timp ce încrederea subiectivă este adesea iraţională. Are contururi neclare, variază intensiv şi extensiv după toanele subiectului. Mie de pildă, acum îmi e suspect Vasile Blaga. Cred că e unul din marii mafioţi de partid şi de stat. Nu aş putea spune de ce. Uite, are o mutră de ticălos. A lucrat la vamă la Oradea cînd traficul cu carburanţi contrafăcuţi era în floare. Suspect! Pentru mine e suficient. Şi nimeni nu-mi poate cere să îi acord prezumpţia de nevinovăţie. Poate să-mi aducă toate adeverinţele de cazier, certificatele de bonitate, toate diplomele şi decoraţiile, că tot îmi e suspect. Mîine, dacă mă scol mai bine dispus, sau îi uit retorica de BOB al PCR de la CNC, s-ar putea ca Blaga să îmi fie chiar simpatic.(...)
dom' mariuse, daca'tzi, shchimbi, totusi, bolintinu', nu vrei sa catindezi mata la presidentzie?
Cetăţeanul este clientul. Dacă clientul crede că în prăvălia ta e murdărie, că îţi laşi flocii să intre în mîncarea pe care i-o vinzi, i se rupe de avizele tale de funcţionare şi de toate principiile de drept. Te ocoleşte, eventual te “denigrează” (chiar şi pe bloguri). Pe scurt, te lasă să pieri.
Sumbru, nu? Dar să vedem de ce nu au dreptate cei ce invocă atît de obstinat prezumpţia de nevinovăţie.
Nu au dreptate pentru că ei invocă garanţii procedurale, de obiectivare a încrederii, acolo unde e pusă în balanţă paguba provocată de prăbuşirea încrederii subiective. Or, clientul nu are nevoie de încrederea ta obiectivă. Îi este suficientă imponderabila sa încredere subiectivă. Iar dacă întrebaţi un specialist în branding, el vă va răspunde că încrederea subiectivă este cea care dă popularitatea brandului. Nu autorizaţia de la primărie.
Care e diferenţa?, veţi zice.
Păi, încrederea obiectivă e o categorie juridică, în timp ce cea subiectivă este una psihologică, individuală, sociologică, statistică, dar nu juridică. Ea poate avea efecte juridice, cum ar fi încrederea subiectivă exprimată în mod implicit, la încheierea unei căsătorii*, dar nu este categorie juridică. Este categorie juridică violarea/manipularea încrederii subiective: înşelăciunea, falsul intelectual, abuzul de încredere, calomnia, dar nu încrederea subiectivă.
O altă diferenţă este că încrederea obiectivă are baze raţionale, normate, ponderabile, limite clare, în timp ce încrederea subiectivă este adesea iraţională. Are contururi neclare, variază intensiv şi extensiv după toanele subiectului. Mie de pildă, acum îmi e suspect Vasile Blaga. Cred că e unul din marii mafioţi de partid şi de stat. Nu aş putea spune de ce. Uite, are o mutră de ticălos. A lucrat la vamă la Oradea cînd traficul cu carburanţi contrafăcuţi era în floare. Suspect! Pentru mine e suficient. Şi nimeni nu-mi poate cere să îi acord prezumpţia de nevinovăţie. Poate să-mi aducă toate adeverinţele de cazier, certificatele de bonitate, toate diplomele şi decoraţiile, că tot îmi e suspect. Mîine, dacă mă scol mai bine dispus, sau îi uit retorica de BOB al PCR de la CNC, s-ar putea ca Blaga să îmi fie chiar simpatic.(...)
dom' mariuse, daca'tzi, shchimbi, totusi, bolintinu', nu vrei sa catindezi mata la presidentzie?
vineri, 11 martie 2011
relatari delaepicentru
nivelu' de genuntzii broastii al presii romune iese in relief, ca o buba purulenta p'o fatza proaspat pomadata, cu fiecare ocaziune in care se produc diverse nenorociri, si nu numa', locale or planetare.
acuma, cin' cu cutremuru' din japonia, scuzatz cucufonismu', s'or repezit ca neshte shacali stirbi sp'e oricine le'ar putea livra "esclusivitatzi" de la fatza locului, ca doar mogulu' rumun n'o sa planteze nevar corespondentzi prop'ii in principalele capitale ale lumii, nu numai "trimisi" (or "ramasi") spetziali cu ocazia dezastrelor, ca doar practica, asemeni alora ce'si contempla buricu', o adinca implicare in i-realitatea interna, preferind sa finantzeze cu 'j de mii de ieuroi diversi "pareristi" de renume raional, pa sama beshinilor trase de diktatore.
asa se bucura si marius delaepicentru de o notorietate meritata din cu totu' alte motive decit pentru ca locuieste 'ntr'o zona apropiata de locu' cu pricina, fiind el "abordat" d'o sumedenie de ziarijdi ce'si "faceau doar meseria", de la botoanele tastaturii, din confortabelele biurouri puse la dispozitzie de "patronat", transpiratzi de emotzia d'a fi aproape, macar virtual, de gramada de cadavre.
l'au preluat, de altfel, si majoritatea ziarelor (nu stiu daca au si acordu' lui formal!) romunesti, ca nici astia nu "servesc" altceva.
in asteptarea unor dezastre autohtone, eventual insotzite de gramezi cit mai mari de cadavre, si inainte de a ma arunca eu insumi pe geam cu groaza de a trebui sa suport relatarile de la fatza locului ale presii romune, ii transmit lu' marius delaepicentru: MARIUS esti bun si fara cutremur!
asa se bucura si marius delaepicentru de o notorietate meritata din cu totu' alte motive decit pentru ca locuieste 'ntr'o zona apropiata de locu' cu pricina, fiind el "abordat" d'o sumedenie de ziarijdi ce'si "faceau doar meseria", de la botoanele tastaturii, din confortabelele biurouri puse la dispozitzie de "patronat", transpiratzi de emotzia d'a fi aproape, macar virtual, de gramada de cadavre.
l'au preluat, de altfel, si majoritatea ziarelor (nu stiu daca au si acordu' lui formal!) romunesti, ca nici astia nu "servesc" altceva.
in asteptarea unor dezastre autohtone, eventual insotzite de gramezi cit mai mari de cadavre, si inainte de a ma arunca eu insumi pe geam cu groaza de a trebui sa suport relatarile de la fatza locului ale presii romune, ii transmit lu' marius delaepicentru: MARIUS esti bun si fara cutremur!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)