Îl propunem pe Raymond Luca lider al Partidului Naţional Liberal
de Editori ACUM (9-1-2011)
Acest editorial apare exact în ziua în care Delegaţia Permenentă a Partidului Naţional Liberal (PNL) – forul de conducere a partidului – se întruneşte să voteze asupra propunerii conducerii executive – Biroul Permanent Central – de formare a unei alianţe cu Partidul Conservator (PC), al cărui lider de facto este Dan Voiculescu, intitulată Alianţa de Centru-Dreapta.
Îl asigurăm pe liderul PNL, Crin Antonescu, că nu e vorba de nicio conspiraţie împotriva domniei sale. Senatorul Raymond Luca i-a scris o scrisoare în ziua de 5 ianuarie, imediat după anunţarea intenţiei de formare a noii alianţe, în care-şi argumenta opoziţia faţă de o astfel de mişcare politică.
Scrisoarea deschisă a fost publicată în premieră în revista ACUM http://www.acum.tv/articol/23760, şi preluată şi de alte segmente ale mass-mediei de limbă română.
Nu ascundem faptul că îl cunoaştem personal pe Raymond Luca şi că îl considerăm pe Crin Antonescu un lider politic mediocru, incapabil să conducă cu succes PNL. Intenţia sa de a se alia cu PC, partid strâns legat de PSD-ul condus pe rând de Ion Iliescu, Adrian Năstase, Mircea Geoană și Victor Ponta, a fost picătura care a umplut paharul. De mult am spus că singura motivaţie politică a lui Crin Antonescu este ura împotriva lui Traian Băsescu şi aproape toate acţiunile sale converg către izolarea politică a preşedintelui României.
O astfel de strategie poate fi justificată, dar nu înseamnă că pentru acest scop orice mijloace, inclusiv alianţa cu un partid anti-liberal precum cel condus de Dan Voiculescu, sunt legitime.
De aceea, considerăm că menţinerea lui Crin Antonescu în funcţia de preşedinte al PNL nu mai este acceptabilă. În locul său îl propunem pe Raymond Luca.
Aceste precizări fiind făcute, depinde bineînţeles de voinţa Partidului Naţional Liberal de a se reorganiza alături de un lider curajos, apărător al principiilor liberale în orice calitate: aceea de simplu membru sau aceea de preşedinte de partid. Nu stă în puterea unor jurnalişti non-partizani din punct de vedere politic să dea lecţii unei întregi organizaţii cu vechi tradiţii în România.
Totuşi, reprezentând o voce a societăţii civile şi câştigându-ne dreptul de a vorbi atunci când considerăm necesar, iată câteva întrebări la care dacă răspundem onest, numele lui Raymond Luca iese în relief ca o alternativă nu doar viabilă ci de departe foarte recomandabilă pentru conducerea PNL.
Este aceasta chiar ideea noastră?
Răspunsul scurt: Da! Totuşi a fost o chestiune de bun simţ să-i cerem permisiunea lui Raymond pentru a face publică propunerea. Răspunsul lui a fost: „Nu m-am gândit niciodată și nu mi-am dorit vreodată să fiu liderul PNL. Dacă totuși Delegația Permanentă va lua această decizie, trebuie făcut ceva pentru ca greşeala uriaşă a unei coaliţii cu PC să fie semnalată cât mai vocal. Mi-am asumat de fapt riscul prin Scrisoarea Deschisă din 5 ianuarie. Tot ce decurge în continuare este o consecinţă a acelei scrisori, al cărei text îl menţin 100%. Sper ca acest gest să fie corect înţeles. Nu avem voie să compromitem un partid pentru nişte ambiţii personale”.
Are Raymond Luca experienţa necesară?
Raymond Luca este de formaţie economist, absolvind ASE in 1978. Dupa 1996, în Statele Unite, a absolvit MBA la Johns Hopkins University şi cursuri de perfecţionare la Keller School of Business (DeVry University). Înainte de a fi ales în Senatul Romaniei a fost senior economist la ePlus Inc., cea mai mare companie de leasing din Statele Unite.
Ce a făcut Raymond Luca pentru PNL de-a lungul întregii sale cariere?
Raymond Luca este membru PNL din ianuarie 1990, activând în cadrul secretariatului executiv al partidului. Între 1992 – 1996 a fost deputat, secretar al Comisiei de industrie şi servicii, secretar al Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor, vicepreşedintele comisiei de anchetă parlamentară asupra flotei comerciale maritime (1993). A fost organizatorul birourilor electorale în SUA şi Canada din partea PNL pentru alegerile din 2000 şi 2004. Din 2008 este senator ales în Colegiul 2, Circumscriptia 43 Strainatate, reprezentând diaspora română din America de Nord, America de Sud, Africa, Oceania şi Orientul Mijlociu. Este preşedintele comisiei comune pentru revoluţionarii din decembrie 1989 şi membru in comisia de politică externă a Senatului. Din 2010 este membru al Adunării Europei de Vest pentru Securitate şi Aparare, în cadrul comisiei de apărare.
Are Raymond Luca un profil etic şi moral potrivit?
Raymond Luca a fost revolutionar (deşi este preşedintele Comisiei pentru revoluţionarii din decembrie 1989 nu şi-a „asigurat” nici un fel de drepturi decurgând din calitatea de revoluţionar, nici măcar Certificat!) si este membru de onoare al Asociatiei 21 Decembrie. Este membru fondator al Alianţei Civice.
A suferit Raymond Luca de-a lungul carierei sale, transformări care l-ar putea descalifica dintr-o astfel de poziţie?
Învităm, în mod deschis, pe toţi cei care au informaţii în acest sens, să le facă publice. Noi nu cunoaştem – şi nu credem că există – astfel de date deoarece Raymond Luca pur şi simplu nu a fost în situatia de a le genera.
Este Raymond Luca o persoana mânată de ambiţii politicianiste, disponibilitate de a face compromisuri, trădări, şantaje, corupţie?
Aveţi cuvântul. Noi nu avem decât un răspuns simplu la această întrebare: NU.
Are lucruri importante pe agenda sa Raymond Luca?
1. Reconsiderarea statutului revoluţionarilor, cultul eroilor – chestiune care trenează de cca. 20 de ani! Vezi cele două discursuri din sesiunile solemne din 2009 si 2010 (se pot găsi la www.raymondluca.com)
2. Reprezentarea diasporei: votul electronic şi/sau prin corespondenţă, consulat general la Vancouver (votat în comisii, respins în plen la dezbaterea bugetului!).
3. Problematica drepturilor omului: aplicarea legii privind negaţionismul, dar şi alte declaraţii şi luări de poziţie (o iniţiativă de eliminare a aliniatului din OU privitor la legionari – se află pe situl senatorului, dar şi votul de susţinere a iniţiativei Calimente de condamnare a manifestărilor comuniste şi declaraţia din Senat – acestea se află pe site-ul Senatului României).
4. Problematica de politică externă: acord de securitate socială cu Canada şi iniţiativă identică cu SUA.
În ce măsură poate aduce Raymond Luca PNL în anul 2011 şi, de aici , mai departe?
La această întrebare nu există un răspuns scurt. Vom cita însă un răspuns pe care senatorul Raymond Luca l-a dat unui interlocutor on-line care îl întreba recent: „Dvs. cu ce aţi contribuit la mişcarea post decembristă? Nu cumva prin tăcerea Dvs. complice aţi tranformat mişcarea liberală într-o mişcare neo/cripto comunistă invelită în blana liberală?”
Iar răspunsul a fost:
Domnule …,
PNL are o şansă uriaşă în aceste timpuri de criză majoră: aceea de a deveni principalul partid politic din România. Pentru că este un partid cu soluţii, cu doctrină clară, cu valori şi principii la fel de clare. Ca să fructifice aceasta nu are voie şi nici nevoie să facă compromisuri. Tocmai un compromis ruşinos precum alianţa cu PC ar putea să deraieze un astfel de traseu. PNL poate şi trebuie să fie partidul elitei româneşti din toate domeniile. Pentru asta nu trebuie să se închidă într-o alianţă, ci trebuie să se deschidă elitelor. Or o alianţă cu un partid de studiou TV, alcatuit din persoane dubioase cel puţin, nu ajută, ci strică acestei strategii. Aceasta este esenţa demersului meu.
Cât priveşte bolşevicii, mai vechi sau mai noi, nu în partidul liberal trebuie să-i cautaţi, credeţi-mă.
Credem că orice adăugire este de prisos. Rămâne să realizeze acest lucru şi cei în drept să-şi aleagă liderul: membrii Partidului Naţional Liberal.
Se afișează postările cu eticheta revista ACUM saptamanal electronic international. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta revista ACUM saptamanal electronic international. Afișați toate postările
luni, 10 ianuarie 2011
duminică, 13 septembrie 2009
kafka, frateee...
sa nu te apuce mila ?
si jalea ?
aceasta adevarata "chintesentza" a absurdului a 'nceput cu un articol al lui liviu antonesei de pe saitu' revistei ACUM, saptamanal electronic international. exista la acest link articolu' propriu zis, precum si o replica a mea la el, cititor intimplator al acestei reviste, replica ce mi'a fost aprobata.
urmeaza un raspuns al lui liviu antonesei:
Ati putea, totusi, sa-mi dati un exemplu, unul singur, atit va cer, in care, in vreo postare oriunde ar fi aceasta facuta, nu am respectat regulile elementare ale civilitatii? In rest, doar nu-s nebun sa vreau sa aiba toata lumea aceleasi opinii! Daca nu din alt motiv, atunci macar pentru ca m-as plictisi de moarte. Nu-mi place insa sa mi se deformeze propriile mele spuse sau sa mi se inventeze chestii pe care nu le-am spus sau facut! Dar acestea par exigente uriase in eterna si fascinanta, mereu surprinzatoarea, ca si, de asemenea, fabulospirituala! Si inca mi-a scapat The Land of Choice! Desi mai potrivita pare parodierea de pe Happy Fish, The End of Choice !
Autor: Liviu Antonesei
si, imediat mai jos, cel al lui florin iaru.
Şi eu vă rog acelaşi lucru. Numai că, dacă vă veţi calma puţin, veţi vedea cît de obraznică şi jignitoare e afirmaţia dvs. învolburată.
V-am taxat pentru o mare greşeală de exprimare şi de gîndire. Şi pentru o minciunică. Mică. (IARU)
by: niku_elektriku on august 14, 2009
at 9:18 am:
in “fisele” mele personale florin iaru e acel ‘telectual.ro car’ a mincat bataie’n noaptea de 21dec89, la jilava, fiind la un pas de (ne)murire, si care ‘n anu’ de gratzie 2009, pe blgu’ lu’ dorin tudoran, a spus ca tinjeste dupa “normalitate”
la fel ca tatucu’ ilici… (asta e minciuna, n.m.IARU)
din clipa aia, pentru mine, el murire putzin (acelasi IARU citindu'l pe ELEKTRIKU)
By: Florin Iaru on august 14, 2009
Draga electricule, fără supărare…
Nici nu stii ce propoziţie sau frază comunistă (totalitară - e bine?) ai scos! Poate fără voia ta.
Iată de ce:
Comunismul se bazează pe noţiunea de revoluţie continuă, de vigilenţă neadormită, pe lupta de clasă şi distrugerea duşmanului oriunde s-ar găsi. Normalitatea este duşmanul de moarte al totalitarismului. Şi te asigur că băieţii care au ieşit în stradă ATUNCI pentru o viaţă NORMALĂ, umană, firească, pentru dreptul de a-ţi trăi propria viaţă au făcut-o. Mai gîndeşte-te… (IARU)
By: Florin Iaru on august 14, 2009
P.P.S.: Şi faceţi o confuzie: ceea ce cerea Ion Iliescu era LINIŞTE, o linişte de moarte peste orice ilegalitate fesenistă. LINIŞTE cereau gospodinele. LINIŞTE au zis minerii. LINIŞTE au reclamat veciinii. Cred că e o mare deosebire între linişte şi normalitate! (IARU)
ce sa'i raspunzi lui iaru dupa replica asta ?
ca ce'nseamna normalitatea in romania de azi ?
ca sa'mburghezit prematur ?
ca linistea normalitatzii romanesti de azi este ceruta, pe'un singur glas, ca pe'o singura, si ultima, dorintza, de corurile reunite ale politrucilor, magistratzilor, mogulilor cu sotzia lor moderatorii, fonctzionarilor, fonctzionarilor-politrucilor-mogulilor-magistratzilor infractori, infractorilor, puberilor, pubelelor, profesorilor la stat, si partecolera, cu elevii/studentzi'n coada, in sfirsit, tot riu si ramu', de cinci ani ?
acestei fotografii a romanichii perfecte de azi ii spun totzi STAI, nu te misca !
si personajele disonante, cum sint basescu cu pupincuristii lui, tre' retusatzi fara mila. (acelasi IARU citindu'l pe ELEKTRIKU)
Stimate domn, am postat, cred, esenţa disputei. Este preluată literal de pe blogul dvs. (pe care, mă jur, n-am să mai intru niciodată - nu mă interesează isteria revoluţionară). Nu mi-aţi răspuns, m-aţi jignit, fără să mă cunoaşteţi, fără să vă fi jignit. Recunosc această sete de răzbunare, profund românească, această dorinţă nebună de a pune talpa pe grumazul adversarului... O recunosc, dar nu o accept.
V-aţi exprimat pe blogul personal. Speram că aţi înţeles că normalitatea României e în discuţie, or, dumneavoastră defineaţi normaliatrea ca anormalitate!
Acum reveniţi, tot cu violenţă. Să înţeleg că nu v-aţi răcorit?
Să mai adaug ceva? Nu, îi las pe ceilalţi, care au ochi de văzut şi minte să priceapă.(IARU)
am incercat sa dau o noua replica:
d-le Antonesei, ar fi culmea sa 'ncep sa va dau acum exemple; asta ar insemna ca as avea "listutze", "condicutze", cum ne acuza chiar d-l iaru pe noi, "pulimea" (asta nu'i expresia d-lui, da' merge), "neica nimeni", in care sa va tzin evidentza. pe dv. chiar nu va compar cu d'l iaru, nu m-atzi "socat" decit rareori, pe diverse bloguri; de fapt doar la patrasconiu, la teodorescu, si la tudoran; parca am intrat si pe la dv, pe vremea cind mai tzineatzi unu'. aveatzi o optziune politica pe care v'o sustzineatzi, mai mult, sau mai putzin, "pe fatza". era ok. cu o singura exceptzie: pe blogu' lu' tudoran ! io asta cred si basta: personalitatzile culturale, ce sint si asa ingrozitor de putzine in romania, nu tre' sa se amestece cu noi, nobody. daca simt nevoia poa' s'o faca pe siteuri parolate, un' sa discute ei cu ei, vorba sloganului electoral. sau sa tzinetzi bloguri "inchise", ca tismaneanu si avramescu; e inevitabil ca atunci cind va expunetzi o opinie, si intervin si altzii prin comentarii necenzurate (chiar moderate fiind, dv tot putetzi sa le cititzi, si tot va creste, inutil, pulsu', tensiunea arteriala), totu' degenereaza, si va transforma, imperceptibil, poate, si pe dv. in ceva, ce initzial, n'atzi fi dorit sa ajungetzi ! cu iaru'i alta poveste ! la el dispretzu'i suveran (doar la el a functzionat imboldu' de "a'i face condicutza"; un fel de best off; am renuntzat repede la idee: din cauza ridicolului ei !). de ce'o fi necesar sa si'l exprime ? doar ca sa capete antipatii inutile ? va multzumesc ptr atentzie !
Autor: niku_elektriku
intervine, bine venit, un personaj nou: cenzorul (PETRU CLEJ)
Domnule "Niku Elektriku",
V-ati desfășurat destul cu limbajul acesta de mahala. Ca atare, dat fiindcă revista ACUM nu este unul dintre forumurile pe care vă bălăciti la modul virtual, pentru a mai posta pe această pagină vă rog:
1) să folositi un limbaj civilizat și încetati atacurile la persoană.
2) să ieșiti de sub anonimat, deoarece revista ACUM nu agreează această lașitate.
Petru Clej
raspund:
e optziunea dv. si v'o respect !
daca doritzi sa stitzi cine sint, desi nu stiu ce relevantza are, intratzi in profilu' meu goagle, imi vedetzi poza, imi gasitzi numele de familie, si ocupatzia, ce e asociata si cu terminatzia nick name-ului.
prenumele e evident...
primesc:
Nu e optiunea mea, e politica revistei (e drept, unică în peisajul publicistic virtual de limbă română). Repet, vreti să publicati aici renuntati la bădărănie și la anonimat (nu mă interesează profilul dumneavoastră). Cred că am fost destul de clar.
raspund:
am intzeles domnule !
nici dv nu ma mai interesatzi, chiar de azi incepind.
si nu ma razbun pe dv stergindu'va din blogroll, unde v'am introdus nu la cererea dv.
primesc:
Trebuie să întelegeti că revista ACUM e o zonă liberă de mârlănie și locuri comune, așa cum este în proportie covârșitoare internetul de limbă română.
raspund:
d'abia dv devenitzi mirlan... nu va mai recunosc ! bbc'u s'a straduit degeaba.
si n'avetzi, chiar deloc, simtzu' umorului !
primesc:
Domnule care vă ascundeti sub pseudonimul Niku Elektriku, dacă ăsta e umor, atunci e mai bine să punem capăt aici acestui schimb de mesaje. Nu am ce discuta cu mârlani lipsiti de har, care pe deasupra sunt și plini de pretentii.
raspund:
bine'ntzeles !
vretzi sa avetzi intotdeauna ultimu' cuvint...
fie !
mai incercatzi o data si nu va mai raspund...
va las in compania lu' coja
primesc:
Domnule mârlan lipsit de har dar cu pretentii ("prostul dacă nu e și fudul, parcă nu e prost destul") care vă ascundeti cu lașitate sub alias, Ion Coja a fost tratat cu o duritate pe pagina revistei ACUM așa cum nu e tratat nicăieri. În același fel tratăm mârlanii ca dumneavoastră.
raspund:
v'atzi fi asteptat sa va 'njur ?
hai, escaladatzi, va rog !
primesc:
Nu, mă aștept să renuntati la mârlănie și să vă comportati decent.
raspund:
sintetzi delicios !
chiar ma plictisisem de subiectele pe care le aveam azi :))
material didactic, neica !
primesc:
Domnule care vă ascundeti cu lașitate sub pseudonimul Niku Elektriku, ar trebui să realizati că vă comportati ca un mârlan și să vă corectati. Nu e niciodată prea târziu. Revista ACUM are o cu totul altă tinută decât văgăunile virtuale (inclusiv blogul dumneavoastră) prin care vă petreceti timpul. Sau orgoliul dumneavoastră supra-dimensionat nu vă permite să admiteti acest lucru?
raspund:
domnule, opritzi'va !
va compromitetzi !
primesc:
Mă compromit? De ce? Cu aș putea să mă compromit în fata unei imagini virtuale? De ce sunteti așa de vanitos?
raspund:
daca asa credetzi, treaba d'voastra...
nu mai deschid nici un mesaj ptr a pune capat acestui dialog absurd.
la revedere !
primesc, in sfirsit, si deschid mult mai tirziu:
Domnule care vă ascundeti cu lașitate în spatele unui alias, când trei oameni (Liviu Antonesei, Florin Iaru și cu mine) vă spun că sunteti beat, e bine să vă duceti la culcare. În pofida vanitătii maladive de care în mod evident suferiti.
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
rid...
si pling !
nu degeaba aparu p'aici expresia "risu-plinsu"
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
public acest dialog, pe care am increcat in mod repetat sa'l intrerup intr'un mod decent pentru ambele partzi, nu ca sa'mi atasez biletzelu'cu: "m'a facut clej (antonesei, iaru) mirlan, las, vanitos, orgolios, prost, lipsit de har, badaran, precum si alte epitete magulitoare" asa cum isi agatzau de rever "golanii" din piatza universitatzii !
si jalea ?
aceasta adevarata "chintesentza" a absurdului a 'nceput cu un articol al lui liviu antonesei de pe saitu' revistei ACUM, saptamanal electronic international. exista la acest link articolu' propriu zis, precum si o replica a mea la el, cititor intimplator al acestei reviste, replica ce mi'a fost aprobata.
urmeaza un raspuns al lui liviu antonesei:
Ati putea, totusi, sa-mi dati un exemplu, unul singur, atit va cer, in care, in vreo postare oriunde ar fi aceasta facuta, nu am respectat regulile elementare ale civilitatii? In rest, doar nu-s nebun sa vreau sa aiba toata lumea aceleasi opinii! Daca nu din alt motiv, atunci macar pentru ca m-as plictisi de moarte. Nu-mi place insa sa mi se deformeze propriile mele spuse sau sa mi se inventeze chestii pe care nu le-am spus sau facut! Dar acestea par exigente uriase in eterna si fascinanta, mereu surprinzatoarea, ca si, de asemenea, fabulospirituala! Si inca mi-a scapat The Land of Choice! Desi mai potrivita pare parodierea de pe Happy Fish, The End of Choice !
Autor: Liviu Antonesei
si, imediat mai jos, cel al lui florin iaru.
Şi eu vă rog acelaşi lucru. Numai că, dacă vă veţi calma puţin, veţi vedea cît de obraznică şi jignitoare e afirmaţia dvs. învolburată.
V-am taxat pentru o mare greşeală de exprimare şi de gîndire. Şi pentru o minciunică. Mică. (IARU)
by: niku_elektriku on august 14, 2009
at 9:18 am:
in “fisele” mele personale florin iaru e acel ‘telectual.ro car’ a mincat bataie’n noaptea de 21dec89, la jilava, fiind la un pas de (ne)murire, si care ‘n anu’ de gratzie 2009, pe blgu’ lu’ dorin tudoran, a spus ca tinjeste dupa “normalitate”
la fel ca tatucu’ ilici… (asta e minciuna, n.m.IARU)
din clipa aia, pentru mine, el murire putzin (acelasi IARU citindu'l pe ELEKTRIKU)
By: Florin Iaru on august 14, 2009
Draga electricule, fără supărare…
Nici nu stii ce propoziţie sau frază comunistă (totalitară - e bine?) ai scos! Poate fără voia ta.
Iată de ce:
Comunismul se bazează pe noţiunea de revoluţie continuă, de vigilenţă neadormită, pe lupta de clasă şi distrugerea duşmanului oriunde s-ar găsi. Normalitatea este duşmanul de moarte al totalitarismului. Şi te asigur că băieţii care au ieşit în stradă ATUNCI pentru o viaţă NORMALĂ, umană, firească, pentru dreptul de a-ţi trăi propria viaţă au făcut-o. Mai gîndeşte-te… (IARU)
By: Florin Iaru on august 14, 2009
P.P.S.: Şi faceţi o confuzie: ceea ce cerea Ion Iliescu era LINIŞTE, o linişte de moarte peste orice ilegalitate fesenistă. LINIŞTE cereau gospodinele. LINIŞTE au zis minerii. LINIŞTE au reclamat veciinii. Cred că e o mare deosebire între linişte şi normalitate! (IARU)
ce sa'i raspunzi lui iaru dupa replica asta ?
ca ce'nseamna normalitatea in romania de azi ?
ca sa'mburghezit prematur ?
ca linistea normalitatzii romanesti de azi este ceruta, pe'un singur glas, ca pe'o singura, si ultima, dorintza, de corurile reunite ale politrucilor, magistratzilor, mogulilor cu sotzia lor moderatorii, fonctzionarilor, fonctzionarilor-politrucilor-mogulilor-magistratzilor infractori, infractorilor, puberilor, pubelelor, profesorilor la stat, si partecolera, cu elevii/studentzi'n coada, in sfirsit, tot riu si ramu', de cinci ani ?
acestei fotografii a romanichii perfecte de azi ii spun totzi STAI, nu te misca !
si personajele disonante, cum sint basescu cu pupincuristii lui, tre' retusatzi fara mila. (acelasi IARU citindu'l pe ELEKTRIKU)
Stimate domn, am postat, cred, esenţa disputei. Este preluată literal de pe blogul dvs. (pe care, mă jur, n-am să mai intru niciodată - nu mă interesează isteria revoluţionară). Nu mi-aţi răspuns, m-aţi jignit, fără să mă cunoaşteţi, fără să vă fi jignit. Recunosc această sete de răzbunare, profund românească, această dorinţă nebună de a pune talpa pe grumazul adversarului... O recunosc, dar nu o accept.
V-aţi exprimat pe blogul personal. Speram că aţi înţeles că normalitatea României e în discuţie, or, dumneavoastră defineaţi normaliatrea ca anormalitate!
Acum reveniţi, tot cu violenţă. Să înţeleg că nu v-aţi răcorit?
Să mai adaug ceva? Nu, îi las pe ceilalţi, care au ochi de văzut şi minte să priceapă.(IARU)
am incercat sa dau o noua replica:
d-le Antonesei, ar fi culmea sa 'ncep sa va dau acum exemple; asta ar insemna ca as avea "listutze", "condicutze", cum ne acuza chiar d-l iaru pe noi, "pulimea" (asta nu'i expresia d-lui, da' merge), "neica nimeni", in care sa va tzin evidentza. pe dv. chiar nu va compar cu d'l iaru, nu m-atzi "socat" decit rareori, pe diverse bloguri; de fapt doar la patrasconiu, la teodorescu, si la tudoran; parca am intrat si pe la dv, pe vremea cind mai tzineatzi unu'. aveatzi o optziune politica pe care v'o sustzineatzi, mai mult, sau mai putzin, "pe fatza". era ok. cu o singura exceptzie: pe blogu' lu' tudoran ! io asta cred si basta: personalitatzile culturale, ce sint si asa ingrozitor de putzine in romania, nu tre' sa se amestece cu noi, nobody. daca simt nevoia poa' s'o faca pe siteuri parolate, un' sa discute ei cu ei, vorba sloganului electoral. sau sa tzinetzi bloguri "inchise", ca tismaneanu si avramescu; e inevitabil ca atunci cind va expunetzi o opinie, si intervin si altzii prin comentarii necenzurate (chiar moderate fiind, dv tot putetzi sa le cititzi, si tot va creste, inutil, pulsu', tensiunea arteriala), totu' degenereaza, si va transforma, imperceptibil, poate, si pe dv. in ceva, ce initzial, n'atzi fi dorit sa ajungetzi ! cu iaru'i alta poveste ! la el dispretzu'i suveran (doar la el a functzionat imboldu' de "a'i face condicutza"; un fel de best off; am renuntzat repede la idee: din cauza ridicolului ei !). de ce'o fi necesar sa si'l exprime ? doar ca sa capete antipatii inutile ? va multzumesc ptr atentzie !
Autor: niku_elektriku
intervine, bine venit, un personaj nou: cenzorul (PETRU CLEJ)
Domnule "Niku Elektriku",
V-ati desfășurat destul cu limbajul acesta de mahala. Ca atare, dat fiindcă revista ACUM nu este unul dintre forumurile pe care vă bălăciti la modul virtual, pentru a mai posta pe această pagină vă rog:
1) să folositi un limbaj civilizat și încetati atacurile la persoană.
2) să ieșiti de sub anonimat, deoarece revista ACUM nu agreează această lașitate.
Petru Clej
raspund:
e optziunea dv. si v'o respect !
daca doritzi sa stitzi cine sint, desi nu stiu ce relevantza are, intratzi in profilu' meu goagle, imi vedetzi poza, imi gasitzi numele de familie, si ocupatzia, ce e asociata si cu terminatzia nick name-ului.
prenumele e evident...
primesc:
Nu e optiunea mea, e politica revistei (e drept, unică în peisajul publicistic virtual de limbă română). Repet, vreti să publicati aici renuntati la bădărănie și la anonimat (nu mă interesează profilul dumneavoastră). Cred că am fost destul de clar.
raspund:
am intzeles domnule !
nici dv nu ma mai interesatzi, chiar de azi incepind.
si nu ma razbun pe dv stergindu'va din blogroll, unde v'am introdus nu la cererea dv.
primesc:
Trebuie să întelegeti că revista ACUM e o zonă liberă de mârlănie și locuri comune, așa cum este în proportie covârșitoare internetul de limbă română.
raspund:
d'abia dv devenitzi mirlan... nu va mai recunosc ! bbc'u s'a straduit degeaba.
si n'avetzi, chiar deloc, simtzu' umorului !
primesc:
Domnule care vă ascundeti sub pseudonimul Niku Elektriku, dacă ăsta e umor, atunci e mai bine să punem capăt aici acestui schimb de mesaje. Nu am ce discuta cu mârlani lipsiti de har, care pe deasupra sunt și plini de pretentii.
raspund:
bine'ntzeles !
vretzi sa avetzi intotdeauna ultimu' cuvint...
fie !
mai incercatzi o data si nu va mai raspund...
va las in compania lu' coja
primesc:
Domnule mârlan lipsit de har dar cu pretentii ("prostul dacă nu e și fudul, parcă nu e prost destul") care vă ascundeti cu lașitate sub alias, Ion Coja a fost tratat cu o duritate pe pagina revistei ACUM așa cum nu e tratat nicăieri. În același fel tratăm mârlanii ca dumneavoastră.
raspund:
v'atzi fi asteptat sa va 'njur ?
hai, escaladatzi, va rog !
primesc:
Nu, mă aștept să renuntati la mârlănie și să vă comportati decent.
raspund:
sintetzi delicios !
chiar ma plictisisem de subiectele pe care le aveam azi :))
material didactic, neica !
primesc:
Domnule care vă ascundeti cu lașitate sub pseudonimul Niku Elektriku, ar trebui să realizati că vă comportati ca un mârlan și să vă corectati. Nu e niciodată prea târziu. Revista ACUM are o cu totul altă tinută decât văgăunile virtuale (inclusiv blogul dumneavoastră) prin care vă petreceti timpul. Sau orgoliul dumneavoastră supra-dimensionat nu vă permite să admiteti acest lucru?
raspund:
domnule, opritzi'va !
va compromitetzi !
primesc:
Mă compromit? De ce? Cu aș putea să mă compromit în fata unei imagini virtuale? De ce sunteti așa de vanitos?
raspund:
daca asa credetzi, treaba d'voastra...
nu mai deschid nici un mesaj ptr a pune capat acestui dialog absurd.
la revedere !
primesc, in sfirsit, si deschid mult mai tirziu:
Domnule care vă ascundeti cu lașitate în spatele unui alias, când trei oameni (Liviu Antonesei, Florin Iaru și cu mine) vă spun că sunteti beat, e bine să vă duceti la culcare. În pofida vanitătii maladive de care în mod evident suferiti.
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
rid...
si pling !
nu degeaba aparu p'aici expresia "risu-plinsu"
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
public acest dialog, pe care am increcat in mod repetat sa'l intrerup intr'un mod decent pentru ambele partzi, nu ca sa'mi atasez biletzelu'cu: "m'a facut clej (antonesei, iaru) mirlan, las, vanitos, orgolios, prost, lipsit de har, badaran, precum si alte epitete magulitoare" asa cum isi agatzau de rever "golanii" din piatza universitatzii !
Abonați-vă la:
Postări (Atom)