cit de putzin i'a trebuit intelighentziei noastre sa fie reactivata, dupa ce intrase intr'o stare de somnolentza si fatalism!
dar bineintzeles ca echipa patapievich de la icr merita recunostintza patriei, si nu numai supt forma de tinichele agatzate la rever, dar domnul doktor-tinichigiu ponta a intzeles imperativele momentului si actzionat in consecintza, nevrind s'o lase pe duduca fara coledgi si fara colegi de inalta statura intelectuala.
timpul nu mai are răbdare
tîmpul are întotdeauna răbdare... și tutun
el neavind pe cine sa decoreze, decit eventual pe draga rogo si pe nascutul in urss ernu, a pus'o de'o mica diversiune, impreuna cu babacu coabitac, astfel incit el sa'si consolideze si fidelizeze tabara spalatzeilor pe creeri de coproculturnicii de la antenatrei, iar babacu sa'i readuca alaturi de el pe spalatzeii 'telectoalimii, care puteau, altfel, sa strimbe din nasucurile fine la miros de parasuta amara.
ma vad obligat sa fac o pauza la andropauza pentru a'i atrage atentzia lu' banciu (fara stanescu) ca incepe sa devina la fel de nesarat, daca nu de'a dreptu' odios, precum mircea badea:
chiar daca mai simt si eu nevoia, uneori (cam totdeauna, na!), sa'i aplic cit'un plasture bine situat lu' mareshalu' martzial antenescu, cre' ca denominatzia abuziv atribuita de catre banciu (pe ce baza, el stie!), recte, aia de "carici pogonici" (fost "porumbacu", fost "crin - floare de mort", etc), e de un prost gust desavirsit, cu numic superioara alora atribuite de antenisti "chiorului".
Fostul preşedinte Emil Constantinescu a declarat, luni, într-o emisiune la Antena 3, că în anul 1999 Traian Băsescu putea fi dus "în cătuşe" la Parchet în dosarul Flota, dar că el s-a opus, considerând că interesul ţării înainte de integrare era să nu se spargă coaliţia de guvernare.
"În timp ce era domnul Traian Băsescu ministru al Transporturilor, a început anchetarea sa pentru dosarul Flota. A durat foarte mult. În 1999 a fost gata prima expertiză care îl punea pe primul plan ca responsabil pentru o uriaşă fraudă de aproape 300 de mii de euro. Exista o expertiză înaintată Parchetului General. Mi-era foarte uşor, era suficient să nu spun să nu se întâmple asta ca domnul Traian Băsescu să fie adus în cătuşe. Eu m-am opus să nu se facă asta, pentru că, fiind liber parchetul, aşa era normal să se întâmple, deci fostul ministru al Transporturilor care apoi devenea primarul general al Capitalei să fie adus în cătuşe şi cu mare tam-tam pe baza unei expertize şi a unei anchete de 3 ani", a declarat Emil Constantinescu la Antena3.
ultraliberalu' domn preda, cel ce'si interzice sa interzica pina si comentariile abominabile ce'au facut din blogu' lui un loc de vizitat des da' scurt, scurt de tot, ca sa nu te alegi cu vreo boala de piele, s'a pronuntzat acu' citeva minutzele la realitatea fm impotriva deciziei conducerii pdl de'a boicota imundele emisiuni de la consortziul moguliot realitatea&antene.
se'ngroasa gluma, si'mi pare rau ca s'ar putea ca prin astfel de atitudini d'l preda (pe care'l sprijin in incercarile, cu putzine sanse de reusita, totusi, de reformare a classii politice) o sa se izoleze si mai mult in partid.
si o sa'i ramina sa se descurce, cum o putea, cu aparitziile dumnealui pe cont propriu la emisiunile alea isterice, unde, intre noi fie vorba, nici pina acum nu prea reusea sa faca fatza (la asaltul "brigazilor rosii" din platouri).
noaptea de vineri spre simbata s'a'ntimplat s'o petrec in compania antenei trei !
o spun cu aeru' ca si cum as fi facut'o cu freo fimee focoasa...
n'am idee cum d'am ajuns in halu' asta.
sa fi fost f'un semn ?
sau doar am adormit cu telecomada sub mine si restu' s'a petrecut cu largu' concurs al hazardului ?
cert e c'am traversat o noapte a existentzii, si o buna parte din dimineatza (pina spre prinz, c'asa sint io, felin, in vichend !), intr'o stare semi-onirica, acompaniat de vocile unui post pe care eram absolut convins ca'l scosesem din meniu meu personal.
mai ceva ca in proza fantastica a lu' eliade...
asa ca n'o sa poci sa'mi dau sama prea curind daca totu' n'a fost doar vis sau cruda realitate, decit daca m'as apuca sa caut in arhivele (video) ale lu' jupin felics, ceea ce'mi depaseste momentan capacitatzile moral volitive.
se facea ca cititorii de prompter de la antena trei nu erau atit de nesuferitzi ca aia de pe realitatea, cel putzin nu aia de serviciu la orele alea. si nu cred sa'mi aduc aminte de ceva legat in freun fel de pastoru' si echipa lui sin(es)tezista, mai putzin, parca, de unu', radu tudor ii zice, fost analist militar, actual isteric de serviciu, si care, imi pare, n'a avut nici o umbra de malitziozitate in glas atunci cind s'a referit, pe larg, la scutu' lu' basecobama.
ba din contra !
cica'i de ghine, si'i si moca !
mai avea putzin si'si dadea drumu' in pantaloni...
se poa' asa ceva ? se poa' sa se ieziste asa o situatziune absurdissima ?
----------------------------------
si se mai poa' ca sa nu mi'l amintesc io pe mirciulica badea ?
si multiplele lui reluari ?
sa am io un subconstient atit de selectiv incit sa mi'l fi sters de pe "hard" fara urma ?
sau asta nu presteaza vinerea spre simbata ?
----------------------------------
ca tot era vorba de televizii, si scut, iata mai jos o emisie unde avetzi ocazia sa'l revedetzi, daca va tzin nervii, pe celebru' paunescu, cel cu espectoratzii 'n freza, cintind partitura lu' ilici iliescu, si tot la balalaica, pe tema scutului.
vedem aci directziile de atac ale moskowich-ilor pe aceasta tema, ca doara ei nu sint, doamne feri, antiamericanoi, da'i frige grija de jumara saracului, sula voinicului, etc., si pina nu s'or rezolva toante astea, plus handicapurile endemice lasate mostenire de burghezo-mosierime, s'o lasam mai moale pe tema asta...
in studio s'a mai aflat si dan dungaciu, un specialist in politica estica, ce nu s'a last deloc intimidat de suinul autocaracterizat, demontindu'i, rind pe rind, minciunicile
de-zbaterea a avut loc la ciudatu' post de televizie vox, unde, mai tirziu in seara, l'am revazut si pe puric, la fel de antipatic, si anti tot ce vine dinspre vest.
era, printre altele, scandalizat ca operatoru' de la una din camere nu cazuse pe spate de admiratzie, si vorbea, nesimtzitu', la telefon, in vreme ce el isi debita panselutzele...
a apucat'o pe urma lu' mirciulica si dialogurile lui cu aia din off !
----------------------------
opinia mea preferata la tema, ca de obicei cea a "pupinului" tapalaga
Opozitia, televiziunile de stiri si cateva ziare au ratat magistral un moment istoric. Romania a adoptat poate cea mai importanta decizie de securitate din ultima jumatate de secol, dar o parte insemnata din elita ei pare total depasita de vremuri. Decizia adoptata joi, 4 februarie, de Consiliul Suprem de Aparare a Tarii, de a accepta invitatia presedintelui american Barack Obama ca Romania sa gazduiasca elemente ale scutului antiracheta, a avut parte de minimalizari si trivializari din partea unor jurnalisti si politicieni. In mod semnificativ, multi si-au manifestat grija fata de reactia Rusiei, in loc sa-si bata capul, in primul rand, cu semnificatia deciziei. Pe de alta parte, de la Washington si Bucuresti am aflat putine detalii. Secretomania a dat frau liber imaginatiei.
Stupefiant ramane totusi modul in care presa a tratat un episod crucial din politica externa a Romaniei, cu semnificatii uriase si intindere pe cateva generatii. La televiziunile de stiri, Consiliul National al PSD, adica o tema interna de o importanta relativa, a ramas subiectul principal pe tot parcursul zilei de joi. Vineri, au ingropat subiectul, preferand vaste dezbateri despre divorturi, caini maidanezi sau femeile din PSD.
Razboiul dintre Geoana, Nastase, Mitrea, Vanghelie si Pandele a ciuruit scutul american-antiracheta. Apoi, televiziunile de stiri s-au raportat la decizia CSAT de pe pozitii ultra-populiste. Atat Realitatea TV, cat si Antena 3 au pus subiectul in oglinda cu drama din spitale: in Romania oamenii mor cu zile asteptand ambulanta, dar avem scut antiracheta. Unghiul de abordare la ambele televiziuni de stiri a incorporat urmatorul mesaj: de scut ne arde nou acum?
Antena 3 a avansat voioasa pe taramul manipularii, iar la Sinteza Zilei de joi seara sugera ca Romania ar putea suporta o parte semnificativa din cele 4 miliarde de euro, costul estimat al scutului-antiracheta. Nu exista nici o baza solida pentru a discuta in acest moment despre un eventual efort financiar din partea Romaniei. Cu toate acestea, televiziunile de stiri prefera sa sugereze insistent ca Romania va fi impovarata financiar cu un scut care nu-i foloseste direct, nefiind amenintata, ba mai mult, va scoate bani de la buget in timp ce oamenii mor cu zile prin spitale. Procedand astfel, televiziunile au trivializat o decizie istorica, ingropata intr-o mare de populism si subiecte minore.
Doar doua ziare (Romania Libera si Gandul) au valorificat corect subiectul si au deschis editiile tiparite cu decizia CSAT de a aproba invitatia presedintelui Barak Obama, ca Romania sa gazduiasca elemente ale scutului anti-racheta. Evenimentul Zilei si Jurnalul National s-au concentrat intens pe nimicurile cotidiene. In plan politic, se remarca liderul PNL, Crin Antonescu, printr-o tacere totala. Pe langa istoricul din el tocmai a trecut un moment istoric, fara sa-i trezeasca vajnicului liberal nici cea mai mica atentie. Antonescu tace. Vitupereaza, in compensatie, Ion Iliescu, singurul politician roman uitat parca in transeele URSS intr-o lupta eternca contra imperialismului american.
Inca n-am vazut pozitionari clare din partea partidelor romanesti de opozitie: sustin fara rezerve amplasarea elementelor scutului american pe teritoriul Romaniei? Il conditioneaza de costuri, de riscuri, de un eventual referendum, cum propune Iliescu? Doar Emil Boc, Adrian Nastase si Theodor Melescanu s-au pronuntat clar, in sprijinul deciziei CSAT. Ar fi de preferat ca toate partidele romanesti sa-si formuleze cat mai rapid, in mod oficial, pozitia de principiu fata de o decizie majora care urmeaza sa fie adoptata in Parlament, la fel cum ar fi de dorit ca detaliile oficiale ale proiectului american anti-racheta sa nu intarzie foarte mult.
Stim ca nu stim mai nimic
Premierul Emil Boc a declarat la HotNews.ro, la scurt timp dupa decizia CSAT, ca negocierile sunt inca in curs si, prin urmare, nu putem afla detalii suplimentare. Nici Casa Alba n-a oferit prea multe informatii legate de costuri. Stim doar ca Romania va gazdui, probabil, din 2015, elemente terestre ale scutului american antiracheta si ca el va acoperi intreg teritoriul Romaniei, nu doar vestul tarii. Mai stim ca un moment cheie a fost vizita vicepresedintelui american, Joe Biden, la Bucuresti, in toamna lui 2009.
Nu stim daca proiectul se va extinde si in spatiul maritim al Romaniei. Nu stim, pe scurt, mai nimic relevant referitor la detaliile tehnice si de costuri ale scutului american antiracheta. Din acest motiv, orice informatie despre costuri sau logistica e simpla speculatie. Secretomania de la Washington si Bucuresti a lasat spatii largi de manevra si manipulare.
Vedem apoi cum reactia Rusiei, prin ministrul ei de externe, este infinit mai slaba si prudenta si, in orice caz, foarte departe de apocalipsa profetita de catre unii politicieni de la PSD si PNL. Serghei Lavrov s-a limitat la cateva declaratii aproape complezente ("asteptam ca Statele Unite sa ofere o explicatie exhaustiva"), ceea ce poate indica o negociere prealabila inclusiv cu Moscova. Comparata cu declaratiile belicoase impotriva Poloniei si Cehiei din 2007, reactia Rusiei de astazi indica un acord prealabil luat de administratia Obama.
Arta manipularii
In Romania, avem armate de experti in arta minimalizarii, priceputi sa deplaseze accentul pe detalii neimportante sau piste false. Te intrebi cat costa, ce primim la schimb, te ingrijorezi ca se supara rusii, ca vin rachetele iranienilor peste noi, schimbi, pe scurt, unghiul de abordare in asa fel incat sa nu discuti esenta deciziei.
Cea mai comica reactie vine din zona ecologist-pacifista: nu armelor, nu razboiului, vrem pace si mai multi copaci verzi. Unii sunt doar naivi, altii manevrati politic. Cea mai enervanta reactie vine din partea celor care ar vrea ca Romania sa stea deoparte, sa nu se bage, daca se poate sa joace la doua capete, dar sa beneficieze la o adica de toate garantiile de securitate fara sa-si asume nici un risc. Sa vina, cum ar veni, americanii, dar numai cand ii chemam noi sau cand ne plictisim de rusi.
In dezbaterea foarte romaneasca despre amplasarea elementelor scutului american pe teritoriul Romaniei, mutarea accentelor, apetenta pentru zvonistica in detrimentul informatiei verificate s-ar putea explica in mai multe feluri: avem de-a face cu o presa superficiala si politicieni provinciali, pierduti in subiecte minore si nerelevante; avem de-a face cu o actiune deliberata de minimalizare si ocultare al unui suces inregistrat de administratia Basescu; avem de-a face cu un anti-americanism latent, bine camuflat sub masca unui discurs aparent pro-occidental.
Intrebarile legate de costuri si detalii tehnice sunt perfect legitime. Ele sunt obligatorii, dar nu acum. In acest moment, ne gasim in faza acceptarii sau neacceptarii de principiu a sctului american antiracheta pe teritoriul Romaniei. Opinia publica romaneasca si clasa politica trebuie sa se pozitioneze mai intai in mod neechivoc, si abia apoi sa se ocupe de detalii. In opinia mea, decizia CSAT este corecta si ea trebuia luata rapid, fara dezbateri publice prealabile, pentru ca ar fi ridicol si stupid sa credem ca deciziile strategice ale Romaniei in materie de securitate se iau in piata publica, intreband poporul din poarta in poarta.
Romania nu putea refuza oferta americanilor, este perfect adevarat. Dar asta nu-i diminueaza cu nimic succesul militar, politic si diplomatic. Putea sa-si dezamageasca masiv partenerii strategici, asa cum s-ar fi intamplat daca, in 2006, si-ar fi retras trupele din Irak, cum propunea Guvernul Tariceanu. Putea sa-i dezamageasca prin vizite secrete la Moscova. Daca asa ar fi aratat politica Bucurestiului, e greu de crezut ca Romania mai era astazi aleasa sa participe la programul american antiracheta.
Iar esential in ce priveste Romania este ca a intrat, dupa decenii de ambiguitate si dublu discurs in politica externa, pe harta marilor decizii strategice, semn ca este privita ca un partener consecvent si de incredere al Statelor Unite. Este si meritul lui Traian Basescu? Indiscutabil, da. A pariat corect in primul mandat pe o relatie privilegiata cu Statele Unite, iar astazi Romania are de castigat, nu alte state din Balcani sau Europa Centrala, si ele membre NATO.
Astazi, ca tot vorbim de ambiguitate si dublu discurs, putem citi, cred, in alta cheie vizitele secrete pe care Mircea Geoana, vicepresedinte CSAT in aprilie 2009, le facea la Moscova.
zicea badea aseara, printre altele, ca avea tot debitu' lui verbal atit de admirat de catre emuli, in cele citeva minute in care am remarcat ca si'a scos gitu' din ghips, si intre citeva amenintzari cu bataia (tot asa a ramas, saracu !) la adresa unor persoane misterioase care'l tot zgidareau prin intermediul mobilului personal, ca, desi el, din principiu, n'o sa mearga la votare, si'i sfatuieste si pe emuli sa n'o faca, totusi daca, prin absurd, exista posibilitatea de a'l face pe basescu sa se reapuce de marinarie, atunci el este dispus sa'si calce pe principii, nu ca ar fi prima data, si o sa mearga sa'si introduca buletinu' cu stampila votat chiar si pe casutza din dreptul unui candidat de origine botanica, un ficus, daca am intzeles bine.
nu stiu daca asta a fost o figura de stil, care sa tzina "in priza" asistentza'i atit de numereoasa, 1,8 % , daca am intzeles bine, 1,8 la suta din nu stiu ce, ca nu pregeta sa se laude de fiecare data cu ei, dindu'le in acelasi timp peste nas unor nebulosi concurentzi ai lui de pe postu' rival, cu care are mereu de impartzit ceva, aseara aveau de impartzit un 0,3 %, desi, daca stai sa te uitzi in gura lor, parca totzi au supt la aceeasi tzitza, tzitza mogulului.
ramine sa vedem daca poporu' vegetal, care sintem, despre care atit de frumos a vorbit zilele trecuteprietenu' mitache, ramine sa fie reprezentat, de acu' in colo, de ficusi, cactusi, zambile, crini, sau alte exponate botanice.
ascult acum, cu stupefactzie, la casti, o reglare de conturi intre un proaspat demisionat din trustu' lu' felix, numitu' costi stiucan, sau cam asa ceva, care'i da o replica lu' badea, ce, probabil, cum o mai facuse si in alte datzi, se luase de baietzii de la gsptv, ca, in intimitate, lu' badea i se spune "pupu", si ca nu intzelege ce'i aia o demisie de onoare, pentru ca n'are asa ceva...
tot stiucan reiteraza asertziunea lui cristoiu precum ca badea, in afara ca sta tolanit pe canapea si'si miroase extaziat transpiratia, pina la intrarea in emisie, mai si sta cu cascutza de la hands free in ureche, si repeta, incontinent, "da sefu", "da sefu"...
am devenit, ca orice persoana respectabila de virsta mea, un nostalgic al "timpurilor noi" alea care d'abia fac acusica doo'j de ani de cind, cica, ne'au parasit.
al timpurilor da' si al personajelor de p'atunci.
caaaci, cine'si mai aducea aminte de gheorghe vermorel, pardon, wermaht, iihhh, verman ?
io uitasem completamente de existentza lui, pina acu' vreo saptamina, cind il zarisem, pasind tinereste pe strada popa tatu, coltz cu nuferilor, imbracat intr'o impecabila uniforma blug.
pentru cei care au deschis mai tirziu aparatele de radio, si televizoarele, le aduc la cunostintza ca verman era unu' din pionii propagandei de partid in agricultura socialista, prin intermadiul emisiilor de la tvr antedecemvrist. si de la el aflau, uitindu'se la telejurnal, soldatzii, elevii, studentzii, profesorii, cind au sfirsit de recoltat strugurii, cartofii, porumbu', patlagelele, patriei. chiar daca mai erau jumatate de cules... pentru ca tzaranu' nu prea era pe cimp ! tzaranu era mai mult in capu' locului pindind pin' se cara avtobuzele cu amarastenii de la oras. ca sa poa' sa fure in liniste.
asa ca n'ai cum sa nu fii nostalgic, mai ales cind il si auzi ridicindu'i mingiutze la fileu prezidentului nostru; ce se pare ca s'a 'ndragostit de cladirea din strada nuferilor, aceasta asigurindu'i doua prezentze lungi de cite o ora la rra in ultima saptamina.
si la o emisiune de maaare interes: "iarba verde de acasa" difuzata la...
o ora din prime time pentru mulsu' vacii...
pe linga evocari ale carierii de marinel, ce fi'vor tocate in urmatoarele zile pe canale: anvers, incendii, numirea pe crucisatoru' flotii cu doar doi ani vechime, domnu' piratu' a reiterat o chestie ce pare sa fie una din liniile de fortza ale campaniei sale.
mindria de a fi roman !
si nemernicia celor ce denigreaza tzara, popo'u', institutziilii...
nu stiu daca isi alege singur temele de campanie sau ii sint impuse de consultantzii politici, da' cre' ca aceasta tema e tot asa de utila pe cit de adevarata e alegatzia precum ca populatzia n'ar mai fi interesata de tema coruptziei. ca tot se straduie, cu obstinatzie, unii analisti s'o impuna de citziva ani.
imi si imaginez grimasele, locutziunile, localizarile, trimiterile, adnotarile, convivialitatzile condescendente, ale lu' mircia badia cind o sa ia la shtanga interviu' prezidentului...
ca doar el, badia, mircia badia, a fost unu' din cei vizatzi c'ar denigra tzarisoara.
si daca dom' dictatoru' vrea el sa se identifice cu actualu' statu' palma barba cotu' asta ticalositu, atunci se prea poa' s'o cam ia in bo'. lasind astfel cale libera fantzilor d'obor crinu'+felceru'=love, multe love/
-----------------------------
-----------------------------------------
circulara ff urgenta !!!!
aducem la cunostintza organelor responsabile, antena3 & realitateatv, intentziile criminale ale ipochimenului basesc !
tendintza dictatoriala e cit se poate de evidenta.
calcind in picioare orice respect pentru constitutzie, dictatoru' "in nuce" vrea sa mai stea inca cel putzin doo mandate la cotroceni (in traducere: treicoceni).
o ora din prime time pentru mulsu' vacii...