pululatzii de toată mîna
rămăsesem și io cu senzatzia că sectzia romuna a DW este "o anexa" cu ieșire la (mai) mare a palatului cotroceni.
iată c'acolo nu exista doar petre iancu și robert schwartz, cunoscutzi - și detestatzi (de către cine știe cîștiga) - agentzi supt acoperire, conform antenelor&co.:
(...)Preşedintele Traian Băsescu a fost suspendat în primul rând din cauza intenţiilor sale explicit formulate de a nu respecta o majoritate rezultată din alegeri şi de a căuta o formulă prin care să evite o nouă nominalizare a lui Victor Ponta. Măsurile de austeritate luate de preşedinte în 2010 au contribuit mult la scăderea popularităţii sale, dar, dacă nu venea în conflict direct cu opozanţii săi, aceştia nu ar fi recurs la măsura extremă a suspendării. Chiar dacă au existat şi după invalidarea referendumului de demitere destule îndemnuri la reeditarea suspendării, ele au fost respinse de principalii responsabili politici ai USL.Dar faptul că preşedintele reia mereu subiectul acesta legându-l insistent de „statul de drept” sugerează că Preşedintele vede în „statul de drept” o formulă echivalentă cu protecţia mandatului său. De altfel, în intervenţia sa de duminică, el a făcut o trimitere şi la ordonanţa privitoare la eliminarea cvorumului la referendum, pe care o respinsese Curtea Constituţională, în pofida propriei jurisprudenţe.Niciodată preşedintele nu a invocat „statul de drept” când majoritatea PDL a fraudat votul în Camera Deputaţilor, când guvernul Boc a emis mai mult de 10 ordonanţe de urgenţă pe lună şi cu atât mai puţin în legătură cu modul în care a respins formarea unui guvern al Opoziţiei în 2009 printr-o interpretare abuzivă a Constituţiei. De asemenea preşedintele nu a mai criticat niciodată Curtea Constituţională din momentul în care obţinuse o majoritate favorabilă, deşi anterior formulase cele mai dure critici laolaltă cu principalii săi susţinători şi colaboratori.Intrând în amănunte, observăm iarăşi că preşedintele a criticat decizia Parlamentului cu privire la Ion Stan, Borbély László sau Mircea Diaconu, dar a trecut mereu sub tăcere decizia similară în cazul Monicăi Iacob Ridzi. Pe atunci Preşedintele căuta să minimalizeze eroarea, susţinând că votul Camerei Deputaţilor referitor la solicitarea percheziţiei informatice nu va împiedica, totuşi, Justiţia să-şi continuie ancheta. Din toate acestea reiese, din păcate, că Preşedintele are o înţelegere restrictivă şi părtinitoare a ceea ce înseamnă „stat de drept”.Apare aici o problemă pe care Raportul Comisiei Europene nu ne ajută deloc să o rezolvăm. Cum să interpretăm corect prezentul dacă nu dispunem, în prealabil, de o interpretare corectă a trecutului? Poate societatea românească să construiască o viaţă publică mai bine ancorată în respectul legilor dacă „amnistiază” integral perioada mandatului Băsescu, considerând că totul ar trebui uitat, resetat şi pus de la zero începând cu vara anului 2012? În orice caz, Preşedintele şi partizanii săi ireductibili se străduiesc, în mod sistematic, să facă trecutul mai frumos decât este.Ceea ce se ignoră, cu riscuri politice mari, este că electoratul nu amnistiază nimic şi că, spre uluirea permanentă a celor care nu înţeleg ce se petrece sub ochii lor, PDL continuă să fie pedepsit inclusiv sau poate mai ales pentru erorile preşedintelui Băsescu. Dacă între alegerile locale şi cele parlamentare de anul trecut PDL a pierdut 1 milion de voturi (adică după referendumul de demitere), la alegerile locale parţiale organizate duminică în judeţul Teleorman a obţinut abia 12% din voturi şi abia 6% pentru primăria Slatina.
Data 04.02.2013
Autoare/Autor Alina Kühnel
Redactor Horaţiu Pepine
numele alinei kühnel îmi suna cunoscut, de pe vremea cind DW mai emitea în fm la bucalesh, fără s'o potz aronda, mental, f'unei grupări politice sau alteia.
oricum, după cum citesc io articolu' de mai sus, doamna sau domnișoara kühnel a hotarit sa treaca'n opozitzie fatza de conducerea redactziei:
N-are rost să ne minţim. Raportul Comisiei Europene privind MCV şi România are şi părţi mai puţin salutare, dar şi o mare virtute. Dar nu acest document, ci românii înşişi sunt cei în stare să-şi salveze democraţia.Raportul are, înainte de orice, meritul imens de a pune, în fine, degetul pe rana sângerândă a democraţiei româneşti. Fiindcă documentul trimite la relaţia extrem de importantă dintre mass-media oligarhilor de extracţie securistă şi campaniile lor de manipulare, pe de o parte, şi, pe de alta, procesul distrugerii statului de drept românesc prin dezmembrarea justiţiei sale independente.Deşi insuficient de clar, documentul elaborat de Comisia Europeană face salutarul efort de a înţelege unde şchioapătă mai rău democraţia românească şi deplânge, pentru prima dată, presiunile exercitate prin massmedia asupra magistraţilor, deploră hărţuirea şi intimidarea lor.Corolarul acestei constatări e necesitatea remedierii urgente a unei situaţii intolerabile într-o democraţie autentică, în care e nevoie şi de controlul puterii printr-o presă liberă, dar şi de controlarea controlorilor, precum şi de-o justiţie ai cărei slujitori să fie puşi la adăpost de asasinatul prin intermediul calomniei.Raportul recomandă aşadar modificarea regulilor de funcţionare a leului de mucava care este, în acest moment, CNA, în speţă o „revizuire a regulilor existente” care să protejeze instituţiile statului şi drepturile fundamentale ale persoanelor, fără să ucidă libertatea de expresie şi de opinie. Dar, în acest moment, politizatul CNA, dominat copios de USL, nu poate decât să se răzbune pe o parte a opoziţiei, mai precis, pe OTV-ul lui Dan Diaconescu, nu şi să răspundă cu adevărat apelului la exercitarea unui control cât de cât riguros şi judicios al unei prese ajunse ca Chicago în epoca lui Al Capone.Unde se practică în România gangsterismul de presă? Se ştie, chiar dacă raportul Comisiei Europene e redactat în termeni prea diplomatici, păcătuind printr-o supradoză de ambiguitate. Există însă alte instituţii şi organizaţii internaţionale cât se poate de credibile care nu s-au ascuns după deget. Între ele se numără OSCE.Televiziunea lui Felix, cea despre care raportul OSCE referitor la alegerile parlamentare de anul trecut reliefa că a fost transformată într-un instrument politic şi s-a dedat în mod "clar manipulării politice", s-a căţărat, prin Dan Voiculescu, până în vârful USL. Care controlează CNA. Care, prin urmare, iese din uz, ca mecanism de control al presei şi de eliminare a gangsterismului din ea.A cere actualului parlament, cu majoritatea sa USL-istă, să îndrepte lucrurile e ca şi cum i s-ar cere şoferului turmentat, după ce a înverzit fiola, să-şi conducă în continuare, pe serpentine, autobuzul înţesat de oameni pe care l-a mai propulsat odată în prăpastie. Ar fi nevoie urgentă ca Uniunea Europeană să se urce la volan. Să dispună, altfel zis, de mecanisme efective de combatere a derapajelor antidemocratice şi de voinţa de-a lupta.Şi ar fi fost util să se determine ca CNA să-şi respecte propriile reguli, nu să i se dea ucazuri noi.Românii înşişi ar putea, fireşte, să contribuie, pe termen lung, la europenizarea şi civilizarea propriei prese, precum şi la salvgardarea statului de drept. De pildă, dacă nici în ruptul capului nu s-ar mai uita la posturi ca Antena 3. Devreme ce nu dispun însă în parlament de o opoziţie realmente viguroasă, oamenii au nevoie, totuşi, pe termen scurt şi mediu şi de presiunile occidentale. Care, pe moment, se arată din păcate jalnic de anemice.
Data 31.01.2013
Autoare/Autor Petre M. Iancu
Redactor Rodica Binder
