m'am infuriat !
aseara l'am vazut "la nasu" pe negoitza, personaju' fara fatza, vaitindu'se ca nu'i iese lumea din sector la vot. mi'a dovedit, prin prestatzia lui, ca are dreptate sa stea ascuns, sa nu iasa la inaintare. e absolut insipid, incolor, inodor, lucru remarcabil pentru un (fost ? actual ?) purtator de cuvinte al partidului prezidentzial. partid ce se dovedeste, pe zi ce trece, o adunatura de impotentzi care nici macar la ticalosii nu se pricep. inchipuitzi'va ca in locul pedelistilor ar fi fost penelistii, cu toate cartzile cistigatoare avute in mina, inclusiv persoana basescu, si cu toate oportunitatzile aparute din 2005 incoace!
pedelistii au jucat prost, nefiind in stare sa valorifice nici unul din atuuri. n'au reusit sa'si asume pina la capat nici cartea reformismului autentic, debarasindu'se de personaje stinjenitoare, nu reusesc sa'si asume nici jocul cinic al adversarilor. se multzumesc sa se bizuie in continuare pe simtzul de carnasier al lui basescu, pe priza lui la populatzie, neconsiderind ca trebuie sa'si "aduca si ei aportu", macar prin punerea "in opera" a unui sistem mediatic de sustzinere a demersului presedintelui.
degeaba spune basescu ca nu'si doreste sa aiba televiziuni aservite, lucru absolut remarcabil doar daca si ceilaltzi actori politici s'ar abtzine sa le aiba. sa traiesti cu iluzia ca populatzia asta adusa in stadiul legumicol, cu program, va avea puterea sa fie perseverenta mergind pe mina ta, indiferent ce ai face, doar pentru ca basescu e bine intentzionat, si ca e sabotat de 322, e dovada de mare prostie, ca naivitate nu poci sa'i zic. sa fii acuzat ca invirtzi banii cu lopata, iar tu sa nu fii niciodata suficient de convingator incit sa dovedesti ca n'o faci, si totusi sa nu'tzi "obligi" "finantzatorii" sa'si bage banii si'n afacerile media, care, se vede bine, le'ar proteja si lor "afacerea", pe linga scopul politic implicit, nu dovedeste decit ca dai dovada, pe linga hotzie, si prostie, si de avaritzie !
nu are dreptate alina mungiu pippidi cind il acuza pe unu' ca videanu ca prefera sa petreaca pe coasta de azur decit sa investeasca in media ?
cu un astfel de partid in spate, in care "plomba" "civicilor", ca si a aripii liberale din peledeul lui stolojan (chiar, mai traieste stolojan ?), e pe cale sa fie rejectata (dovada in acesst sens e si ne-mentzionarea monicai macovei de catre negoitza, aseara, printre ministrii remarcabili pedele din guvernul tariceanu unu), eu daca as fi in locu' lu' basescu nu mi'as mai dori, in ruptu' capului, un al doilea mandat.
cu asa niste nevolnici care s'au repezit sa'si plaseze clientela, cu o rapiditate surprinzatoare in "deconcentrate", dupa parasirea guvernarii de banditzii de la pesede, incit ai fi zis ca au asigurate nu stiu cite miscari in avans la sahu' asta de doi lei care e politica romaneasca, ca pe urma sa nu reusesca decit sa faca un "poc" la fel de scurt ca bocul de care si'au batut joc totzi netotzii cit ai fost tu la guvernare !
au reusit "performantza" sa nu'si adjudece nici macar sprijinul minoritatzilor natzionale, ca sa nu mai vorbesc de cel al oportunistilor de la udemere, in premiera, ca si premiera de a prilejui trecerea primei motziuni de cenzura.
nici "cumparaturile" nu mai functzioneaza daca itzi merge buhu' de luzer...
daca n'as sti cit sint de abulici, mai ca mi'as pune problema ca au cazut la pace cu adversarii pentru a'l "gara" pe basescu pe o linie de manevra. ca nu'i vad pe totzi "baronii de aparat" fericitzi sa fie scosi de la ciolanu' guvernarii pentru a doua oara in ultimii trei ani, numai pentru "fumurile" lu' basescu cu "reformarea statului", ce'i afecteaza si pe ei in aceeasi masura.
din cauza asta mi'as fi dorit ca basescu sa nu mai candideze. as fi dorit sa se retraga in opozitzie si sa faca un partid nou. sa'i lase pe patriciu, voiculescu, hrebenciuc, sa'si desavirseasca opera, care e, cu toata opozitzia lui, in mare parte infaptuita.
sint convins ca prin o noua victorie a lu' basescu, si cu pedele la guvernare, e pierduta, pentru cine stie cit timp, ocazia unui partid ceva mai respirabil.
reformele ce sint presante nu se vor produce in tzara asta decit ca urmare a unui crah de dimensiuni ce sint greu de banuit acum.
si eu, in calitate de votant al lui basescu, nu'mi doresc sa'l vad transformat in tzap ispasitor a tot ce nu s'a facut in douazeci de ani.
cum se pricepe "aparatu" sa'si confectzioneze !
ca sa scape...
cum a facut si cu ceausescu (nu'l compar decit din punctu' asta de vedere pe basescu cu ceausescu, nu va bucuratzi !)
de altfel, doar o minune cred ca'l mai poate scoate pe basescu cistigator pe 6 decembrie.
ostilizarea "pensionatzilor" speciali din "servicii", armata, politzie, magistratura, cred ca'i va pune capac.
media e in proportzie de 90 % ostila.
vad ca pina si "oficiosul" Evz are pozitzii tot mai "pe linie" ceridu'i azi o spovedanie publica printr'un tinar cadru de nadejde.
blogosfera a fost acaparata, nu stiu daca tot cu ajutoru "serviciilor", in proportzie remarcabila de cei "anti".
pina si posturile de radio straine, cele care mai emit in romania (dw, rfi), si la care te'ai astepta la obiectivitate, au ajuns sa aiba drept invitatzi "analisti" ca ctp, cel plimbat prin toate canalele autohtone cind cauza o cere.
asa ca, oricit de "barbat" se considera basescu, nu vad in ce mod ar putea gestiona o situatzie pe cale de a deveni exploziva , cu o clasa politica, servicii, media, si chiar populatzia, intr'un final, ostilizate.
nu vreau un basescu "pe scut" !
Se afișează postările cu eticheta moguli. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta moguli. Afișați toate postările
marți, 20 octombrie 2009
marți, 13 octombrie 2009
goooool, stimatzi telespectatori !
da' ramine de vazut in care poarta se hotarasc dragii nostri "comentatori" si "analisti" sa ne anuntze ca s'a marcat !
spun asta pentru ca domnu' presedinte, ascultindu'mi rugamintea, a actzionat rapid si eficient, lasindu'si preopinentzii bujbe, raminind ca si publicu' calator sa afle despre asta.
auspiciile nu sint prea bune, pentru ca noi avem crainici comentatori care anuntza golul marcat in poarta gresita. echivalentu' anuntzarii victoriei echipei de folbal a romaniei cu opt la zero la belgrad.
am ascultat o astfel de mostra audio, la postu' fm al lu' vintu, de la "giurnalistu" pavel lucescu, cunoscut diversionist cu antecedente in celelalte campanii electorale, in care persoana in cauza le dadea classe unor amaritzi de pesedisti, penelisti si udemeristi, despre modu' in care trebuie interpretate declaratziile prezidentziale
spun asta pentru ca domnu' presedinte, ascultindu'mi rugamintea, a actzionat rapid si eficient, lasindu'si preopinentzii bujbe, raminind ca si publicu' calator sa afle despre asta.
auspiciile nu sint prea bune, pentru ca noi avem crainici comentatori care anuntza golul marcat in poarta gresita. echivalentu' anuntzarii victoriei echipei de folbal a romaniei cu opt la zero la belgrad.
am ascultat o astfel de mostra audio, la postu' fm al lu' vintu, de la "giurnalistu" pavel lucescu, cunoscut diversionist cu antecedente in celelalte campanii electorale, in care persoana in cauza le dadea classe unor amaritzi de pesedisti, penelisti si udemeristi, despre modu' in care trebuie interpretate declaratziile prezidentziale
luni, 7 septembrie 2009
un cap in gura dat cu ceafa bulgareasca
romanu', pe linga mare poiet, se (mai) crede si buricu' pamintului.
desi se screme din toate puterile ca sa scoata argumente in favoarea acestei teze larg acceptate. il vedeam pe sarmanu' pavel corutz, intr'una din frecventele lui sedintze de evanghelizare atee televizate, cum pus in fatza necesitatzii de a ilustra alegatziile privind superioritatea incontestabila a mediei intelectuale autohtone, dupa secunde de perplexitate, recita pe nerasuflate tot celebra lista vuia, coanda, paulescu, brincusi, etc. ce daca majoritatea acestor personalitatzi si'au desfasurat activitatea acu' aproape o suta de ani. ba, tot majoritatea, pentru a'si implini vocatzia, s'au expatriat; ba, citziva, nici n'au mai vrut sa auda vreodata de tzara asta atit de binecuvintata.
iata ca "bulgaroii cu ceafa lata" de care nu mai contenim sa facem un misto gros, de la eminovici pina la academia catzavencu, se pregatesc temeinic pentru a intra in zona euro. badigardu' ajuns prim-ministru a numit un ministru de finantze tinar si competent, care s'a apucat deja sa ia masurile economice necesare pentru a insanatosi finantzele tzarii.
care finantze erau intr'o situatzie incomparabil mai buna decit cele ale romaniei.
guvernul socialist, ce a fost inlocuit in urma recentelor alegeri, a administrat in mod constant in ultimii ani bugete cu excedent. spre deosebire de "liberalul" guvern roman. socialistii bulgari au lasat finantzele tzarii intr'o astfel de situatzie incit bulgaria n'a fost nevoita, pina'n prezent, sa apeleze la un acord cu fmi.
se spune ca simeon djankov a crescut in simpatia populara in urma anularii unor masuri populiste luate de precedentul guvern.
cum se poate asta ?
da la iei nu ie moguli ?
nu ie nici oitze, care'n shchimbu' unor firave smocuri de iarba, sa'l toace sistematic, seara de seara, pe la tocshoaie ?
Tremuriciul oilor impotriva Oxford Analytica
de la "opritzi ciobanul" aruncat de un patric inlacrimat, si incatusat totodata, pina la metamorfozarea ziaristilor mogulieni in behaitori adusi la stadiul de a'si disputa firele de iarba ale patriciano-felicsiano-vintosilor, devenitzi si ei, iaca minune, ciobani discretzionari, iata ca si dan tapalaga apeleaza la metaforica trimitere la staul:
Dan Tapalaga HotNews.
Luni, 7 septembrie 2009, 1:49 Actualitate | Opinii
pisi: l'am rugat pe un liberal de stinga sa ma anuntze daca ma lasa sa'i zic ceva de dulce la postarea lui abjecta (cum ne'au obisnuit, in general, liberaloizii astia stingaci) pe marginea aceluiasi articol al lui tapalaga.
astept inca aprobarea...
Dan Tapalaga HotNews.
Luni, 7 septembrie 2009, 1:49 Actualitate | Opinii
Un articol publicat pe data de 27 August de Oxford Analytica, reluat in rezumat de Evenimentul Zilei de vineri 4 septembrie, a generat o reactie virulenta din partea Realitatea TV si a unor jurnalisti dezlantuiti impotriva lui Traian Basescu, cum e Cristian Tudor Popescu. HotNews.ro publica integral articolul Oxford Analytica in documentul atasat, cu acceptul editorilor OXAN de la Londra. E un text care a generat ceea ce, in presa romaneasca de astazi, s-ar putea numi tremuriciul oilor.
Articolul Oxford Analytica:
Subiect: Influenta presei in batalia pentru putere.
Context: Traian Basescu se afla sub tirul presei pe fondul luptei pentru realegerea sa la sfarsitul acestui ani. Popularitatea sa ridicata din sondajele anterioare a scazut odata cu dezamagirea publicului fata de intreaga clasa politica, ca urmare a efectelor crizei economice.
Peisajul media. In anii de dupa 1989, numeroase ziare cu un tiraj foarte mare a jucat un rol in consolidarea pluralismului politic, investigand abuzurile puterii, ridicand astfel asteptari de ordin politic. Totusi, dupa 2005, a avut loc o concentrare a proprietatii in media.
Presa centrala a inceput sa semene cu presa locala. In majoritatea oraselor, liderii locali si regionali activi in afaceri si politica controleaza presa scrisa si televiziunea. Ei cauta sa castige monopolul presei locale pentru a-si sprijini interesele economice si carierele politice, pentru a-si ataca adversarii si pentru a elimina din afacere orice voce independenta. Controlul banilor din publicitate si al distribuirii lor le-a intarit si mai mult pozitia.
Guvernul din 2000-2004 condus de Adrian Nastase, pe atunci liderul PSD, a incercat sa puna botnita presei centrale, insa PSD a pierdut puterea iar Traian Basescu a fost ales presedinte in decembrie 2004. Uniunea Europeana era convinsa ca se va dezvolta o presa competitiva, finantata de publicitatea in crestere dornica de o presa de buna calitate. In plus, UE n-a acordat o atentie speciala presei in strategia de aderarea a Romaniei. (...)
Mogulii media. Sorin Ovidiu Vantu detine Realitatea, cel mai vizionat canal de stiri. Anul acesta, trustul sau s-a alaturat altor doua trusturi media care il ataca regulat pe Traian Basescu.
Vantu a avut doua intalniri intens mediatizate cu principalul rival al lui Basescu, Mircea Geoana, si se crede ca a facut-o pentru a alinia trustul in spatele liderului PSD.
Dan Voiculescu, un politician cu un trecut in comertul exterior comunist, aliat cu PSD de mai bine de un deceniu, detine cel mai vizionat canal de televiziune, Antena.
Dinu Patriciu, al treilea mogul, este cel mai bogat om de afaceri roman si fost deputat PNL. A devenit personaj principal din sectorul energiei, dupa ce o mare parte a fost privatizata in graba dupa 2001. (...)
Romania: Presa nu mai joaca un rol politic pozitiv
Basescu a atacat aceste trusturi pe motiv ca desfasoara un atac concertat impotriva sa si a familiei sale pentru a-i demola reputatia si pentru a-i impiedica realegerea. Incepand cu 2006, Basescu s-a plans ca o mare parte a presei este in complicitate cu forte care combina resurse enorme si putere politica. Barajul de relatari ostile ar putea explica decizia de a-si amana pana in toamna anuntul privind o candidatura pentru al doilea mandat.
Consiliul National al Audiovizualului incearca sa mentina standarde media acceptabile, dar este divizat politic iar puterile sale sunt limitate. Fiind in trecut o forta care a ridicat stacheta asteptarilor publice si a consolidat spiritul civic, o mare parte a presei pare sa fie acum o extensie a unor interese de afaceri (...) Nu mai este o arena unde optiunile politice pot fi serios discutate, ci pare setata sa invenineze ceea ce probabil va fi o lupta grea pentru prezidentialele din aceasta toamna.
Proprietatea concentrata in mainile catorva personaje bogate a condus la schimbari dramatice. Jurnalismul de investigatie a fost ingropat. Numerosi ziaristi cu gandire independenta au fost destituiti sau fortati sa se plieze pe noua linie editoriala. Continutul trivial sau senzationalist a inlocuit relatarile serioase.
De la sfarsitul dictaturii in 1989, peste 80% dintre romani si-au obtinut majoritatea informatiilor politice de la televizor. Strategia posturilor de televiziune controlate de Vantu si Voiculescu pare sa fie centrata pe reducerea interesului pentru politica. Strategia a avut succes in noiembrie 2008, cand participarea la alegeri a cazut sub 40%.
Reforma blocata. PSD si PD-L-ul lui Traian Basescu sunt intr-o coalitie marcata de tensiuni, care este incapabila sa cada de acord asupra unor reguli care sa guverneze media. Controlul asupra televiziunii publice este puternic denuntat. O lege anti-trust care sa previna concentrarea proprietatii de media se bucura de un sprijin politic insuficient. PDL proclama ca e nevoie de reforma, dar cel putin doua din ministerele sale au fost acuzate ca directioneaza publicitatea de stat catre presa in care ar putea avea un interes personal.
Perspective. Romania ar putea sa se confrunte cu o cadere a PIB mai mare de 8% in acest an, ceea ce ar face dificil pentru presa sa continue descrierea luptei politice in termeni de tabloid (...) O mare parte a industriei de presa este puternic indatorata catre stat. Numai cateva ziare cu proprietari straini si cateva platforme de stiri pe internet incearca sa furnizeze continut impartial in relatarile lor si analize de profunzime pe teme majore.
Concluzie. Din cauza esecului reformelor in multe domenii, efortul de a consolida media independenta ca o forta progresiva in tanara democratie fragila a esuat. In schimb, o mare parte din media a fost capturata de moguli, care par hotarati sa o foloseasca pentru a influenta politica in propriul lor interes.
Nota: Sublinierile apartin redactiei.
Observatii pe tema reactiilor la textul Oxford Analytica:
Atat prin ton cat si prin informatii, articolul OXAN este prudent si indulgent fata de comportamentul corupt, cu implicatii penale, al trusturilor controlate de Vantu si Voiculescu. Actionari ai trustului Realitatea sunt cercetati penal pentru o returnare de TVA in valoare de 60 de milioane de euro, suspectata ca fiind ilegala. Si Realitatea si Antena 3 au fost complice in afacerea Ridzi-2 Mai, fostul ministru al tineretului fiind cercetat de DNA pentru modul in care a cheltuit la televiziuni peste 600 de mii de euro. Cele doua trusturi vaneaza prin orice metoda publicitatea de stat, se comporta ca organizatii mafiote care percep taxe de protectie de la politicieni. Prin metodele lor anti-jurnalistice, ele submineaza functionarea statului de drept, presa fiind unul dintre pilonii de baza intr-o democratie.
Desi articolul se limiteaza la observatii generale si evidente, a generat reactii contestatare vehemente. Toata ziua de vineri, Realitatea TV s-a caznit sa distruga credibilitatea textului, nu sa combata ideile de forta ale studiului OXAN. Au facut-o, spre rusinea lor, jurnalisti care s-au luptat in trecut pentru libertatea de exprimare ca Emil Hurezeanu si Cornel Nistorescu. Lor, li s-a alaturat Cristian Tudor Popescu.
In cel mai pur stil securist, prin mijloacele propagandei si manipularii de joasa speta, cei trei au incercat sa distruga credibilitatea sursei: Oxford Analytica. Cu insinuari si supozitii in loc de argumente, au sugerat ca OXAN, fiind o companie privata, a produs un text la comanda lui Traian Basescu, scris de corespondentii din Romania ai prestigioasei companii britanice. (Vezi aici editorialul lui Cornel Nistorescu.)
Critica lor sufera insa la capitolul logica elementara. Pe de-o parte, pretind ca studiul OXAN este o minge la fileu ridicata lui Traian Basescu in razboiul sau cu mogulii. Spun ca autorul textului e Alina Mungiu Pippidi. Sa zicem c-ar fi adevarat. Insa de la europarlamentare incoace, Pippidi e in razboi deschis cu Traian Basescu din cauza fiicei sale.
Daca Pippidi l-a scris, atunci meritele textului sunt si mai mari. Nu gasim in el umori personale sau pozitii partizane. E o privire de ansamblu corecta, care surprinde esenta discursului jurnalistic din trusturile mogulilor, scrisa pentru un public care nu stie prea multe despre presa din Romania.
Penibila executie s-a realizat si cu sprijinul lui Cristian Tudor Popescu, care a minimalizat ideile de forta insa a facut mare caz de unele stangacii sau formule stilistice rezultate probabil din traducerea in engleza, decretand ca sunt inadecvate cu analiza de tip britanic. Si el a tras concluzia ca avem de-a face cu un studiu realizat de sustinatori ai presedintelui, altfel spus e un text bun de ingorat. Azi, in editorialul sau din Gandul, vede si cealalta fata a Realitatii, pentru care n-avea ochi cand scuipa foc si para impotriva OXAN. Pare sa regrete ca a jucat un rol sinistru in piesa mogulilor si vede exact Realitatea descrisa in articolul OXAN, dar continua sa-l conteste. (Vezi aici editorialul lui CTP)
O alta manipulare lansata vineri de inamicii OXAN a fost teza ca televiziunile de stiri reprezinta un procent infim din peisajul presei, restul pietei fiind ocupat de televiziuni generaliste, de postul public si alte publicatii. O manipulare grosolana: televiziunile generaliste aloca spatii insignifiante sau chiar deloc politicii, fiind orientate spre show-biz. Televiziunile de stiri stabilesc agenda publica, ele lanseza teme false pe care le expandeaza celelalte publicatii din trust. Prin metoda rostogolirii subiectelor, Vantu si Voiculescu incearca sa influenteze si sa demobilizeze cetatenii activi, interesati si implicati politic. Ei reprezinta tinta principala, nu consumatorul de show-biz si tabloide.
Trusturile moguilor au reactionat grotesc si disproportionat pentru ca adevarata lor fata se vede in afara tarii, proiectata de companii prestigioase, care cu greu pot fi puse sub semnul partizanatului politic. Chiar si asa, au incercat sa tarasca discutia in mlastina dezbaterilor dambovitene, unde tot ce conteaza este daca te pozitionezi pro sau contra Basescu, mai putin adevarul si argumentatia detasata.
S-au isterizat si din cauza ca textul reia ideea unei legi anti-trust. O astfel de lege i-ar impiedica pe Vantu si Voiculescu sa detina in acelasi timp televiziuni, radiouri si presa scrisa.
Viziunea mogulilor fata de ziaristii din trusturile lor a exprimat-o plastic Dinu Patriciu intr-un editorial publicat in Adevarul pe data de 7 august, intitulat Razboiul oilor. “Asa cum nu imi plac lupii imbracati in piele de oaie, tot asa nu iubesc oile care se cred lupi. La fiecare behaiala, ele pierd cateva fire de iarba.” Era vorba despre ziaristii de la Adevarul care-l criticasera pe Nistorescu pentru epurarile de la Cotidianul.
Pe fondul crizei economice, oile pierd tot mai multe fire de iarba din gura asa ca prefera sa behaie numai la comanda ciobanilor. Iar cand cineva le pune oglinda in fata, imbraca iute blana de lup si incep tremuriciul, tremuriciul oilor manate cu bata. Pe altele, le apuca tremuriciul de fiecare data cand behaie ceva despre Traian Basescu.
Articolul Oxford Analytica:
Subiect: Influenta presei in batalia pentru putere.
Context: Traian Basescu se afla sub tirul presei pe fondul luptei pentru realegerea sa la sfarsitul acestui ani. Popularitatea sa ridicata din sondajele anterioare a scazut odata cu dezamagirea publicului fata de intreaga clasa politica, ca urmare a efectelor crizei economice.
Peisajul media. In anii de dupa 1989, numeroase ziare cu un tiraj foarte mare a jucat un rol in consolidarea pluralismului politic, investigand abuzurile puterii, ridicand astfel asteptari de ordin politic. Totusi, dupa 2005, a avut loc o concentrare a proprietatii in media.
Presa centrala a inceput sa semene cu presa locala. In majoritatea oraselor, liderii locali si regionali activi in afaceri si politica controleaza presa scrisa si televiziunea. Ei cauta sa castige monopolul presei locale pentru a-si sprijini interesele economice si carierele politice, pentru a-si ataca adversarii si pentru a elimina din afacere orice voce independenta. Controlul banilor din publicitate si al distribuirii lor le-a intarit si mai mult pozitia.
Guvernul din 2000-2004 condus de Adrian Nastase, pe atunci liderul PSD, a incercat sa puna botnita presei centrale, insa PSD a pierdut puterea iar Traian Basescu a fost ales presedinte in decembrie 2004. Uniunea Europeana era convinsa ca se va dezvolta o presa competitiva, finantata de publicitatea in crestere dornica de o presa de buna calitate. In plus, UE n-a acordat o atentie speciala presei in strategia de aderarea a Romaniei. (...)
Mogulii media. Sorin Ovidiu Vantu detine Realitatea, cel mai vizionat canal de stiri. Anul acesta, trustul sau s-a alaturat altor doua trusturi media care il ataca regulat pe Traian Basescu.
Vantu a avut doua intalniri intens mediatizate cu principalul rival al lui Basescu, Mircea Geoana, si se crede ca a facut-o pentru a alinia trustul in spatele liderului PSD.
Dan Voiculescu, un politician cu un trecut in comertul exterior comunist, aliat cu PSD de mai bine de un deceniu, detine cel mai vizionat canal de televiziune, Antena.
Dinu Patriciu, al treilea mogul, este cel mai bogat om de afaceri roman si fost deputat PNL. A devenit personaj principal din sectorul energiei, dupa ce o mare parte a fost privatizata in graba dupa 2001. (...)
Romania: Presa nu mai joaca un rol politic pozitiv
Basescu a atacat aceste trusturi pe motiv ca desfasoara un atac concertat impotriva sa si a familiei sale pentru a-i demola reputatia si pentru a-i impiedica realegerea. Incepand cu 2006, Basescu s-a plans ca o mare parte a presei este in complicitate cu forte care combina resurse enorme si putere politica. Barajul de relatari ostile ar putea explica decizia de a-si amana pana in toamna anuntul privind o candidatura pentru al doilea mandat.
Consiliul National al Audiovizualului incearca sa mentina standarde media acceptabile, dar este divizat politic iar puterile sale sunt limitate. Fiind in trecut o forta care a ridicat stacheta asteptarilor publice si a consolidat spiritul civic, o mare parte a presei pare sa fie acum o extensie a unor interese de afaceri (...) Nu mai este o arena unde optiunile politice pot fi serios discutate, ci pare setata sa invenineze ceea ce probabil va fi o lupta grea pentru prezidentialele din aceasta toamna.
Proprietatea concentrata in mainile catorva personaje bogate a condus la schimbari dramatice. Jurnalismul de investigatie a fost ingropat. Numerosi ziaristi cu gandire independenta au fost destituiti sau fortati sa se plieze pe noua linie editoriala. Continutul trivial sau senzationalist a inlocuit relatarile serioase.
De la sfarsitul dictaturii in 1989, peste 80% dintre romani si-au obtinut majoritatea informatiilor politice de la televizor. Strategia posturilor de televiziune controlate de Vantu si Voiculescu pare sa fie centrata pe reducerea interesului pentru politica. Strategia a avut succes in noiembrie 2008, cand participarea la alegeri a cazut sub 40%.
Reforma blocata. PSD si PD-L-ul lui Traian Basescu sunt intr-o coalitie marcata de tensiuni, care este incapabila sa cada de acord asupra unor reguli care sa guverneze media. Controlul asupra televiziunii publice este puternic denuntat. O lege anti-trust care sa previna concentrarea proprietatii de media se bucura de un sprijin politic insuficient. PDL proclama ca e nevoie de reforma, dar cel putin doua din ministerele sale au fost acuzate ca directioneaza publicitatea de stat catre presa in care ar putea avea un interes personal.
Perspective. Romania ar putea sa se confrunte cu o cadere a PIB mai mare de 8% in acest an, ceea ce ar face dificil pentru presa sa continue descrierea luptei politice in termeni de tabloid (...) O mare parte a industriei de presa este puternic indatorata catre stat. Numai cateva ziare cu proprietari straini si cateva platforme de stiri pe internet incearca sa furnizeze continut impartial in relatarile lor si analize de profunzime pe teme majore.
Concluzie. Din cauza esecului reformelor in multe domenii, efortul de a consolida media independenta ca o forta progresiva in tanara democratie fragila a esuat. In schimb, o mare parte din media a fost capturata de moguli, care par hotarati sa o foloseasca pentru a influenta politica in propriul lor interes.
Nota: Sublinierile apartin redactiei.
Observatii pe tema reactiilor la textul Oxford Analytica:
Atat prin ton cat si prin informatii, articolul OXAN este prudent si indulgent fata de comportamentul corupt, cu implicatii penale, al trusturilor controlate de Vantu si Voiculescu. Actionari ai trustului Realitatea sunt cercetati penal pentru o returnare de TVA in valoare de 60 de milioane de euro, suspectata ca fiind ilegala. Si Realitatea si Antena 3 au fost complice in afacerea Ridzi-2 Mai, fostul ministru al tineretului fiind cercetat de DNA pentru modul in care a cheltuit la televiziuni peste 600 de mii de euro. Cele doua trusturi vaneaza prin orice metoda publicitatea de stat, se comporta ca organizatii mafiote care percep taxe de protectie de la politicieni. Prin metodele lor anti-jurnalistice, ele submineaza functionarea statului de drept, presa fiind unul dintre pilonii de baza intr-o democratie.
Desi articolul se limiteaza la observatii generale si evidente, a generat reactii contestatare vehemente. Toata ziua de vineri, Realitatea TV s-a caznit sa distruga credibilitatea textului, nu sa combata ideile de forta ale studiului OXAN. Au facut-o, spre rusinea lor, jurnalisti care s-au luptat in trecut pentru libertatea de exprimare ca Emil Hurezeanu si Cornel Nistorescu. Lor, li s-a alaturat Cristian Tudor Popescu.
In cel mai pur stil securist, prin mijloacele propagandei si manipularii de joasa speta, cei trei au incercat sa distruga credibilitatea sursei: Oxford Analytica. Cu insinuari si supozitii in loc de argumente, au sugerat ca OXAN, fiind o companie privata, a produs un text la comanda lui Traian Basescu, scris de corespondentii din Romania ai prestigioasei companii britanice. (Vezi aici editorialul lui Cornel Nistorescu.)
Critica lor sufera insa la capitolul logica elementara. Pe de-o parte, pretind ca studiul OXAN este o minge la fileu ridicata lui Traian Basescu in razboiul sau cu mogulii. Spun ca autorul textului e Alina Mungiu Pippidi. Sa zicem c-ar fi adevarat. Insa de la europarlamentare incoace, Pippidi e in razboi deschis cu Traian Basescu din cauza fiicei sale.
Daca Pippidi l-a scris, atunci meritele textului sunt si mai mari. Nu gasim in el umori personale sau pozitii partizane. E o privire de ansamblu corecta, care surprinde esenta discursului jurnalistic din trusturile mogulilor, scrisa pentru un public care nu stie prea multe despre presa din Romania.
Penibila executie s-a realizat si cu sprijinul lui Cristian Tudor Popescu, care a minimalizat ideile de forta insa a facut mare caz de unele stangacii sau formule stilistice rezultate probabil din traducerea in engleza, decretand ca sunt inadecvate cu analiza de tip britanic. Si el a tras concluzia ca avem de-a face cu un studiu realizat de sustinatori ai presedintelui, altfel spus e un text bun de ingorat. Azi, in editorialul sau din Gandul, vede si cealalta fata a Realitatii, pentru care n-avea ochi cand scuipa foc si para impotriva OXAN. Pare sa regrete ca a jucat un rol sinistru in piesa mogulilor si vede exact Realitatea descrisa in articolul OXAN, dar continua sa-l conteste. (Vezi aici editorialul lui CTP)
O alta manipulare lansata vineri de inamicii OXAN a fost teza ca televiziunile de stiri reprezinta un procent infim din peisajul presei, restul pietei fiind ocupat de televiziuni generaliste, de postul public si alte publicatii. O manipulare grosolana: televiziunile generaliste aloca spatii insignifiante sau chiar deloc politicii, fiind orientate spre show-biz. Televiziunile de stiri stabilesc agenda publica, ele lanseza teme false pe care le expandeaza celelalte publicatii din trust. Prin metoda rostogolirii subiectelor, Vantu si Voiculescu incearca sa influenteze si sa demobilizeze cetatenii activi, interesati si implicati politic. Ei reprezinta tinta principala, nu consumatorul de show-biz si tabloide.
Trusturile moguilor au reactionat grotesc si disproportionat pentru ca adevarata lor fata se vede in afara tarii, proiectata de companii prestigioase, care cu greu pot fi puse sub semnul partizanatului politic. Chiar si asa, au incercat sa tarasca discutia in mlastina dezbaterilor dambovitene, unde tot ce conteaza este daca te pozitionezi pro sau contra Basescu, mai putin adevarul si argumentatia detasata.
S-au isterizat si din cauza ca textul reia ideea unei legi anti-trust. O astfel de lege i-ar impiedica pe Vantu si Voiculescu sa detina in acelasi timp televiziuni, radiouri si presa scrisa.
Viziunea mogulilor fata de ziaristii din trusturile lor a exprimat-o plastic Dinu Patriciu intr-un editorial publicat in Adevarul pe data de 7 august, intitulat Razboiul oilor. “Asa cum nu imi plac lupii imbracati in piele de oaie, tot asa nu iubesc oile care se cred lupi. La fiecare behaiala, ele pierd cateva fire de iarba.” Era vorba despre ziaristii de la Adevarul care-l criticasera pe Nistorescu pentru epurarile de la Cotidianul.
Pe fondul crizei economice, oile pierd tot mai multe fire de iarba din gura asa ca prefera sa behaie numai la comanda ciobanilor. Iar cand cineva le pune oglinda in fata, imbraca iute blana de lup si incep tremuriciul, tremuriciul oilor manate cu bata. Pe altele, le apuca tremuriciul de fiecare data cand behaie ceva despre Traian Basescu.
pisi: l'am rugat pe un liberal de stinga sa ma anuntze daca ma lasa sa'i zic ceva de dulce la postarea lui abjecta (cum ne'au obisnuit, in general, liberaloizii astia stingaci) pe marginea aceluiasi articol al lui tapalaga.
astept inca aprobarea...
marți, 25 august 2009
potzi s'o zici mai bine ca Doamna Tia ?
Investiţii
Scris de Tia Serbanescu 25-08-2009
Oare cât or fi investit ăştia în programul anti-Băsescu? Pare o investiţie imensă - poate cea mai mare a băieţilor deştepţi în ultimii ani. Socotind câţi bani au pierdut mogulii în canibalismul TV antiprezidenţial, rezultă că ori au şi mai mulţi de salvat ori execută un ordin imposibil de refuzat. Sau e o luptă sfântă pentru libertate.
Unii posesori de dosare penale se tem că un nou mandat Băsescu le-ar aduce sentinţe multianuale - în timp ce Vadim anunţă că dimpotrivă „Băsescu intră la puşcărie“ dacă pierde al doilea mandat. Şi cum, din păcate pentru banii lor, investitorii şi-au dat seama că au mizat prost pe dl Geoană pentru că acesta n-ar ajunge la Cotroceni pentru liniştea lor decât în absenţa dlui Băsescu, bătălia politico-mediatică pentru descurajarea candidaturii preşedintelui este extrem de aprigă. Filmul seamănă cu cel utilizat cu succes împotriva dlui Constantinescu (şi atunci PNL a fost primul care l-a abandonat!) şi are toate însemnele serviciilor. Dacă n-ar fi atât de greţoase, unele secvenţe ar putea fi capodopere de teatru absurd. De pildă, acuzaţia că preşedintele Băsescu şi fratele său furnizează armament teroriştilor. Cum? Simplu: prin macaralele dlui Mircea Băsescu care au mutat nişte containere cu explozibil (intrate legal în vamă) din depozit pe trailerele care le-au dus la Băbeni, pentru prelucrarea muniţiei. „Dacă explozibilul a fost revândut apoi în Angola, nu e grav?“ a întrebat insinuant dl Guşă. Absolut! Orice tocilar e complice la omor dacă vreun cuţit ascuţit de el ajunge ulterior la un asasin. Probabil că nici cei care au privit containerele pe şosele nu sunt străini de terorism. Pentru dl Băsescu însă, teroristul nr. 1 e fratele său care din prostie sau din lăcomie cade grămadă în orice laţ - dar principalul vinovat este preşedintele care l-a lăsat nesupravegheat. Putea să-i spună clar: Mirceo, dacă faci afaceri aiuristice, mi-eşti ca un frate; dacă te abţii, mi-eşti ca doi. Ataşaţii de presă şi de afaceri au profitat din plin de întâmplare - numai că, la fel de lacomi, au exagerat prea tare ajungând (ca Roşca Stănescu) la delir terorist. Scenariul Mircea (Băsescu) pentru Mircea (Geoană) s-a întins până la marea cea mare unde dl Geoană a primit trofeul electoral la festivalul de la Mamaia, dar nu pentru interpretare sau compoziţie - ci în calitate de nepot: ca să nu mai rămâie repetent şi anul acesta, Mamaia i-a aşezat puişorului bereta, poate ajunge şi el marinal când se face mare. Sau măcar baltă.
Unii posesori de dosare penale se tem că un nou mandat Băsescu le-ar aduce sentinţe multianuale - în timp ce Vadim anunţă că dimpotrivă „Băsescu intră la puşcărie“ dacă pierde al doilea mandat. Şi cum, din păcate pentru banii lor, investitorii şi-au dat seama că au mizat prost pe dl Geoană pentru că acesta n-ar ajunge la Cotroceni pentru liniştea lor decât în absenţa dlui Băsescu, bătălia politico-mediatică pentru descurajarea candidaturii preşedintelui este extrem de aprigă. Filmul seamănă cu cel utilizat cu succes împotriva dlui Constantinescu (şi atunci PNL a fost primul care l-a abandonat!) şi are toate însemnele serviciilor. Dacă n-ar fi atât de greţoase, unele secvenţe ar putea fi capodopere de teatru absurd. De pildă, acuzaţia că preşedintele Băsescu şi fratele său furnizează armament teroriştilor. Cum? Simplu: prin macaralele dlui Mircea Băsescu care au mutat nişte containere cu explozibil (intrate legal în vamă) din depozit pe trailerele care le-au dus la Băbeni, pentru prelucrarea muniţiei. „Dacă explozibilul a fost revândut apoi în Angola, nu e grav?“ a întrebat insinuant dl Guşă. Absolut! Orice tocilar e complice la omor dacă vreun cuţit ascuţit de el ajunge ulterior la un asasin. Probabil că nici cei care au privit containerele pe şosele nu sunt străini de terorism. Pentru dl Băsescu însă, teroristul nr. 1 e fratele său care din prostie sau din lăcomie cade grămadă în orice laţ - dar principalul vinovat este preşedintele care l-a lăsat nesupravegheat. Putea să-i spună clar: Mirceo, dacă faci afaceri aiuristice, mi-eşti ca un frate; dacă te abţii, mi-eşti ca doi. Ataşaţii de presă şi de afaceri au profitat din plin de întâmplare - numai că, la fel de lacomi, au exagerat prea tare ajungând (ca Roşca Stănescu) la delir terorist. Scenariul Mircea (Băsescu) pentru Mircea (Geoană) s-a întins până la marea cea mare unde dl Geoană a primit trofeul electoral la festivalul de la Mamaia, dar nu pentru interpretare sau compoziţie - ci în calitate de nepot: ca să nu mai rămâie repetent şi anul acesta, Mamaia i-a aşezat puişorului bereta, poate ajunge şi el marinal când se face mare. Sau măcar baltă.
marți, 14 iulie 2009
nea basescu sa ne iertzi ca in toamna o sa fim betzi
ritzoaica iese demn, necramponindu'se de foonctzie, mai tirziu cu citeva saptamini decit ar fi trebuit, tragind dupa ia si freo zece procente din zestrea partidului si citeva, bune si alea, din ale lu' basescu,
tot e bine si'acu', se putea si mai rau, ca s'au mai vazut cazuri, da' nu poci sa nu te'ntrebi ce mama dracu' ie'n capu' astora cind actzioneaza asa, daca actzioneaza, si de ce nu actzioneaza cind ar trebui sa actzioneze... ori vicevercea !
asa zisa victorie a presii noastre andependente, in fapt o banala rafuiala 'ntre gasti, cu sifonari, si, nu m'ar mira, cu premeditari ale flagrantului, s'a 'ntins ca pelteaua aducindu'ne la exasperare, io unu fiind in apropierea infaptuirii abandonului final, in care sa'mi bag picerele'n ia de cheste, sa nu ma mai 'ntereseze ni'ca, lucru ireparabil pentru umanitate, de altfel, cu consecintze dezastroase ce puteau duce, dupa unele cercetari, pina la accelerarea procesului de inversare a polilor magnetici ai terei, plus comunele apropiate.
realtatea, nu teve, dovedeste, asa dupa cum mereu ne 'nvatza magistru' cristoiu, ca politicienii, chiar si aia pa care ii potzi simpatiza conjunctural, ie neste prosti, pa linga ca sint, ca noi totz romanii verzi, animatzi da cele mai acute porniri cleptomane. adeca, atunci cind intra rumanu, prin reprezentantu' lui politicianu', 'ntr'o cladire, autovehicul, camera, minister, contract, tre' sa stai cu mina pa portofel si cu ochii la usa...
sa'tz' 'nchipui tu ca potz sa'tz asiguri linistea cumparind stiri pozitive la televiziile care'n restu' timpului te spurca din toate pozitziile si totzi tâmpii de antena, ie dovada de cretinism accentuat; sa sifonezi banii p'in firme neverificate, eventual cu legaturi felicsiene, de te'ntrebi ce naiba mai pazesc miile da agentzi romani acoperitzi, ori nu... doar sa "dea la buci" in capitale de tzari vecine si pretene ? d'aia'i platim noi ? macar sa tzina de sase la furat !
si cit da tolomac potzi sa te dovedesti ca, dupa luna asta da scandal absolut scirbos, sa numesti in locu' celei demisionate pa cineva cu numele da placinta !
si "croitoreasa" pa deasupra !
pai tonomatzii mogulienilor au o pita alba da mincat pin' la toamna...
cite jocuri facile da cuvinte, cita gargara, cite hahaituri !
electronistu' da la agricultura n'o sa ramiie singur in posteritate !
hai, la placinta inainte !
un update:
bag si un comentar da pa blogu lu' istodar, pa care azz am intrat intiias data, o iesplicatzie da ce n'a actzionat piratu' mai repede:
dusmanu nu doarme, neica !
tot e bine si'acu', se putea si mai rau, ca s'au mai vazut cazuri, da' nu poci sa nu te'ntrebi ce mama dracu' ie'n capu' astora cind actzioneaza asa, daca actzioneaza, si de ce nu actzioneaza cind ar trebui sa actzioneze... ori vicevercea !
asa zisa victorie a presii noastre andependente, in fapt o banala rafuiala 'ntre gasti, cu sifonari, si, nu m'ar mira, cu premeditari ale flagrantului, s'a 'ntins ca pelteaua aducindu'ne la exasperare, io unu fiind in apropierea infaptuirii abandonului final, in care sa'mi bag picerele'n ia de cheste, sa nu ma mai 'ntereseze ni'ca, lucru ireparabil pentru umanitate, de altfel, cu consecintze dezastroase ce puteau duce, dupa unele cercetari, pina la accelerarea procesului de inversare a polilor magnetici ai terei, plus comunele apropiate.
realtatea, nu teve, dovedeste, asa dupa cum mereu ne 'nvatza magistru' cristoiu, ca politicienii, chiar si aia pa care ii potzi simpatiza conjunctural, ie neste prosti, pa linga ca sint, ca noi totz romanii verzi, animatzi da cele mai acute porniri cleptomane. adeca, atunci cind intra rumanu, prin reprezentantu' lui politicianu', 'ntr'o cladire, autovehicul, camera, minister, contract, tre' sa stai cu mina pa portofel si cu ochii la usa...
sa'tz' 'nchipui tu ca potz sa'tz asiguri linistea cumparind stiri pozitive la televiziile care'n restu' timpului te spurca din toate pozitziile si totzi tâmpii de antena, ie dovada de cretinism accentuat; sa sifonezi banii p'in firme neverificate, eventual cu legaturi felicsiene, de te'ntrebi ce naiba mai pazesc miile da agentzi romani acoperitzi, ori nu... doar sa "dea la buci" in capitale de tzari vecine si pretene ? d'aia'i platim noi ? macar sa tzina de sase la furat !
si cit da tolomac potzi sa te dovedesti ca, dupa luna asta da scandal absolut scirbos, sa numesti in locu' celei demisionate pa cineva cu numele da placinta !
si "croitoreasa" pa deasupra !
pai tonomatzii mogulienilor au o pita alba da mincat pin' la toamna...
cite jocuri facile da cuvinte, cita gargara, cite hahaituri !
electronistu' da la agricultura n'o sa ramiie singur in posteritate !
hai, la placinta inainte !
un update:
bag si un comentar da pa blogu lu' istodar, pa care azz am intrat intiias data, o iesplicatzie da ce n'a actzionat piratu' mai repede:
Carnatul de Plescoi Says:
July 14th, 2009 at 10:51 pm
Cat de ordinar poate sa fie marinaru mitocan !!! Dupa ce ritzi i-a prestat la bara si si-a dat duhul in campania beizadelei imbecile (ce putea sa iasa dintr-un tata ca matrozu !) grobianu, pe care, in imbecilitatea sa, romanii l-au asezat in fruntea bucatelor, a aruncat-o fara nicio remuscare pe centura politicii. Ce caracter jegos! Ce fecala de om ! Ce scursura !
dusmanu nu doarme, neica !
joi, 2 iulie 2009
cazu' badea, falsu' razvratit
am intrat si io, fortzat de imprejurarea ca vreau sa vaz cu ochii mei cum arata emulii lu' badea, si, bine'ntzeles, cu ocazia asta nu m'am rabdat sa nu'i incerc vigilentza, lui sau serviciului special desemnat sa se ocupe de administrarea saitului lui, la tentativa de'ai strecura o n'juratura de mama, ceva. normal ca nu mi'am mai sfortzat neuronu' cu vreun text nou, asa ca am procedat si io ca pe vremuri, am sunat la usa, am bagat plicu' cu'njuraturi, dupa ce 'n prealabil am tras o flegma sanatoasa, si'apoi am fugit biruitor...
m'a bagat, normal, la moderare !
deja'mi tremura tasta'n mina, ca lu' mr' bean cin' avea foarte mult de scris 'ntr'un timp prea scurt, la ideea: "mama, ce'o sa'i fac" ce'o sa'l bestelesc pentru cenzura ticaloasa, etc...
ghinion !
ticalosu' cenzor dadu dovada de marinimie, si, chiar daca nu's arunca augusta privire pe nevolnicul textuletz, mi'l publica !
victorieee...
?
aiurea !
vazind trendu' comentatorilor da pa sait, fo cin'sute cin' ma uitai ultimas data, pot spune ca viitorul e miiic si negru; emuli cacalau ! si tozi trup si suflet aidoma guru'ului lor: rebeli, sanchi, fara cauza ! mbadea asta cre' ca ie din ce in ce mai constient de forzza magnetismului personal, si ar fi cel mai fraier papagal, ca doar postura de buldog asmutzit la comanda vad ca nu'i convine, din univers daca nu si'ar valoriza cum se cuvine potentzialu'. pai ce mai atita chichirez gilceava, toata ziua, toata noaptea, ca ce amarit sint io, stau aici si trag la saiba, bag procentu' la cine trebe, da' merg cu cielo si stau la mama'n salagiaan, so'creada mutu p'asta ! pai la cite procente le baga ticalosilor pesedizdi & co, fara pc, ca zero plus zero egal tot cit au, n'ar trebui sa se deie jos den pat fara citeva bulioane de ieuroi, asa cum fac oameni seriosi ca hurezeanu, turcescu, tatulici, dinescu, etcaetera, ca lista ie lunga...
voi credetz una ca asta ?
pai cin' ar deveni credibil unu ca asta, nu la emulii care stau sa'si sublimeze neputintzele in aparenta nonconventzionalitate a' lu' mbadea ?
pai sa nu mai stai tu cocotzat pe'o buturuga, da' bine asigurat in curtea mogulului, dupa uluci, si sa'l bagi in pizda ma'si, cum il bag si io, daca e nevoie, pa basescu, pa boc, pa udreasca, pa cine vrei tu, da sa nu fii parte intr'o campanie, si'ntr'o companie, care sa le aduca bani si procente unora mai ticalosi decit aia pa care'i injuri
m'a bagat, normal, la moderare !
deja'mi tremura tasta'n mina, ca lu' mr' bean cin' avea foarte mult de scris 'ntr'un timp prea scurt, la ideea: "mama, ce'o sa'i fac" ce'o sa'l bestelesc pentru cenzura ticaloasa, etc...
ghinion !
ticalosu' cenzor dadu dovada de marinimie, si, chiar daca nu's arunca augusta privire pe nevolnicul textuletz, mi'l publica !
victorieee...
?
aiurea !
vazind trendu' comentatorilor da pa sait, fo cin'sute cin' ma uitai ultimas data, pot spune ca viitorul e miiic si negru; emuli cacalau ! si tozi trup si suflet aidoma guru'ului lor: rebeli, sanchi, fara cauza ! mbadea asta cre' ca ie din ce in ce mai constient de forzza magnetismului personal, si ar fi cel mai fraier papagal, ca doar postura de buldog asmutzit la comanda vad ca nu'i convine, din univers daca nu si'ar valoriza cum se cuvine potentzialu'. pai ce mai atita chichirez gilceava, toata ziua, toata noaptea, ca ce amarit sint io, stau aici si trag la saiba, bag procentu' la cine trebe, da' merg cu cielo si stau la mama'n salagiaan, so'creada mutu p'asta ! pai la cite procente le baga ticalosilor pesedizdi & co, fara pc, ca zero plus zero egal tot cit au, n'ar trebui sa se deie jos den pat fara citeva bulioane de ieuroi, asa cum fac oameni seriosi ca hurezeanu, turcescu, tatulici, dinescu, etcaetera, ca lista ie lunga...
voi credetz una ca asta ?
pai cin' ar deveni credibil unu ca asta, nu la emulii care stau sa'si sublimeze neputintzele in aparenta nonconventzionalitate a' lu' mbadea ?
pai sa nu mai stai tu cocotzat pe'o buturuga, da' bine asigurat in curtea mogulului, dupa uluci, si sa'l bagi in pizda ma'si, cum il bag si io, daca e nevoie, pa basescu, pa boc, pa udreasca, pa cine vrei tu, da sa nu fii parte intr'o campanie, si'ntr'o companie, care sa le aduca bani si procente unora mai ticalosi decit aia pa care'i injuri
sâmbătă, 27 iunie 2009
profesionalismu' la moguli, vineri seara
oteveu' transmite imagini in direct de la un incendiu de pe armeneasca, arde blocu' ala lipit de biserica, si la televiziunile de stiri profesioniste in ingiurat basescu se dau imagini inregistrate de la alte incendii...
si hartzi !
vineri, 26 iunie 2009
ziua natzionala becali day
iesiram usure si din ceea ce va fi consemnat peste ani drept momentul cind poporul roman, prin reprezentantzii sai, ziaristii, si'a manifestat inalta stima si deplina consideratziune pentru implinirea unei frumoase virste, virsta maturitatzii implinite, de catre intiiul behaitor audiovizual
oaia de larga recunoastere natzionala si internatzionala, prin contributzia nemijlocita si neprecupetzita a aceleiasi mass-medii formatoare a caracterelor tari, indispensabile construirii noii societatzi ovine mutilateral dezvoltate, a oferit cu aceasta ocazie, pe
linga masa si dansul aferente, o serie de cacareze de spirit in mai multe limbi de circulatzie bananiera
oaia de larga recunoastere natzionala si internatzionala, prin contributzia nemijlocita si neprecupetzita a aceleiasi mass-medii formatoare a caracterelor tari, indispensabile construirii noii societatzi ovine mutilateral dezvoltate, a oferit cu aceasta ocazie, pe
linga masa si dansul aferente, o serie de cacareze de spirit in mai multe limbi de circulatzie bananiera
luni, 18 mai 2009
lupul (de mare) singuratec
e posibil sa existe un astfel de personaj ?
cu un trecut discutabil, si recunoscut ca atare, comun majoritatzii celor ce au facut, cit de cit, ceva cariera inainte de '89, basescu reuseste, acu' in pragul terminarii primului mandat la cotroceni, sa'si depaseasca, cu mult, conditzia.
emil constantinescu avea mult mai multe date ca sa capteze simpatia elitelor; cu toate astea a reusit, intr'un timp incredibil de scurt, sa si le instraineze.
in cazu' lu' basescu, sa fie doar recunostintza ca i'a scapat de umilintzele unui prelungit "regim nastase", cauza simpatiei cu care l'au rasfatzat intelectualii ?
este si asta, desigur, dar nu numai.
e, poate, si ceva psihanalizabil ce tzine de virilitatea nedisimulata a personajului ! nu intru, azi, in amanunte !
dar, totusi, cum se explica linsajul generalizat la care este explus ?
indraznesc sa estimez la costuri ce duc spre citeva, bune, sute de milioane de euro toata aceasta campanie dusa pe durata a cinci ani !
sa nu stie mogulii, si cei din spatele (sau fatza) lor, ca, de fapt, statul este astfel construit, prin stradania lui ilici si ai lui, incit nimic semnificativ periculos nu li se poate intimpla ?
ba, da, stiu !
dar, cred, si'au dat seama ca pericolul cel mare vine din faptul ca atunci cind se creeaza conditziile de intilnire intre aspiratziile multzimilor si elite, pericolul devine mortal ! si in bine si in rau ! personajele ce fac posibila o astfel de intilnire sint exceptzional de rare, de la monstrii autentici la adevaratzi sfintzi (lenin, hitler, walesa, papa ioan paul al doilea)
e prea mare palaria pentru basescu ?
probabil !
dar mogulii n'aveau de unde sa stie !
p.s. :
ce ma 'nerveaza la lupu' asta singuratec e ca, pe linga ca e linsat si boicotat, adica daca nu esti pe faza nu prea ai unde sa'i gasesti interviurile, netrecute prin filtrul manipulatorilor, nu'si ia masurile proprii de prevedere...
saitu' presidentziei nu mai este actualizat de ani de zile.
de ce'l plateste pe turcanu ala ?
vad ca si pe alte saituri exista semnele unui boicot, cel putzin in privintza ultimelor interventzii...
cu un trecut discutabil, si recunoscut ca atare, comun majoritatzii celor ce au facut, cit de cit, ceva cariera inainte de '89, basescu reuseste, acu' in pragul terminarii primului mandat la cotroceni, sa'si depaseasca, cu mult, conditzia.
emil constantinescu avea mult mai multe date ca sa capteze simpatia elitelor; cu toate astea a reusit, intr'un timp incredibil de scurt, sa si le instraineze.
in cazu' lu' basescu, sa fie doar recunostintza ca i'a scapat de umilintzele unui prelungit "regim nastase", cauza simpatiei cu care l'au rasfatzat intelectualii ?
este si asta, desigur, dar nu numai.
e, poate, si ceva psihanalizabil ce tzine de virilitatea nedisimulata a personajului ! nu intru, azi, in amanunte !
dar, totusi, cum se explica linsajul generalizat la care este explus ?
indraznesc sa estimez la costuri ce duc spre citeva, bune, sute de milioane de euro toata aceasta campanie dusa pe durata a cinci ani !
sa nu stie mogulii, si cei din spatele (sau fatza) lor, ca, de fapt, statul este astfel construit, prin stradania lui ilici si ai lui, incit nimic semnificativ periculos nu li se poate intimpla ?
ba, da, stiu !
dar, cred, si'au dat seama ca pericolul cel mare vine din faptul ca atunci cind se creeaza conditziile de intilnire intre aspiratziile multzimilor si elite, pericolul devine mortal ! si in bine si in rau ! personajele ce fac posibila o astfel de intilnire sint exceptzional de rare, de la monstrii autentici la adevaratzi sfintzi (lenin, hitler, walesa, papa ioan paul al doilea)
e prea mare palaria pentru basescu ?
probabil !
dar mogulii n'aveau de unde sa stie !
p.s. :
ce ma 'nerveaza la lupu' asta singuratec e ca, pe linga ca e linsat si boicotat, adica daca nu esti pe faza nu prea ai unde sa'i gasesti interviurile, netrecute prin filtrul manipulatorilor, nu'si ia masurile proprii de prevedere...
saitu' presidentziei nu mai este actualizat de ani de zile.
de ce'l plateste pe turcanu ala ?
vad ca si pe alte saituri exista semnele unui boicot, cel putzin in privintza ultimelor interventzii...
Abonați-vă la:
Postări (Atom)