Se afișează postările cu eticheta free ady. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta free ady. Afișați toate postările

miercuri, 25 februarie 2015

trofeul calitătzii fatză cu trofeul cantitătzii
pentru unii ciumă,
pentru altzii cutumă


sa vedem ce mai zic si organili, prin reprezentantzii lor liber alesi:

”Procurorii DNA au acuzat că în anul 2004, înaintea alegerilor prezidenţiale din toamnă, ISC condus de Irina Jianu a organizat un simpozion intitulat "Trofeul Calităţii în construcţii", unde au fost invitate mai multe firme şi persoane fizice, contra unei taxe de participare.
"În realitate, simpozionul reprezenta un cadru în care, prin instituirea unor taxe de participare, se masca strângerea unor sume de bani pentru campania electorală prezidenţială a inculpatului Adrian Năstase", au susţinut procurorii.
Persoanele fizice care au plătit să participe la eveniment "erau fie membri PSD cu funcţii importante în cadrul unor instituţii publice (Agenţia Naţională pentru Protecţia Consumatorului, Regia Naţională a Pădurilor ROMSILVA, Agenţia Naţională Sanitar Veterinară, Compania Naţională a Lignitului, Complexul Energetic Turceni, Societatea Naţională de Îmbunătăţiri Funciare), fie lideri de partid locali, primari şi preşedinţi de consilii judeţene".
Firmele participante au fost şi ele constrânse moral, au considerat procurorii, pentru că invitaţia adresată de către inspectorii ISC (cei care le avizau activităţile comerciale) de a participa la simpozion era însoţită şi de cererea ca răspunsul firmelor să cuprindă şi o copie a ordinului de plată a taxei de participare la "Trofeul Calităţii".
Taxele de participare erau de 5 milioane de lei vechi pentru persoane fizice şi de 15 milioane de lei vechi pentru firme. ISC a strâns, din taxe, aproape 67,5 miliarde de lei vechi, bani care nu au ajuns însă la bugetul instituţiei, ci la patru fime care s-au ocupat de organizarea evenimentului, deţinute de soţii Popovici, Bogdan şi Marina: MEDIAGLOBE INVEST SRL, URBAN CONSULT SRL, AXA MANAGEMENT SRL şi CONTUR MEDIA SRL.
Ulterior, susţin procurorii DNA, banii au fost transferaţi, prin operaţiuni specifice spălării de bani (cesiune de acţiuni, majorare de capital, contracte false de vânzări de terenuri şi prestări servicii), în conturile altor firme deţinute de soţii Popovici - MEDIA ON SA şi FORUM INVEST SA şi Fundaţia Invest şi AROND SRL, de unde o parte au ajuns în conturile SC Eurografica SRL, deţinută de Vasile Mihail Cristian.
Din această sumă, inculpatul patronul Eurografica a plătit contravaloarea materialelor de propagandă electorală - caiete, fulare, tricouri, calendare, pliante, brichete personalizate cu numele şi imaginea inculpatului Adrian Năstase.
Prin aceleaşi procedee, Năstase ar fi obţinut bani pentru materiale electorale şi de la firma Vertcon din Bacău, unde şefa ISC Irina Jianu fusese acţionară.
Potrivit rechizitoriului DNA, ISC a fost prejudiciat cu aproape 70 de miliarde de lei vechi. În 2012, instituţia a solicitat majorarea prejudiciului la 75 de miliarde lei vechi.”
75 de miliarde de lei vechi înseamnă 7,5 milioane de lei noi. Adică cca 1,7 milioane de euro.
Situația lui Băsescu e următoarea.
Trei dintre principalii urmăriți în dosarul Microsoft, Pinalti, Cocoș și Gabriel Sandu, au recunoscut faptele și au declarat că parte din șpăgile din dosarul Microsoft erau folosiți în finanțarea campaniei electorale a lui Traian Băsescu.
Cred că-l înfundă DNA-ul și fără declarația Elenei Udrea însă declarația ei ar simplifica mult ancheta. ”Numitul Băsescu Traian, sau Țuțu, cum îmi place mie să-i zic, știa de banii din campania sa electorală.”
Adrian Năstase a fost condamnat pentru că taxele de participare a unor firme la un simpozion au fost folosite în campania sa electorală. A fost condamnat ”pentru folosirea influenţei sau a autorităţii funcţiei de preşedinte al unui partid în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase.”
Simpozionul nu a fost organizat de Adrian Năstase sau la ordinul său explicit. Însă taxele au fost cheltuite în campania sa electorală.
  • Lui Iulian Comanescu, lui Radu Buzaianu, lui Razvan Martin şi altor 9 le place asta.
  • Mirel Valentin Axinte Mă aștept ca mîine-poimîine procurorii să disjungă ”Finanțarea campaniei din 2009” de ”Microsoft”.
    9 ore · 1
  • Mirel Valentin Axinte În Trofeul Calității era vorba de cca 1,5 milioane de euro parcă. Aici se discută de sume mult mai mari.
    9 ore · 2
  • Iulian Comanescu Numai Gala Bute e 2 milioane, cam așa ceva. Și nu are sens ce spune DNA, că Elena Udrea "și-a făcut imagine" de ei. Banii au ajuns la Rudel Obreja, pe care doamna l-a prezentat ieri ca singurul băiat bun, care n-a turnat-o și care d-aia rămâne el în arest.
Un excelent articol al lui Cristian Cîmpeanu din 25 noiembrie 2014.


Alegerea lui Klaus Iohannis în funcţia de preşedinte deschide calea, judecând după entuziasmul cu care a fost primită vestea alegerii sale în Germania, unei apropieri mai...
ROMANIALIBERA.RO

etc, etc, etc...







il f. in g. pe ady


pisi cu breichin niuuuz!

Cavalerismul n-a murit! Băsescu o apără pe Elena Udrea până la capăt: “Nevastă-mea a furat”

vineri, 16 mai 2014

domnului doktor ponta, cu dragoste, pentru ca tot vrea dinsul cu tot dinadinsul să meargă, și el, la facultatea de brutărie




CURAJ GĂINĂ!

SAU coc(OL)oş?




Ponta şi Şova nu pot evita soarta lui Năstase şi Becali
de Laurentiu Mihu 16 mai 2014










Sub privirile a milioane de contribuabili, dar şi a partenerilor strategici ai României, trei cetăţeni se joacă azi cu soarta unuia dintre cele mai sensibile obiective ale economiei şi securităţii naţionale – Portul Constanţa. Ignoră, însă, galaxia de indicii care le sugerează să se oprească măcar în ultimul moment.
Unul e premier, altul e ministru, celălalt primar.
În ciuda calităţilor oficiale pe care le deţin - calităţi care, până şi când se duc la culcare, îi fac să se simtă nu demnitari responsabili, ci zei - Victor Ponta, Dan Şova şi Radu Mazăre nu se gândesc o clipă la riscurile la care îşi expun ţara, dar şi propria persoană.
Din punctul lor îngust de vedere, nici trecutul, nici prezentul nu oferă lecţii, deşi evidenţa ar trebui să le dea de gândit la fiecare miime de secundă.
Din punctul meu de vedere, incapacitatea surprinzătoare a respectivilor de a analiza corect ceea ce se întâmplă în jur devine singura explicaţie pentru tupeul şi liniştea interioară cu care merg înainte cu ochelari de cal.
Gigi Becali a ajuns unde a ajuns după aproape 15 ani de la comiterea faptelor;Adrian Năstase a făcut cunoştinţă cu paradigma penitenciară, pe care o ştia doar din cărţi, la aproape un deceniu de la dezmăţul pe care şi-l permisese ca prim-ministru;Sorin Ovidiu Vîntu şi-a completat stagiul carceral, început înainte de Revoluţie, tot aşa, la ani buni distanţă de la comiterea infracţiunilor; Antonie Solomon, Cătălin Voicu, Decebal Traian Remeş, Ioan Avram Mureşan, verii Becali, Meme Stoica, Gică Popescu, Cristian Borcea, George Copos, Jean Pădureanu şi alţi zmei de calibrul lor au sfârşit în cel mai umilitor mod, după ce o bună parte din perioada de tranziţie se crezuseră băieţii ultra-deştepţi ai naţiunii.
Dacă am omis şi alte nume de anvergură similară, iertat îmi fie, dar scopul enumerării e să le amintesc lui Victor Ponta, Dan Şova şi Radu Mazăre că viaţa omului e lungă, are numeroase cumpene şi nu te iartă atunci când te opinteşti să-ţi faci rău cu mâna ta.
Nu Satana l-a adus pe Gigi Becali în situaţia în care se află, nici persoana fizico-politică Băsescu nu e de vină pentru experienţele extreme de care are parte Adrian Năstase şi nici ghinionul nu a fost cel care l-a ţinut pe Gică Popescu departe de familie.
Nu, în culpă au fost ei înşişi.
Desconsiderarea legilor şi certitudinea de moment că justiţia va rămâne pe veci obiect de speculă şi de negoţ în separeele de cârciumă le-au insuflat celor menţionaţi mai sus încrederea că pot deveni infractori.
Acum, când pregătesc cadorisirea ilegală cu acţiunile Portului Constanţa a unui baron deja urmărit penal în câteva dosare, Ponta şi Şova pun ireversibil bazele restrângerii libertăţii lor şi a unui sfârşit pilduitor de carieră, deşi au numai 40 de ani.
Cât despre edilul Constanţei, acesta e mai aproape ca oricând de un deznodământ pe măsura „meritelor” sale.
Dacă respectivii vor merge până la capăt, atunci dovezile procurorilor că Ponta, Şova şi Mazăre au încălcat cu bună ştiinţă legea vor fi beton, în condiţiile în care chiar specialiştii Ministerului Transporturilor au elaborat documente oficiale, cu antetul ministerului, în care susţin tranşant că demersul de a transfera acţiuni ale Portului Constanţa, de la Ministerul Transporturilor la Consiliul Local Constanţa, încalcă mai multe norme şi principii.
Între altele, Direcția Generală Strategie, Management și Afaceri Externe arată negru pe alb că “transferul cu titlu gratuit sau vânzarea activelor cu caracter social, deci nu a acțiunilor“.
Iar Direcția Generală Transport Aero-Naval avertizează că „în conformitate cu prevederile legale, diminuarea puterii de decizie asupra modului de administrare a bunurilor proprietate publică a statului se poate face numai dacă interesul național o impune“.
Nu în ultimul rând, conştienţi ei înşişi de veridicitatea obiecţiilor formulate de direcţiile de sepecialitate din Ministerul Transporturilor, Ponta şi Şova au elaborat Hotărârea de Guvern promisă vătafului Mazăre fără ca documentul să poarte şi semnătura ministrului Justiţiei, Robert Cazanciuc.
Atât de flagrant ilegală este operaţiunea!
Afacerea „Portul” este una dintre expresiile concrete ale crezului intim pe care-l nutresc lupii tineri din PSD, acela că, în final, vor reuşi – vor reuşi să clădească o Românie în care voinţa câtorva capi ai mafiei politico-economice va dicta, fără sincopele de azi, mersul întregii societăţi.
uite'l, nu e!
Aşa cum mogulul Sebastian Ghiţă taie şi spânzură deja în zona contractelor pe bani publici şi a propagandei prin media, la fel îşi imaginează şi prietenul său, Ponta, că va monopoliza decizia atunci când va ajunge şef de stat.
Sigur, apropo de asta, şi tânărul mogul, şi tânărul premier scapă din vedere faptul că lumea a existat cu mult înainte ca ei să se nască politic, iar dacă ne uităm puţin în urmă vom vedea că pe câmpul ăsta de bătălie şi-au găsit sfârşitul moguli extrem de ameninţători, dar şi premieri nemaipomenit de încrezători în ei.
Dar, când ţi s-a urât cu binele, stai liniştit – îţi va bate şi răul la uşă.
Din motive numai de ei ştiute, Ponta, Şova şi Mazăre ignoră semnale-cheie.
De la nivelul Comisiei Europene, NATO, Departamentului de Stat al SUA şi Casei Albe, opinia publică din România şi, în general, din Europa Centrală şi de Est primeşte asigurări tot mai consistente că lupta împotriva marii corupţii se va înteţi şi va căpăta un accent transfrontalier fără precedent.
Din acest punct de vedere, numai zilele care tocmai s-au scurs au consemnat două momente de referinţă.
Primul a venit direct de la secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen.
Prezent joi şi vineri la Bucureşti, înaltul oficial a spus-o pe şleau într-un interviu acordat Hotnews.ro: „Cred că eforturile de a combate corupţia sunt de lungă durată şi toate guvernele ar trebui să se concentreze pe asta. A fost unul dintre criteriile de aderare în UE şi NATO. Oricând vedem exemple de corupţie, ar trebui pedepsită sever, iar guvernele ar trebui să-şi dedice eforturile pentru a lupta cu acest flagel”.
Cu puţin înaintea lui Rasmussen, Guvernul de la Bucureşti primise un mesaj clar şi de la Casa Albă, prin intermediul Ambasadei SUA, în contextul aşteptatei sosiri în România a vicepreşedintelui Joe Biden: "Un alt motiv al vizitei este de a încuraja România să se concentreze pe eforturile de combatere a corupţiei, de a avea instituţii independente puternice şi un bun mediu de afaceri. Vrem să reflectăm faptul că România a făcut progrese imense şi, de fapt, a ajuns un model pentru ţările din regiune în ce priveşte lupta împotriva corupţiei, după cum am văzut în ultima perioadă. Este important ca momentul acesta să nu se piardă, iar eforturile de combatere a corupţiei să continue", spunea Duane Butcher, înărcinatul cu afaceri al Ambasadei Americii.
Cum şi NATO, şi SUA au repetat de atâtea ori că noul context geopolitic, generat de agresiunea Rusiei în Ucraina, impune creşterea prezenţei militare a aliaţilor nord-atlantici în Europa de Est, inclusiv pe teritoriul României, este dovadă de orbire să nu anticipezi în spatele vorbelor un lanţ de acţiuni concrete.
Cetăţenii animaţi de o minimă bunăcredinţă pot identifica aici două veşti bune: România nu e singură, din contră e un avanpost strategic pentru aliaţi; respectiv că, pregătiţi să ne ajute în lupta anti-corupţie, SUA, NATO şi UE vor găsi în România instrumente locale care s-au dovedit şi eficiente, şi dispuse la angajamente pe termen lung în combaterea acestui fenomen, indiferent de presiunile politice interne (SRI, DNA, DIICOT, Curtea Supremă şi ANI).
Totuşi, sprijinul populaţiei rămâne esenţial, iar alegerile europarlamentare şi prezidenţiale pot fi pârghiile cu care românii să-şi urnească ţara înainte.
Într-un alt sens şi având în minte intenţii diametral opuse interesului naţional, Mazăre însuşi dovedeşte că este conştient de importanţa „poporului”.
În afacerea „Portul”, edilul tanga le-a promis constănţenilor pomeni alese din banii pe care speră să-i culeagă din port, cu ajutorul „recuperatorilor” Şova şi Ponta.
Apoi, i-a pus să semneze liste de susţinere, considerând că dictatura majorităţii e suficientă pentru îngenuncherea legii.
E la latitudinea oamenilor din Constanţa să pozeze în guvizi păcăliţi de vulpoiul Mazăre sau, din contră, să-i dea edilului o lecţie de neuitat, sfidându-i siguranţa cu care îşi tratează semenii ca pe nişte păcălici buni ca scut uman.
Legea, însă, e lege.
Mazăre, Şova şi Ponta speră că vor prinde în cursele pe care le plantează o pradă la care va saliva de după gratii însuşi Adrian Năstase.
Având în vedere schimbările dramatice prin care au trecut în ultimii ani justiţia din România şi serviciile de informaţii, coroborat acest lucru cu noua paradigmă geopolitică, e mai raţional să te aştepţi ca în viitor capcanele să muşte dureros din membrele celor care le-au pus.
Orbi şi aroganţi, lupii tineri de la vârful PSD încep să calce singuri pe ele.
Maturizat forţat de celula sa, e foarte probabil ca Năstase să fi devenit conştient de erorile pe care le fac foştii lui elevi. În plus, e profesor de Drept şi a fost ministru de Externe, deci cu atât mai uşor ar trebui să decripteze prezentul şi viitorul.
Cred, însă, că i s-a făcut şi lui dor de companie. Altă interpretare nu pot da faptului că nu i-a avertizat să se oprească.

(preluare integrala, fara acordul autorului sau publicatziei, nu din motiv de comoditate, ci pentru ca pe mine pontosul ma lasa absolumente mut, de admiratzie, cu nonsalantza absolut frenetica prin care vrea sa ne demonstreze ca pina si cismarul ceashka a fost mic, nu numai de inaltzime, si uite unde ne'a adus, plus ca nici n'avea doktoratul)

joi, 8 mai 2014

ante fri gigi

Curtea Constitutionala: In aplicarea legii penale mai favorabile, nu se pot combina prevederi din legi succesive
de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 6 mai 2014, 16:12 Actualitate | Esenţial

 Curtea Constitutionala (CCR) a Romaniei a decis marti, cu unanimitate de voturi, ca in aplicarea legii penale mai favorabile nu se pot combina prevederi din noul si vechiul Cod penal, informeaza Agerpres.

Dosarul Transferurilor: Fratii Becali, George Copos, Cristi Borcea, Gica Popescu si MM Stoica vor judecarea legalitatii pedepselor primite
de A.I.     HotNews.ro
Miercuri, 7 mai 2014, 17:03 Sport | Fotbal

Fratii Ioan si Victor Becali, George Copos, Cristi Borcea, Gica Popescu si Mihai Stoica au depus, miercuri, la Curtea de Apel Bucuresti, recursuri in casatie, prin care cer sa se constate daca pedepsele din "Dosarul Transferurilor" de jucatori au fost in conformitate cu legea, informeaza Mediafax.

presimt ca, pe linga doi pasi inainte, 
justitzica romuna va face, 
in viitorul apropriat, nu apropiat,
multzi pasi inapoi, 
ajutata sa treaca strada 
(si de) noile coduri si piscoduri penale.

  free gigi!  

  regele hagi presedinte!  


FRF ilegală? De cînd? Dintotdeauna?
de tolo.ro
8 May, 2014 | 2 comentarii

Alegerile FRF au intrat în faza de amînare a amînării. Tribunalul nu e decît versiunea cu ciocănel a contestării victoriei lui Burleanu. Dar adevărata contestare se face cu barosul și cu șișul.
Pur și simplu sistemul fotbalului nostru nu acceptă ideea de predare democratică a puterii. Burleanu? Nu vrem! De ce? Uite așa, nu vrem! Păi, a fost ales. Da, dar nu merită! Cine decide asta? Noi! Cine sînteți voi? Noi sîntem tot!
Un convoi multicolor în care se amestecă oameni direct interesați să nu se scormonească prea mult în arhiva celor 20 de ani, visători, canalii de profesie sau critici bine intenționați contestă zi de zi schimbarea lui Mircea Sandu. Pentru că, să fim sinceri, despre asta e vorba. Nu apariția noului, ci dispariția vechiului este enervantă. Putea să vină altcineva, dar altcineva agreat.
Dacă nu era Burleanu, ci era Chivorchian sau Porumboiu sau Crăciunescu, la Avram am dubii că ar fi violentat sistemul, dacă era oricine în afară de cineva pregătit de către Nașu’, atunci tot ieșea cu scandal. Amintiți-vă că Popescu l-a exclus pe Crăciunescu din echipa lui! Fostul arbitru a primit în lacrimi decizia, dar a înțeles că nu e dorit de gașca lui Nașu’, care urma să conducă mai departe. Și l-a înțeles pe Popescu, prietenul său, care urma să facă ceva. Dar nu atunci, mai încolo. De ce nu atunci? Pentru că Gică urma să cîștige alegerile, dar nu puterea! Puterea rămînea la proprietarii invizibili.
Motivul acțiunii la judecătorie este admirabil. Înțelegem că nu aveau dreptul să voteze cei 173 care au votat, ci doar cei 85 de membri fondatori înregistrați la tribunal în 2001. Înseamnă că FRF a funcționat în afara legii în ultimii 13 ani?! Nici alegerile cîștigate de Sandu în 2005 în fața lui Popescu n-au fost valide? Nici cele care le-au urmat, în 2010, în fața lui Iacov? Nici acestea din urmă? Dar clasamentele omologate de FRF sînt valabile?
Uite cum ajunge Marcel Pușcaș să fie confirmat! Ani de zile, Pușcaș și Mircea Pascu au mers prin studiouri TV, tragici și caraghioși deopotrivă, absolutiști precum personajele lui Camil Petrescu, fluturînd documente din care rezultă că FRF ar funcționa ilegal. Aproape 20 de ani au lipit hîrtiile de ecrane și nimeni nu i-a băgat în seamă.
Acum, cînd Sandu nu mai are cui să-și lase puterea drept moștenire, cei care ar vrea să-i urmeze atacă FRF exact cu argumentele opoziției istorice. Cu alte cuvinte: să refacem alegerile ca să vină la putere cei care au condus federația în mod ilegal un amar de vreme.
Nu se urmărește întoarcerea lui Sandu, ci a spiritului său. Adică toți trepădușii și-ar dori să revină Nașul, dar Sandu și-a dat cuvîntul și pare imposibil să se întoarcă. Pînă la urmă, a fost sportiv, știe să pună punct și să treacă la o nouă etapă a vieții. Dar cei de lîngă el îl tot împing. Și propriul ego nu-l lasă să nu mai aibă un cuvînt de spus, mai ales că Burleanu l-a umilit fățiș.
Dar nu un om nervos se cramponează de putere, ci un sistem. Și nu se va lăsa, indiferent ce vor decide judecătorii.

  1. Gazeta Sporturilor ‎- În urmă cu 2 ore
    Hagi ar fi pregătit de fosta tabără a lui Gică Popescu pentru ... şi fostul candidat la şefia Federaţiei, Vasile Avram, actual preşedinteal AMFB.









vineri, 7 martie 2014

gratziatzi'l pe bușteanul, nu baștanul, gică,
pentru că e un bou



ps:

de ce mai pleaca romunii d'acassa:



psdoi, tot ca la noi:


intre timpi, tema vitezomanului giga, si'a luat viteza