la fel ș'a'laltă seară (or duminica seara?), privii un pik cînd cu dezvăluirea a al nu știu cîtulea plagiat al doamnii abramburica androneasca, din seria de dezvăluiri în cascadă care au început să mă lese și pe mine din ce în ce mai nesimtzitor și rece, fapt perfect scuzabil dacă pînă și pe EA, Marea Doamna a Integrității, a Rapoartelor Freedom House, a Citărilor ISI, Universitatzilor Curate și a Romuniii și Mai Curate o lasă rece (e drept ca eu n'am nici însușirile materne pe care și le dezvăluie, cu asupra de masura, doamna AMP, deloc surprinzător, fatză de pupilu' ponta și fatză de coalitzia actuala de gubernămint).
dar nu la asta vreau să mă refer aci și acu'.
eu vrau să remarc cu tot dinadinsu', pînă nu m'apucă plînsu', prestantza și prestatzia impecabil de anostă a personagiului care constituie sperantza dreptzii, dreapta aia care așteaptă resemnată să'și dee obștescu' sfîrsit cu proxima ocaziune, care ocaziune doar întîmplător se poate situa foarte aproape în timp, dacă e sa ne luăm după tonusu' "victimelor", adică, chiar duminica viitoare.
erau în acel studio turcesqiu și magistru' cristoa, plus nu știu cîtzi altzi gurnaliști "de convingeri democracice" (n'am găsit altă rimă), care sînt, de regulă, binevoitori cu totzi ăia care vin "de la partid", de la un anumit partid care are linie de credit deschisă la 'mnealor, și, cu toate acestea, timp de circa 20-25 de minutzele de la 'nceputu' emisiunii, eu nu i'am auzit deoloc guritza acelei tinere sperantze quadragenare pomenite mai sus (mihai razvan ungureanu, pentru cine nu și'a dat seama la cine mă refer), situatzie care nu se repetă, d'o pildă, în cazu' altor invitatzi de culori politice apropiate sau apropriate, de exemplu, în cazu' catindatului omniprezent, omnipotent și perpetuu al căpșunarilor din espagnia, wilhelm brinză, pe care, eu unu', chiar mi'as dori să nu'l mai aud dacă să nu'l mai văd nu se poate.
acuma, ca să ne reprezentăm corrrect situatzia, privind 'napoi cu mînie, și'l poate imagina cineva p'un basecsu, cel dinainte d'a deveni diktatoru' sîngeret de azi, stînd p'o juma de bucă, zgribulit și nebăgat de nimeni în seamă, într'un coltz de massă al unui studio de televizie, nici vorbă că al unuia pretin, din pura și simplă cauză că pe vremea aia nu prea erau televizii pretine (parc'o fost, o vreme, realitatea lu' vintu)?
nmmnmmmm...
********
pentru că tot veni vorba de labe unu, pot să mai întreb și eu cu ce am greșit atunci cînd am accesat blogu' domnului jurnalist petreanu, fost labe unu, fost, mai demult, pe la antene, actualimente cantonat în ipostaza de "matinal" pe la evropafm?
pun această nevinovată întrebare pentru că, de cînd i'am accesat blogu', am parte de figura domnului petreanu, surprinsă într'o postură exuberant-horror, cam de fiecare dată cînd accesez alte pagini de internet care au o bună parte a spatziului pe care'l oferă privitorilor invadat cu diverse reclame agasante la diverse chestii.
AMAR DE MINE, CU CE OI FI GREȘIT?
întzeleg că promovarea asta nebună reprezintă un fel de cado oferit de pretenii domnului petreanu, cu nu știu ce ocazie, și că "beneficiarii indirectzi" sînt tocmai cei care au călcat, măcar de cîteva ori, in bîrlogu' domnului respectiv, intrînd, în felu' ăsta în memoria perenă a internetului cu această de invidiat calitate.
hnmmnhmmmm...
las la o parte faptu' că eu îl știam pe d-l petreanu dintr'o postură mult mai sobră și chiar ceva mai simpăticutză, da', totuși, nu este conștient 'mnealui că prin inserturile astea sîcîitoare (mie'mi pare că nu prea îl avantajază) își pierde o parte din vizitatori care nu știu în ce măsură vor fi compensatzi cu altzi cîțziva pe care i'ar eventual cîștiga?
eu unu', pot să spui, îl vizitez mult mai rar pe domnu' blogăr de mare succes petreanu de cînd cu inserturile astea.
********
i'am văzut și conferintza de presă a băsescului din seara asta, debordînd d'o veselie stranie și inexplicabelă, în care și'a mai făcut niște dușmani, absolut gratuit, asa, "de austeritate".
