încă una și mă duc, caduc? cinicu' frizează clinicu'

tot incerc, de ceva timp, si - iata! - nu reusesc, sa elimin dependentza si fascinatzia  pe care le'am capatat fatza de gogonatele si rasucitele strategului albazapadoi, bliiiiiiiiiiiin axintoiu.

asa incerc, deja de niste zeci de ani, sa ma las si de fumat.

singura solutzie pe care o intrevad e eliminarea din blogroale, ca sa nu'l mai am toata zioa supt ochi, da' curiozitatea e mai tare, c'altfel de unde drac sa mai aflu ce se gindeste de catre presedintilii mieu?

tzinind cont de cite s'au intimplat din cele proectate si profetzite de catre alazapadoi, e bine sa privesti cu ceva relativitate si relaxare la tot ce scrie axintoiu, ceea ce eu, recunosc, nu poci, mai ales cind simtz cu totzi porii cum shafu' jindueste la popularitatea si procentele pontosului, care se mentzin la cote nesimtzit de inalte, cu ajutoru' organelor si organizatziilor de partid si de pressa, si care popularitate constanta nu i'a putut fi asigurata de nimuricii fosti aliatzi, care s'or dovedit mai mult consumatori, nu donatori, de popularitate.

probabil ca d'aici provine si dispretzu', pe care eu il cre' sincer, fatza d'alde blaga si altzi bevebei, inclusiv fatza de umilica boc, si admiratzia, prost ascunsa, totusi, fatza de aparatu' pesede si fatza de ponta EL INSUSI, pe care, in conditziile date, il vrea, evident, succesor, singuru' care'i poate garanta linistea la batrinetze.

cu alte cuvinte, si axintoiu spune cam aceleasi lucruri, analizind una din variantele care, cica, or aparut dupa decizia ccr, desi, dupa cite se poate prezuma, decizia se cam stia inca de la inceput, ca prea loase shafu in calcul un referendum cu 30% prag, chiar daca la oha:

(...)

Alegerile prezidențiale din 2014 se țin pe actuala Constituție, urmînd să avem un Președinte cu actualele atribuții constituționale și mandat de 5 ani. În primăvara sau toamna lui 2015 se trece prin Parlament un proiect de revizuire a Constituției, care apoi este aprobat prin referendum cu prag de 30%. Președintele ales va negocia cu forțele politice o majoritate de două treimi pentru trecerea Constituției și o alianță post-alegeri 2016. Aici sînt multe calcule de făcut. PSD are 38% mandate, PNL are 26%, PDL are 13% (nu va prinde 2016 – este în plină dezintegrare, PPDD are 11% –  idem, UDMR are 5% iar PC are 4%. Președintele ales în 2014 poate promite guvernarea de după 2016 unei alianțe de 2/3 în schimbul votului pentru Constituție. În negocieri pot fi folosite multe arme (legea electorală, Curtea Constituțională etc). De exemplu, o majoritate de 51% poate șantaja restul pentru votul pe Constituție amenințînd că va trece o lege electorală cu vot majoritar (”Dacă vreți proporțional, ca să intrați și voi în Parlament, votați Constituția”). Deși sînt destule șanse ca pînă atunci în Parlament să mai avem doar două partide (PSD și PNL) și UDMR-ul. După ce Antonescu va fi executat de colegii săi de partid, vor fi împinși în față Tăriceanu sau Johannis, urmînd ca unul dintre cei doi să preia ștafeta alianței cu PSD sau a ”dreptei unite”. Noul Președinte, ales în 2014, mai are un instrument de șantaj, referendumul cu 30% prag. Și îl va folosi, în condițiile în care la început de mandat Președintele are popularitate ridicată. Cu popularitate ridicată, majoritate în Parlament, dreptul de organiza referendumuri cu prag de 30% și puterea de a forța majorități parlamentare după alegerile din 2016, Președintele are suficiente instrumente de negociere pentru a încerca trecerea unei noi Constituții în 2015. Mișcarea Populară trebuie să-și caute de acum prezidențiabilul și să-și facă toate scenariile posibile pentru 2014-2016. Și trebuie să se gîndească cum va negocia între cele două tururi prezidențiale (ideal ar fi să aibă un candidat în turul 2, însă este extrem de greu), la o posibilă revizuire a Constituției în 2015 și după parlamentarele din 2016. Cu inteligență și noroc, poate obține trecerea unor măsuri importante, de dreapta, și ceva funcții centrale și locale. Circumstanțele și strategia cer renunțarea la politicieni maximaliști. Veți vedea. Cu un Președinte puternic și pesedist la Cotroceni, va trebui să învățăm negocierea, damage managementul și obiectivele limitate. Mișcarea Populară va trebui să lucreze încet dar sigur la eliminarea concurenților politici. Cu PDL e simplu, cu PNL va fi mai complicat. Fiindcă PNL e puternic, e pe cai mari și vrea același lucru, eliminarea concurenților politici. Mișcarea Populară are însă un atu și o oportunitate. Atuul e Băsescu, oportunitatea e deranjul din PNL după ce Antonescu va rata prezidențialele. Una peste alta, pînă cel devreme în 2019 vom avea Președinte relativ puternic, cu atribuțiile de acum. Acesta nu se va numi Crin Antonescu. Se va numi…

bliiiin axintoiu stie cine va fi viitoru' presidente (se face ca nu ne zice), cel menit sa'l impiedice pe corneliu vadim antenescu s'ajunga la 'naltu' jiltz, adica evropeanu xerox, micu' tipatescu.

ciudat totusi ca secta blogari are parte de mici deviantzi, precum yeba si kozmonautu', care nu intzeleg sa ee pe nemestecate ce'i ese din guse axintoiului, inclusiv ura fatza decazutu' in dizgratzie danel morar:




Bleen moderator: Viitorul președinte al României va avea aceleași atribuții ca și pînă acum. PSD va avea candidat prezidențial. 

Bleen moderator: 6-3 a fost. 99.99999999% au votat împotrivă: Mona Pivniceru, Tudorel Toader, Daniel Morar.

Yeba: @Bleen ??? Predescu a fost în schimb adus la rațiune?

Amelia New: @Yeba Ole, Ole, Predescu nu mai e! 

Yeba: @Amelia New, țțțț, wait for me, wait for me! actualizați-mă și pe mine! Hai să-i numărăm, că eu doar mă prefac că mă uit la A3, altele am eu la sufletul meu! Deci nu știu inventarul. Deci.  

Amelia New: Predescu,  Gaspar si Aspazia si-au terminat mandatul si au fost inlocuiti de Morar, Pivniceru si Dorneanu (din 9 iunie). 

Yeba:  Nu știam care a ieșit de pe teren, Predescu părea etern. Deci ce avem noi aici? Morar, Pivniceru, Dorneanu, Zegrean, Minea, Tudorel, Lazarescu, Motoc, Puskas. Și vine dumnealui pârcălabul @Bleen și mă necăjește, luându-se de Morar, deși era loc de destui răi care să voteze contra. Sau măcar să argumenteze...  

Bleen moderator:  Morar va vota cu regularitate împotriva lui Băsescu. Și invers față de Motoc, cu care se detestă reciproc și vehement. De prietenia cu Pivniceru nu zic nimic, că e informație off the record. 

Yeba: un vis. 

Bleen moderator: Marii cîștigători ai deciziei sînt Ponta și Băsescu, inamicii personali ai lui Morar, cel care a fost prins încercînd să-i strîngă de cojones și a fost castrat. 

Canadiana: Mare canalie Morar asta. Nu credeam ca va cobori sub pragul profesionalismului.  

Yeba: @Bleen, să ne lămurim, deci, că înțeleg greu. Tu ai spus că e nebunie curată să credem că Băsescu l-a pedepsit/castrat/persecutat/exilat pe Morar prin trimiterea la CC. Acum spui că Băse s-a înhăitat cu Ponta nu doar în general, ci și punctual, contra lui Morar. Că lui Morar i s-a dat peste mână (deci nu a fost o simplă criză de nervi, avea și el (M:) vreun șeptar în mână). Îmi scapă ceva. 

(...)

Yeba:  Mai apoi, un grup de comentatori au tras o à capella îndârjită, de răsuna blogul tot explicând că nu și nu, statul de drept, nu „ai noștri, ăia bunii” și „ai lor, ăia răii”.  Nu mai detaliez. Acum ți se pare normal să-l înfierezi pe Morar fiindcă a votat contra Băse? Păi nu-i pus acolo să voteze pentru „ai noștri” și nici nu suntem noi în măsură să stabilim pragul profesionalismului, fiindcă nu putem judeca argumentele lui.  

Canadiana: s-a votat pentru coborarea pragului de la 50% la 30% incepand cu anul viitor (Comisia de la Venetia). Ti se pare normal ca Daniel Morar a votat impotriva schimbarii regulii jocului in timpul jocului? Mie, nu.  

Yeba: @Canadiana, nu asta s-a votat, cred că vorbim de-a surda. 

KozmoNautu: @Yeba @Canadiana s-a votat daca legea care reduce prezenta la referendum de la 50% la 30% este constitutionala. voturile au fost 6 - 3 ca da, este constitutionala.  de pe blogary aflu ca cei 3 care au speriat vestul, adica cei care s-au opus legii, deci cei 3 din 3 sunt morar, pivniceru si tudorel. pana una alta, e corect rezultatul votului CCR? noi ce vrem de fapt? din articolele anterioare, prezenta de 50% e mult mai buna pentru apararea statului de drept decat prezenta de 30%. pai si atunci, de ce votul lui Morar e rau, daca a votat impotriva reducerii pragului? 

Yeba: @KozmoNautu, mă tem că una e ce e bun, alta e ce poate fi declarat anticonstituțional. Deci probabil asta cu 30% dar peste un an de la MOf este răul cel mai mic. 

Canadiana: @KozmoNautu @Yeba  Am citit comunicatul CC de cateva ori. Votul a fost dat pentru 30% peste un an. Nu scrie in comunicat ca cele 2 conditii  (1. 30% si 2. peste un an) ar fost votate separat, asa cum inclinati voi sa credeti. In alta oridine de idei, este putin probabil ca Pivniceru sa fi votat impotriva intereselor clicii Voiculescu et comp.  

Yeba: @Canadiana, eu zic așa: probabil că deoarece argumentul neconstituționalității lui 30% nu se putea susține (e nasol, dar nu neconstituțional), s-a făcut tot ce s-a putut și s-a zis că da (deci s-a răspuns la contestație sau ce-o fi fost), dar peste un an (asta de la CCR, bonus). Acum, ăia care au votat împotrivă au votat (se va vedea) fie împotriva ideii că 30% e constituțional, fie împotriva ideii că peste un an și nu acum pe loc, când bate dl Crin din picior.

Canadiana: @Yeba, Daca pragul de 30% este, cum zici tu, "nasol, dar nu e neconstitutional", de ce ar fi votat Morar impotriva unei legi constitutionale? Din doua motive: 1. din pura necunoastere a Constitutiei  sau 2. din dorinta personala de a face rau celor care nu i-au promovat cariera in directia dorita de el  (Basescu et comp.).  In ambele cazuri, votul Morar este lipsit de profesionalism.

Yeba: @Canadiana, dap. Simplu ca bonjur.