dublu mixt

mare pacatos mai e si domnu' loitnant polcovnic turcesqiu, si asta nu pentru c'ar fi or ca n'ar fi (e. dar nu ce zice el ca e), ci pentru c'a luat numele domnului in desert (si nu in deshert), in numele domnului diktatoru', al carui paj far' de haz a ajuns.

ce echipa, domnule, ce echipa!

si cum premediteaza ei marea lovitura a secolului, de te'apuca somnu' nazziunuii naste monstri...



p.s.

acum o vaz, in premiera, p'un canal, pe monikutza vrind sa'i faca cado lu' iohannis o oglinjoara, in chip de (moro)car alegoric

pentru mine, asta e marele shok al anului, alaturi de inca unul, pe care l'am avut tot in seara asta:

cine sufera ca stie sau ca nu stie c'a fost sau ca n'a fost turcesqiu colognel la una din chiliile manastirii secu?

"Dacă nu-i o bruscă îmbolnăvire (ceea ce nu cred, pentru că n-a căzut în capcana de a spune ceva concret), Robert Turcescu face un joc operativ."

jac cristoiu,

care n'a avut nevoe niciodata sa se descopere

este adevărat că părul cărunt înmoae ceva de pe lîngă coae?

hai să ne rîsu-plîngem, cui pe cucui ne scoate

jprofit d'ocazie, odata cu dezvaluirea de catre  mijloacele de nimicnicire in masa a faptului c'a fost demascat coruptu'n fund al cruntei diktaturi basescu(&asociata)-boc, si anume soferu' domnului boc, pentru a'i impartasi si cititorului unic si abulic de contor, pe care tocmai ce nu'l lasai sa'm patrunza eri in interioru' fi'ntzii mele celei mai private si profunde, adica'n vastele'm apartamente, confort x "sporit" (ca de ce sa dau cu var, daca tocmai dadui indexu la organ, onlain?), ca ma dumirii si cum sta treaba cu taraba, dupa ce'l vazui aseara pu'n sondor de putzu gindirii care'l scoate mereu frucea pe ponta si pentru adevaru (ziaru) care ne doare, care ponta, zicea sondoru, are, cu ajutoru neprecupetzit al domnului diktator (cel ce nu se mai retrage, dar o trage), o minunata tema de campagnie, acea tema fi'nd, bine'ntzeles, anti-basismu, care, tot bine'ntzeles, n'ar mai fi avut obiect daca respectivu domn chelios chiar s'ar fi retras, in banca/barca lui, rindu de la geam, or pe mosie, si care tema are sansa sa se mai bucure, inc'o vreme, chiar daca prin respiratzie buson (de rezervor) la buson (tot de rezervor), de sufitzienta popularitate incit sa'i asigura o alegere in uralele asistentzii habauce, ca pe vremea ideilor ciuce, devorata de grija si grijania dreptatzii pentru costica, fa laba mai mica, si a altor persecutatzi ai natziei, persecutatzi din tagma cum laudae nu face, natural, parte si doamna duduca, cea vecinic necaduca, despre a carei avere titra, tot aseara, antenatrei, o afirmatzie, ca de unde are milioanele, fara semnu intrebarii, fapt care ar fi trebuit, in mod normal - dar cine mai e normal in zilele astea? - sa ma faca sa nu schimb canalu', ca'nseamna ca ei stia raspunsu, ceea ce si pe mine ma'nteresa, la o adica, lucru care, in cele din urma (care urma s'a'ntins pretz de vreo doi'spe secunde) nu s'a'ntimplat, asa c'am ramas prost, da' mult.

soferu lu boc încă călare, pe situatzie...

inexplicabila ne-retragere a domnului diktatore are, in sfirsit, o explicatzie, cit de cit, ca gargara cu grija fatza de tzarisoara si pentru dreapta la ficat a natziei e greu de luat in consideratzie, pentru ca, d'un exemplu, pe mine unu (si ca mine or mai fi citziva, nu'i asa?), anti-pesedist-pesederist convins, domnu turcesqiu, n'are sa ma mai scoatza din cassa nici o "constructzie" care o sa'l mai aiva în dînsa'n'trînsa pe dom' base&asociata, indiferent c'acea constructzie va fi suma tutulor nimuricilor nimicitzi dupa evroparlamentare si indiferent ca la acele parlamentare o sa ma duc s'o votez pe monika, chiar daca monika i'ar face, ulterior si uluitor, o campagnie desantzata acelei constructzii, am zis, domnule mircea marian!

ponta presedinte!

multzumim, domnule basescu!

imagine surprinsa, fara surprindere,

dupa declaratzia doamnii nula na nuland

si dupa ultimu sondaj al domnului dincu

les fleurs du mal, cu ghiolbani pe val si ghiatză la mal, la EVEZEOA!

ce'mi place de silviu sergiu, marele taricenist pina la moarte de pe vremea in care noi eram mari basisti pina da coltzu!


si ce mila'mi e de mircea marian...

LONG LIVE TAPALAGA!

Actualitate > Media > jurnalisti

Scandalul Tapalaga - EVZ: Episodul 2 - Ce spun Udrea si Turcescu

     

Foto: Reporter Virtual

Deputatul PMP Elena Udrea intervine in scandalul din presa, iscat intre jurnalistii Dan Tapalaga de la Hotnews si Silviu Sergiu si Dan Andronic de la Evenimentul Zilei.

Pe contul personal de Facebook, Elena Udrea raspunde celor care o acuzau ca ar fi actionar la EVZ.

Astfel, deputatul il compara pe Dan Tapalaga cu Dan Voiculescu. "Nicio diferenta! De la Voiculescu, aflu ca am preluat Realitatea TV. De la Tapalaga, aflu ca detin Evenimentul Zilei", noteaza Elena Udrea.

Si Silviu Sergiu, redactor-sef adjunct al EVZ, i-a raspuns colegului sau de breasla.

"Nu stiu cine l-a investit pe D.T. sa fie farul calauzitor al breslei, lumina jurnalismului, supra-omul care imparte breasla in buni si rai. Sunt ziaristi mult mai talentati, mai cunoscuti, care nu au confiscat un asemenea rol. Nu cred ca a facut-o cineva. Cred ca s-a votat singur, dar nu cred ca e vot valabil, pentru ca nu s-a intrunit cvorumul.

Nu era D.T. cel care le-a scris pamfletarilor sa pastreze un ton decent in dezbatere? Nu ii reprosa el inclusiv lui Radu Banciu ca foloseste un limbaj nepotrivit? El era. Pai ce facusi, Dane? Ai uitat ce lectii ai predat recent? Sau chestiile astea se aplica doar altora?", a scris jurnalistul EVZ pe Facebook.

Silviu Sergiu a precizat ca, la fel ca Dan Andronic, se asteapta ca Tapalaga sa raspunda la intrebarea legata de modul in care il trateaza Hotnews pe Victor Ponta, "nu sa deturneze atentia publicului jignind".

"Formularile de tipul tin coada pe sus cred ca denota lipsa de educatie si nu merita replici lungi. Unei asemenea mitocanii ii raspund asa: mie mi-a cazut coada cand am reusit sa intru in ultimele etape ale evolutiei, asa cum a explicat-o Darwin. Gata. Am inchis subiectul. Il deschid daca D.T. continua cu mitocaniile...", a incheiat Silviu Sergiu.

Tapalaga vs. Udrea

Nici postarea Elenei Udrea nu a ramas fara raspuns. Replica a venit in scurt timp de la jurnalistul de la Hotnews, Dan Tapalaga, tot pe reteaua de socializare.

"Foarte simpatica insistenta cu care se cere bagata in seama. Sa-i facem putin pe plac. Plus ceva intrari la Burci si la amicul Ghita. Ca sa nu ne facem ca nu vedem, se supara iar Andronic: )))", a replicat Tapalaga.

Turcescu: Sunt din ce in ce mai hotarat sa plec din "breasla" jurnalistilor la sfarsitul acestui an

In scandal a intervenit si jurnalistul B1 TV Robert Turcescu, al carui nume nu a fost mentionat deloc in actualul scandal. Turcescu insa a tinut sa precizeze ca se gandeste sa renunte la presa la sfarsitul acestui an.

"Am trait s-o vad si p-asta: Dan Tapalaga se cearta cu Silviu Sergiu, cu Dan Andronic si cu Mircea Marian. Sunt din ce in ce mai hotarat sa plec din 'breasla' jurnalistilor la sfarsitul acestui an. S-a dus dracu' meseria asta...", a scris Robert Turcescu, tot pe Facebook.

Scandal in presa - Marul discordiei: Da bani Elena Udrea la EVZ?

Din nou, replica a venit de la Dan Tapalaga. "Nu ma cert cu nimeni. Continui sa spun ce vad si ma ajuta colegii sa se auda cat mai tare. Ce am spus eu? O banalitate, ceva de domeniul evidentei. Ca Udrea e actionar la EVZ", a apreciat, tot pe Facebook, gazetarul.

"Ce sa fac daca am colegi pelicani si inghit pe nemestecate tot, scriu prostii inainte sa se gandeasca putin. Interesul meu era sa atrag atentia ca Udrea isi cumpara indulgente in presa si se comporta ca un actionar, nu doar la EVZ. Aia e jucaria ei preferata, unde i se inchina ode, interviuri - pres plus stiri dupa tot ce zice. Dar atentie mare: toate iesirile sale in presa beneficiaza, fara exceptie, de interlocutori amabili si prietenosi, sunt adevarate actiuni de PR. Gratis oare? Unde sunt vremurile cand era intrebata de presedintele Norvegiei?: ))

Ponta procedeaza la fel, merge doar acolo unde iese bine. E aproape un fenomen ca politicienii importanti sa evite presa independenta, atata cata mai este, obisnuiti cu prestatori de servicii. Este evident, sare in ochi, aranjamentele miros de la o posta. Din pacate, ai dreptate, bresla s-a cam stricat din punctul asta de vedere, rar mai vezi jurnalist care sa-si faca meseria onest, in numele interesului public. Trebuie, din cand in cand, sa atragem atentia opiniei publice, sa o avertizam ca nu-i ok. Poate publicului ii sacapa detaliile astea vizibile pt noi.

Asta am si reusit sa fac cu ajutorul colegilor Andronic, Silviu Sergiu, cu ajutorul tau si chiar a (sic!) dnei Udrea, carora nu pot decat sa le multumesc pentru ajutor. Fara ei nu reuseam sa fac subiectul degradarii presei atat de vizibil. Altfel, mult succes tuturor", conchide Tapalaga.

Silviu Sergiu: Tapalaga face acuzatii voalate, linsaje publice

Schimbul de replici nu s-a oprit insa aici. Silviu Sergiu, redactor sef adjunct al EVZ, a tinut sa-i raspunda lui Tapalaga, pe care il acuza ca face "acuzatii voalate, fara subiect si predicat, linsaje publice. Si Gadea spune acelasi lucru despre noi".

Jurnalistul mentioneaza ca 
salariile la EVZ sunt inghetate, 

reiterand ca scopul telefonului dat Elenei Udrea, in timpul emisiunii pe care o modereaza, era acela a "scoate informatii".

"Degradarea despre care vorbeste Dan s-a petrecut si la Hotnews, unde, probabil, sunt presiuni de tot felul. Stiu ca nici ei nu stau pe roze dpdv economic. Imi amintesc de vara lui 2012 cand Hotnews se chinuia sa ascunda stirile despre plagiatul lui Ponta, in plina evolutie. Le tinea cateva minute pe homepage si apoi disparea in neant. Comentam cu colegii mei aceasta situatie, dar nimeni nu si-a permis sa-l acuze pe D.T. ca e un 'prestator de servicii'. Am fi avut cu siguranta muuuuulte ocazii", continua Silviu Sergiu.

Acesta aminteste de un editorial recent al lui Tapalaga, despre faptul ca Victor Ponta aplica in Romania reteta idolului sau politic Tony Blair de atragere a voturilor din partea dreapta. "Recunosc ca mi s-a parut cam suspect de tonul folosit de Dan, pe care nu-l stiam adept al 'stilului pisicutz'. M-am gandit chiar ca a inmuiat tonul in fata PSD, dar nu mi-am permis sa imi exprim public o opinie", apreciaza jurnalistul EVZ.

"D.T. a fost mereu mult prea imbatat de propria persoana. Justificat sau nu, e treaba altora sa stabileasca asta. Daca e sa ma intrebati pe mine, Dan e un ziarist bun, dar nu cred ca are motive sa cada in narcisism. In plus e foarte greu sa te erijezi in liderul jurnalistilor independenti, atata vreme cat pozitiile sale pro- Monica Macovei denota idolatrie neconditionata. Nu zic ca Monica Macovei nu merita articole apreciative, dar nu cred ca e treaba unui ziarist independent sa-i scrie ode. Sabina Fati, Ioana Ene Dogioiu au reusit mereu sa pastreze echilibrul. D.T a fost intotdeauna iacobin", mentioneaza Silviu Sergiu.

Potrivit acestuia, Dan Tapalaga si-a cultivat in public imaginea de "jurnalist intransigent, lovind in alti colegi care nu-i impartasesc acest stil iacobin, acuzandu-i ca, de fapt, nu sunt onesti. Nu sunt onesti daca nu-si strivesc politicianul pe care-l au in fata".

" (...) Cred ca realizeza (Tapalaga - n. red.) ca valurile pe care le face servesc intereselor lui Ponta, Voiculescu, Antena 3. E suficient de inteligent sa o faca. Dar continua sa faca valuri. Nu cred ca o face deliberat", incheie jurnalistul EVZ.

De unde a pornit scandalul

Jurnalistul Dan Tapalaga a sustinut ca Elena Udrea ar fi unul dintre actionarii de la Evenimentul Zilei. Imediat dupa ce a facut aceasta afirmatie, Tapalaga a primit replici acide din partea lui Silviu Sergiu, redactor sef adjunct al EVZ, si de la Dan Andronic, cel care detine pachetul majoritar al acestui ziar.

Dan Tapalaga a sustinut ca, la B1 TV, in anumite emisiuni, exista un cerc inchis de invitati, care de fapt sunt legati de EVZ, unii fiind angajati, iar unii angajatori.

"EVZ a inceput sa faca sedinte de sumar cu actionarii in direct la B1: Udrea, Andronic, completati de Mircea Marian, Silviu Sergiu si Laura Ciobanu", a scris Tapalaga pe pagina sa de Facebook.

D.R. 

DREPT LA REPLICA

Scrie si tu pe Ziare.com!

forma si foundu'

după aparitziile repetate ale d-lui președinte labe unu teve, săptămînile trecute la nooa dana grecu, aseară la un robert turcesu rămas fără bile...

Home » Ultrascurte » B1 TV se muta pe pozitia 404 in grila UPC

B1 TV se muta pe pozitia 404 in grila UPC

Publicat de RV pe: 21 noiembrie, 2013 la 13:21 • Comentează

De luni, 25 noiembrie 2013, B1 TV se va muta de pe poziţia 7 doar pentru abonaţii serviciului de cablu digital UPC. 

Abonaţii serviciului de cablu digital UPC vor putea viziona postul B1 TV pe poziţia 404, alături de celelalte programe de ştiri: Realitatea TV (401), Antena 3 (402) si Romania Tv (403).

Distribuie pe:

• Twitter
• Facebook

123450 votes Cast your vote now!

Etichete: B1 TV, grila programe, UPC

urmează radu banciu!

Băsescu: despre (i)moralitatea unui preşedinte

21 Noiembrie 2013

 E-MAIL      PRINT      RSS      SHARE       MĂRIME TEXT

de SABINA FATI

În cei nouă ani de când conduce România, Traian Băsescu a părut că învaţă să fie deasupra combinaţiilor de interese în care se încurcă îndeobşte politicienii balcanici, mânaţi adesea mai mult de dorinţa de a avea decât de cea de a fi dedicaţi celor mulţi.

Înconjurat de simpatia unor intelectuali cunoscuţi, în primii săi ani la Cotroceni, Traian Băsescu a lăsat impresia că se transformă ireversibil, din fostul primar care-şi dăduse singur o casă în centrul Bucureştiului, în liderul complex care ştie să se lupte cu mafia transpartinică, să-i demaşte pe securiştii regimului comunist, dar şi să construiască pe scheletele unui partid mic afiliat la Internaţionala Socialistă, la fel ca PSD, o formaţiune mare care să joace împotriva vechilor aliaţi ai comuniştilor europeni, de partea Partidului Popular European.

La final de mandat, preşedintele vrea să redevină omul unidimensional, al propriului interes, la fel ca cei mai mulţi politicieni autohtoni care tind să se căpătuiască atunci când sunt la putere, de frică să nu piardă ocaziile cele mai favorabile. De ce n-a aşteptat Traian Băsescu să plece din funcţie înainte de a cumpăra 300 de hectare de teren agricol? De ce nu a negociat cu o bancă privată creditul de 1 milion de euro, luat pe numele fiicei sale? De ce, după ce a obţinut de la CEC banii care îl vor transforma într-un mare fermier, a încercat să-i conserve poziţia chiar şefului băncii de unde a luat creditul? S-a gândit, oare, că face trafic de influenţă atunci când l-a sunat pe ministrul Finanţelor pentru a pune o vorbă bună pentru preşedintele CEC?

Dacă toate aceste întrebări – care ţin, poate, mai puţin de legalitate, dar care pun sub semnul întrebării moralitatea – sunt inutile pentru un lider crescut în cultura politicii dâmboviţene, tacticianul Traian Băsescu ar fi putut cel puţin să prevadă scandalul uriaş pe care îl fac acum adversarii lui şi anchetele în care va fi terfelit. Dar preşedintele îşi pierde tot mai mult intuiţia, una dintre marile sale calităţi politice, care l-a ajutat să joace roluri onorabile şi interesante nu doar în interior, ci şi în exterior. Calculele şi mişcările pe care le face în ultima perioadă ne arată un Băsescu la fel de sigur pe sine, cum era până acum, dar anesteziat şi incapabil să se raporteze la realitate.

Preşedintele crede că în politică totul este permis, urmând sfaturile lui Machiavelli aşa cum le-au înţeles unii dintre consilierii săi, dar chiar şi cel mai cinic teoretician al politicii spune că un lider „nu trebuie să aibă toate însuşirile“, dar „trebuie neapărat să pară că le are“.

Traian Băsescu uită acum să joace rolul solidarităţii cu cei mulţi, care abia răzbesc prin criză, şi se laudă cu cele 300 de hectare cumpărate pentru a se face fermier. Poate fi un semnal pentru cei care au bani, dar în acelaşi timp este şi o sfidare pentru ceilalţi. De aceea lipsa lui de modestie s-ar putea să aibă costuri multiple, fiindcă, aşa cum constata pe propria-i piele cardinalul Richelieu (prim-ministru al Franţei, 1624-1642), „îngâmfarea este unul dintre marile vicii pe care le poate avea cineva în exerciţiul funcţiilor publice, iar dacă umilinţa nu îi este necesară celui menit să conducă statul, de modestie are în schimb nevoie, fiindcă fără modestie marile spirite îşi iubesc atât de mult propriile opinii încât le condamnă pe toate celelalte, deşi sunt mai bune, iar orgoliul constituţiei lor naturale, îmbinat cu autoritatea de care dispun, îi face să devină absolut insuportabili“ (Testament politic, I, VIII, 2).

(I)moralitatea preşedintelui poate fi măsurată nu doar prin felul în care şi-a cumpărat pământ, dar şi prin felul în care şi-a implicat propria fiică într-un scandal de proporţii. (I)moralitatea lui se poate măsura, însă, şi în dezbinarea formaţiunilor „de dreapta“, în lupta îndreptată nu doar spre PSD, ci poate chiar mai mult împotriva PDL, cu scopul aproape declarat de a o aduce pe favorita sa, Elena Udrea, în fruntea democrat-liberalilor. (I)moralitatea lui Traian Băsescu ar putea avea legătură şi cu reabilitarea lui Crin Antonescu, pe care ar vrea să-l înveţe cum să câştige prezidenţialele, sau chiar cu acceptarea declaraţiei consilierului său politic, Sebastian Lăzăroiu, de a aspira spre modelul Putin printr-un eventual mandat de premier, ca şi cum democraţia nu înseamnă, printre altele, „alternarea la putere“. (...)

ps:

am eliminat ultimele doua propozitzii ale sabinei fati, pentru ca eu nu vreau ca d-l basescu sa se reabiliteze, din nou - a cita oara? - ca mi s'a cam aplecat!


ps doi:

antipatica doamna AMP, are iarasi dreptate:

Are sens anchetarea lui Băsescu?

20 Noiembrie 2013

 E-MAIL      PRINT      RSS      SHARE       MĂRIME TEXT

de ALINA MUNGIU-PIPPIDI

Povestea mult discutată a creditului luat de Ioana Băsescu pentru a-i cumpăra tatălui ei teren agricol e cunoscută de toată lumea. Mai puţin clar este ce nu e în regulă cu această afacere şi dacă Parlamentul este îndreptăţit sau nu să pornească o anchetă. Răspund separat la cele două.

1. E imoral să profiţi de pe urma accesului la informaţie privilegiată pe care ţi-l dă funcţia publică, şi acest gen de informaţie a fost la baza acestui caz, consilierul pe agricultură Adrian Rădulescu fiind cel care a recomandat afacerea. Dl. Rădulescu nu este plătit de contribuabili pentru a folosi informaţia obţinută prin munca sa publică în folos privat.

2. E imoral să îţi foloseşti relaţiile publice pentru a asigura unui obscur notariat periferic mari tranzacţii aducătoare de venituri. Nici un om de afaceri nu are de ce să se abată din drum pe la notariatul drei Băsscu decît în speranţa că aducînd profit acesteia îşi crează o relaţie privilegiată cu tatăl ei. Investigate separat, aceste tranzacţii pot deschide alte probleme, dat fiind că temeiul lor este intenţia de a face un favor preşedintelui cu aşteptarea rezonabilă a unui gest de reciprocitate. Acesta e mecanismul corupţiei şi nu altul.

3. E imoral şi incorect ca şef al statului să soliciţi un credit de la singura bancă aflată încă sub controlul statului şi să intervii folosindu-ţi funcţia în procesul de demitere/numire a conducerii băncii cu care faci afaceri.

4. E incorect să soliciţi şi să obţii un credit la stat în regim de favoare, care se abate de la regulile care s-ar fi aplicat unor persoane private, şi cu toate acestea asta s-a întînplat în materia acestui credit CEC.

Publicarea creditului nu rezolvă în nici un fel aceste probleme, care arată o gravă discrepanţă între ce predică şi ce practică Traian Băsescu în materie de corectitudine publică. Ar trebui publicată şi lista clienţilor notariatului, dar simpla alegere a acestei profesii privilegiate arată intenţia de stabilire a unei rente de care să profite dra Băsescu şi pe viitor chiar tatăl ei. Nu e o întîmplare că fiii, soţiile sau oamenii politici direct au aşa o mare preferinţă pentru profesiunea de notar, pentru că e cheia spre traficul de influenţă legalizat. Ştiu un om politic din România care şi-a făcut toate fostele neveste notar, ca să le lase prospere şi în bună rînduială şi să nu-şi mai bată capul cu pensia alimentară. Multe notariate muncesc din greu şi colectează onorarii minore, dar prin toate cele politice marile contracte trec să lase comisionul cuvenit, de la fiul lui Tărăcilă la fiica lui Băsescu. Aşa funcţionează ţara.

Argumentele contra deschiderii unei anchete în această nouă situaţie, ca şi la casa din Mihăileanu, în care şeful statului a profitat de pe urma poziţiei lui publice cu mare tupeu sînt următoarele: nu e nimic ilegal în această situaţie, poate doar imoral; Năstase şi Voiculescu au făcut mult mai rău; e o afacere privată în care publicul nu are de ce interveni.

Toate aceste argumente sînt penibile. Băsescu nu are de ce să aibă statut special, fiind principalul profitor politic al efortului nostru pentru stat de drept (acest efort l-a patronat pe alocuri, dar e greşit să fie perceput el ca lider şi Macovei sau Morar ca agenţii lui; să nu uităm că a fost furios că Morar se manifestă ca un om cu voinţă proprie şi nu o creatură, aşa de furios că a vrut să-i revoce numirea la Curtea Constituţională şi nu a făcut-o că nu a mai putut). Încălcarea separaţiei public-privat prin utilizarea unei bănci de stat şi a unui consilier prezidenţial e evidentă şi incorectă, şi dacă măcar asta e spus e un pas spre clarificarea a ce înseamnă corupţie, şi anume folosirea autorităţii publice în folos privat. Ce au făcut Năstase sau Voiculescu e irelevant, fiecare răspunde separat, mai ales cineva care ţine discursuri despre cît de imorali sînt alţii şi pozează în campionul statului de drept. Năstase a fost la puşcărie pentru ce a făcut (a pus nişte firme să cotizeze pentru partid, ceea ce face toată lumea, inclusiv prin comisioanele la notariate: poate şi el oricînd ţine teoria că de ce doar el a trebuit să plătească), Voiculescu e scufundat în anchete la DNA, unele care nu ar fi existat dacă nu era în poziţia politică de adversar al lui Băsescu (ce alt om de afaceri din România, ca şeful RCS a mai fost îndemnat să depună la DNA o plîngere pentru şantaj într-un litigiu implicînd două părţi private: nici măcar în Anglia, campioana redefinirii corupţiei ca să includă şi relaţia privat-privat nu auzi de aşa ceva, asta era evident treaba procuraturii, nu a DNA). Nimic comparabil nu s-a propus pentru Traian Băsescu, doar o anchetă parlamentară.

Din păcate, la cum au fost la noi relaţiile Parlament-preşedinte comisia parlamentară nu se va bucura de mare credibilitate, deşi o comisie de acest gen este vehiculul tradiţional istoric prin care cercetezi la înalt nivel, de la Congresul american la Parlamentul britanic, care a curăţat politica şi frauda electorală prin 150 de ani de comisii parlamentare. Noi vorbim însă de un Parlament care votează regulat, sau prea des ca să îşi protejeze membrii de justiţie, mai exact să îi plaseze deasupra legii, cum a fost cu cazul Vosganian cel mai recent. Senatorul Voicu, şeful unei reţele de trafic de influenţă care manipula sentinţe în Înalta Curte a votat a doua suspendare a lui Traian Băsescu cu mîna sus, discreditînd grav instituţia şi partidul din care provine. De ce ar crede un cetăţean că parlamentarii sînt brusc cuprinşi de apetitul pentru justiţie de data asta şi numai în ce-l priveşte pe şeful statului? Sfătuiesc pe şefii USL dacă vor continua pe calea asta cu ancheta să adune mai întîi majoritatea să rezolve cu parlamentarii care se ascund de lege prin tufişurile Senatului. După ce elimini infractorii din rîndurile proprii sau, acolo unde cazul e încă în curs, măcar laşi justiţia să decidă în cursul ei normal, ca pentru orice cetăţean, ai de ce să te ocupi şi de alţii. Compoziţia comisiei e iarăşi o discuţie, la cea cu Roşia Montană au curs perlele şi antepronunţările, unele ridicole (mai multă cianură în migdale decît la minerit), discreditînd iarăşi Parlamentul. Profit de această ocazie pentru a mulţumi preşedintelui acestei comisii, dl. Vâlcov (nu-l cunosc), pentru trimiterea la Parchet a raportului integral, mimim gest de justiţie într-un caz de coruţie în care singurii anchetaţi pînă azi sînt protestarii (în aplauzele presei corupte). Am declinat să particip la lucrări, nefiind expert pe tema menţionată, dar apreciez faptul că Parchetului i se dă în sfîrşit undă verde să cerceteze şirul istoric de ilegalităţi din această chestiune.

Că aşa e cu independenţa Parchetului, are nevoie de unde din astea, a fost destul să spună şi Ponta şi Băsescu că nu trebuia atacat Daniel Barbu şi pe loc s-a trecut de la amenzi la dosare penale pentru cîţiva activişti care strigau ”Nu-l atingeţi”. Mi se pare ca atare că mobilizarea partizanilor lui Băsescu pentru a susţine că nimeni şi niciodată nu îl poate ancheta pe şeful lor e cu totul penibilă într-o ţară în care un lector universitar absolvent de LSE, Claudiu Crăciun, e trimis în judecată că organizează demonstraţii contra corupţiei. Corupţia e legală, ba chiar şi morală: lupta contra ei însă e ultraj şi atentat la bunele moravuri. Tristă săptămînă pentru voi, propagandişti băsişti, cea în care pînă şi Ion Cristoiu s-a hotărît să lase pe B1TV pe băsiştii mai tineri ca el să se mai facă de rîs şi singuri promovînd asemenea contradicţii fără ca simţul lor moral sau măcar cel al ridicolului să tresară măcar un pic. Şi nu s-ar fi lăudat şeful statului cu atîta tupeu cu afacerile lui imobiliare în public, creînd singur acest scandal dacă nu îi era demult înlăturat sentimentul ruşinii de hoardele de linguşitori voluntari, clienţi şi agenţi propagandişti care îi repetă zilnic în forme diferite că fiind mai bun ca duşmanii săi poate face orice. Recitind texte scrise acum un an aici (Pentru cine bat clopotele, Măi dragă Curte Constituţională), toate contra suspendării lui Băsescu şi apărării ordinii de drept mă întreb ce e a înţeles el din toate astea? Că respectăm procedurile mai presus de oameni? Aiurea. Pentru asta trebuie un minim de gîndire abstractă. A înţeles că a cîştigat partida pentru că nu vor ieşi niciodată destui oameni din casă la un referendum ca să-l dea jos. Ca atare s-a pus pe distrus PDL, utilizat pe faţă consilieri prezidenţiali în toate scopurile, de la politică la afaceri agricole şi dat telefoane la CEC. Aşa şi-a trecut timpul de la ultima suspendare.

cerul (și 'mniezăii) văzut prin lentilă, nu printre gratii, plus ordin dă zi "telepatic" pă unitate de nezdruncinat: wece tudor și felics voiculescu or avut iară dreptate!

pentru că nici io nu cre', în ruptu' capului de locuitor, că lu' velics foiculescu o să'i fie mișcat fie și'un singur fir de păr din musteatzile'i unse cu smîntîna tranzitziei infinite romunești, am să trec repide pest'acest ieveniment nu neapărat iepocal, da', pentru mine, sufitzient de relevant asupra diverșilor "telepatzi" de care tot avem parte, n'am mai avea!

telepatia nu mai salivează romunia, oare?

am să cre' c'ajunge velix la puscherie cind o să'l văz 

și pă el la fel de speriat, deznădăjduit și cu tzurtzuri in barbă

ca pă iacov ăsta de mai sus, să fie clar!

deci, părăsesc în grabă tărîmu' selectzionatelor unice ale telepatzilor lu' voiculescu, la care observ fără mirare că s'au arondat și ăia ai lu' gushe, sau ai cui or mai fi între timp, de la realitatea teve, pentru a putea semnaliza, în deplinătatea goală de contzinut a facoltătzilor mele 'telectoale de care mai dispun, prin ridicarea mîinii dreptzi în plan vertical și a piciorului stîng în plan perpendicular, că s'a produs, în fine, în vine, revenirea "colognelului" turcesqiu la matca lăptoasă a lu' oancea, după circa doo luni de vacancia, care bănui că nu prea i'au priit, din cauză de sughitzuri permanente provocate dă permanenta și statornica invocare a numelui lui, direkt în rekt, pe post, labe unu, în contexte care mai de care mai grosolan-ironice, dacă nu batjocoritoare de'a dreptu', de către colegu', și fostu' subaltern, de la radio "suta la sula sport total efem", raducu banciu.

n'am să 'nțeleg ce mai au de împărțit ăștia doi, mai ales de cînd am văzut cîteva minutzele ditr'una din emisiile lu' turcesqiu de săptămîna asta, în care se chinuia să tragă și el discutzia înspre finantzarea mișcărilor anti rmgc de către soros, la fel cum o făcuse și banciu și aproape tot trustu labe unu teve - evezeaoa zilii, și la fel cum probabil c'or mai fi făcut'o alte cîteva trusturi direct interesate, printre care nu ma îndoesc că se numără și trustu antenelor.

turcesqiu a avut noroc cu pora, că nu l'a lăsat să devie la fel de penibil precum banciu în apărarea rmgc, mai ales că el avea și antecedentu' deplasării în nooa zeelanda pe banii babachii, atragîndu'i atentzia că implementarea numelui odios de soros în toate împrejurările e una din marotele foarte statornice ale nazzional securiștilor comunistoido-fașciștoizi de după rebolutzion șandilista, a lu' waccin tudor în șpetzial, căruia, în felu' ăsta, i'am da din nou dreptate, dovedindu'i, în lipsă (ca e cam "plecat" d'acuma, șaracu!), c'a fost cel mai vizionar dintre politruci, după cîte putem să vedem și șinguri, că s'a cam ales prafu și pulberea de tot pe ce'or puseră mînurile, colegii lui, șecuricii din politrichineloza și ioconomia dă mijloace romuneașca cu flori în piept, nu pă piept, cum ar fi meritat de fapt în urma mărgăritarelor aruncate degeaba porcilor dă uoameni care populează gura mă'sii de rai, pu'n picior în cur de plai.

în fine, văzîndu'i p'ăștia, nu poci decît să spui: reșpekt, liviu mihaiu!

(barim ăsta le'o mîncat banii rmgceilor, cum le'o mîncat și altora - știtzi tzigarile "altora" de pe vremuri? - fără gretzuri și fără remușcări c'o să se răsucească ulterior, ceea ce'i doresc și lu banciu, cu mult prea putzine sortzi de reușita în dorintza mea, pentru că banciu o cam băut apă după mirciulică și a devenit și el paranoic)

rusinica, bai, ciocoflenderilor!

CAPITOLU' si CAPITOLIUL DOI,
ca la noi, albazapadoii

axintoiu a început sa muste mina care l'a hrănit, maidanezu:

Elena Udrea Ultimele sale declarații, de aseară, sînt absolut devastatoare. Dacă n-ar fi politician, acum ar fi în Piața Universității, luptînd împotriva sistemului, căci atunci cînd a intrat în politică, în 2004, era în aceeași stare de spirit ca a manifestanților de astăzi, zice Elena Udrea. Ca și Macovei, Neamțu și ceilalți ”corifei ai dreptei” (bună asta, o s-o folosesc mai des) insistă să iasă din scenă și insistă să iasă cît mai penibil cu putință (bine, Neamțu nici n-a intrat și a și ieșit, dar nu penibil, ci psihiatric). Declarațiile Elenei Udrea sînt aproape de necomentat. Dacă Maica Tereza ar mai trăi azi și ar pune pariu că face striptease în Piața Universității dacă Steaua nu ia Liga Campionilor ar fi mai credibilă decît Elena Udrea declarîndu-se revoluționară idealistă antisistem. O și văd pe Elena Udrea cu ciorapi în dungi verzi, portocalii, roșii, roz și galbene, converși mov, bluză lălîie cu franjuri și cu semnul hippie, cu ochelari cu rame cît cadrul bicicletei, cîntînd la chitară cu mîna cu care zăngăne petul cu pietricele și fumînd iarbă cu cealaltă în care ține bicicleta și vinilurile cu Joan Baez. E, uite asta e o idee bună! Ar merge de-un pictorial. Mai există Tabu? Nu cred. În țara în care Elena Udrea e maișaișopt și Monica Macovei e capulplecatsabianultaie nu mai există niciun tabu. Macovei e establishmentul și ne vorbește respnsabil și pragmatic despre Partid și Lideri, iar Elena Udrea e hippioata cu piercing și tatuaje cu Noam Chomsky. We’re fucked. Ca și în cazul ”Macovei, ministrul justiției din umbră”, efectul declarațiilor Elenei Udrea va fi contrar intenției. Rolul de fată din popor, țărancă sănătoasă de la Buzău, cu farmece, ambițioasă, ajunsă curtezană machiavelică, pricepută la administrație și deținătoare de rețele, structuri, puteri și influențe o prindea mult mai bine. Adică era credibil. Nu-i plăcea lui Pora (dar ce-i place lui Pora, stimați cetățeni?) însă la popor mergea binișor. Udrea putea vinde foarte bine povestea popular-aspirațională hip hop-Pantelimon-Dinu Păturică, veche de mii de ani, de țărancă fatală, dezghețată și muncitoare, ajunsă la Curtea Regelui. Dar nu, nene,  a vrut să fie  Rosa de Luxemburg cu bicicletă, lovită de gaze lacrimogene în lupta cu sistemul. Elena Udrea a fost un bun ministru, în comparație cu alți miniștri, se pricepe la organizare și chestii, are energie, e loială, e ambițioasă, dar nu are viziune politică. Nu crede în nimic și nu are imaginație deloc. Dar absolut deloc. E un Dragnea cu fustă, nu are viziune sau anvergură politică. Ca și Monica Macovei, e bună pe nișa ei, și nu poate juca decît un rol. Asta e realitatea, nu e un răutăcism. Monica Macovei și Elena Udrea sînt foarte bune la mutat niște chestii de colo colo, niște chestii despre care nu știu exact ce sînt. Margaret Thatcher sau Angela Merkel, că tot sîntem la capitolul femei politice, nu numai că știau că respectivele chestii sînt piese de puzzle, dar știau și cum arată imaginea finală a puzzle-lului, ba mai mult, imaginea finală a puzzle-lului era creată de ele. Revenind la chestii mai pămîntene, în concluzie,”Blonda machiavelică face manevre” sună mai bine și mai credibil decît ”Elena cu o șosetă mai lungă și una mai scurtă aruncă cu ganja în jandarmi”. Părerea mea.

Citește mai mult la www.blogary.ro/cafeaua-de-dimineata/monica-macovei-si-elena-udrea-functionara-de-partid-si-revolutionara-de-caldarim/ © Blogary

dupa cum, tot axintoiu a început s'arunce cu ciosvirte premium dupa cititorii și platitorii la fel de premium, citindu'l, ironic, pe velix foiculescu:

Acest articol este disponibil integral doar membrilor Comunității Blogary (autori, membri ai Asociației Blogary, sponsori, donatori).

din păcate, nu va mai putetzi inscrie in lista celor "am fost șaptișpe" care vor mai avea acces, dupa unu octomvrie, la perlele gindirii axintoice, el auto-limitindu'se si auto-pretzuindu'se, modest ca'ntodeauna, dupa ce'si ia pastilele

iata mai jos, chiar foarte jos, opera foiculesciana citata de axintoiu cu atita har:

Sep26

O nedreptate de parcurs

Politice50 Comentarii »

Decizia de azi in dosarul Telepatia reprezinta o nedreptate.

Dar ea nu inseamna nimic in comparatie cu nedreptatile de langa noi: copii saraci, care nu au bani de haine ori rechizite si nu pot sa mearga la scoala; tineri fara un loc de munca, indiferent de efortul facut; parinti care isi ingroapa copiii din culpe medicale ori indiferenta administrativa; batrani uitati de stat si de societate.

Voi ataca, desigur, decizia instantei.  Am in continuare incredere deplina in magistratii corecti si in sistemul de justitie romanesc si european. Ma bazez pe ideea ca singura acuzatie care mi se poate aduce – halucinanta pentru orice sistem de drept – este cea de influentare telepatica. Inclusiv judecatoarei Gratiela Constantin, pe drept cuvant, i-a fost greu sa creada ca exista o astfel de acuzatie in dosar. Insa la fila 165 din rechizitoriul DNA scrie negru pe alb: “Toti cei implicati (n.r. in acest dosar) au actionat in interesul Grivco S.A. dinconsiderente telepatice ori din necunoastere sau prostie”.

Am un scurt mesaj pentru cei care ma cunosc – si stiu cat de mult imi place lupta: sa nu-si faca griji!

Iar cei care nu ma plac sau nu ma cunosc sa nu se bucure prematur: orice s-ar intampla, REVIN  .

la fel ca axintoiu, la fel ca mirciulica si banciu, la vel ca vadimachis, si foiculescu a inceput s'amenintze: "ma voi întoarce si pre multzi am sa belesc!".

in zilele rebolutzionului din decemvrie opzecisinoo citeam pe ziduri inscriptzii cu "ne vom intoarce pe inserat!".

si s'au intors!

cine nu crede, sa se uite la televizoare, daca nu la buzunare!