punctaju si etaju

• Public

Niku Elektriku

1 min · 

citesc la axinte:

"Mirel Axinte
29 de minute · editat ·
Dincolo de vocabular și exprimări codate, teoria intelectualului român de dreapta e asta: noi suntem mici și nu știm dar acolo, sus, forțele binelui conduse de mari patrioți și naționaliști din politică și servicii (Băsescu, Oprea, Udrea, Buzăianu etc), știu ce să facă. Să nu le deranjăm.
Intelectualul român, de dreapta sau stânga, bine orientat, nu sare aiurea. Nu zice nimic până nu primește ok-ul și punctajul de la acele forțe ale binelui și națiunii conduse de ofițeri care-și iubesc țara mai mult chiar decât a iubit-o Ion Antonescu sau Nicolae Ceaușescu."

dupa care, fug la aligica:

"
Paul Dragos Aligica
11 ore · editat ·
Ma gandesc ca dupa atatia Cearli, Cecili, unitisalvam, tzipari si altele asemenea si dupa atatea experiente la prima mana cu fenomenul "idiotului util", ar trebui sa fim mai circumspecti si capabili sa recunoastem:
(a) un val de isterie colectiva indus mediatic si prin retele sociale
(b) modul in care este calarit si indus in varii directii si intentii
(c) pericolul de a fi luati de val si transformati in idioti utili ai unor cauze ce au o logica, asumptii si implicatii care -exact din motiv de luare pe val- ne eludeaza vointa si dorinta de a cauta sa le intelegem.
Pe de alta parte, sentimentul in sine de a fi pe val si cu valul intr-o cauza intuitiv si eminamente meritorie, validata social de val si prin val ca bonissima, e probabil mult prea puternic pentru a-i putea opune din exterior controlul si discernamantul unei logici care din interior s-a dovedit deja incapabila sa genereze semne de intrebare si curiozitati critice."

"Eu zic sa ne abtinem cu totii sa comentam cateva zile ca nu se stie cum calcam pe bec si experientele trecute ne spun fara ambiguitate ce poate urma din asta. Vorbim dupa ce trece isteria si euforia."

Îmi place   Comentează   

Distribuie

Noută

dublu mixt

mare pacatos mai e si domnu' loitnant polcovnic turcesqiu, si asta nu pentru c'ar fi or ca n'ar fi (e. dar nu ce zice el ca e), ci pentru c'a luat numele domnului in desert (si nu in deshert), in numele domnului diktatoru', al carui paj far' de haz a ajuns.

ce echipa, domnule, ce echipa!

si cum premediteaza ei marea lovitura a secolului, de te'apuca somnu' nazziunuii naste monstri...



p.s.

acum o vaz, in premiera, p'un canal, pe monikutza vrind sa'i faca cado lu' iohannis o oglinjoara, in chip de (moro)car alegoric

pentru mine, asta e marele shok al anului, alaturi de inca unul, pe care l'am avut tot in seara asta:

chiar si tu, cetepesculeee???

daca, la un moment dat, pina si antenatrei ajunsese sa ma "plagieze", dupa care alte citeva entitatzi (pe care nu mi le mai amintesc si mi'e lene sa caut acuma) au mai facut'o, iata'l si pe cetepescu c'o face , nu inainte de a fi procedat in acelasi mod bliiiiin axinte, fost axintoiu.

bine, nu sint atit de paranoic incit sa zic ca marele cetepescu se inspira din mine si din modestul meu loc de depozitare a deseurilor.

nici macar exintoiu!

dar eu "am zis'o primu", cel putzin dintre cei pe care eu ii urmaresc (or mai fi zis'o si altzii inaintea mea, da' de care nu stiu eu!), asa ca nici nu conteaza cine si ce a zis primul, conteaza fenomenul in sine, si anume evidentul match de wrestling   la care asistam ca boii

Marele Rechin de Baltă vs. Ciclopul Letal din Deal

de Cristian Tudor POPESCUPublicat la: 08.05.2014 12:14 Ultima actualizare: 08.05.2014 12:15 

Lupta dintre T. Băsescu şi V. Ponta arată acum ca teribila încleştare a secolului dintre Marele Rechin de Baltă şi Ciclopul Letal din Deal. Adică, aidoma unui meci de wrestling. Îi veţi fi văzut pe malacii cu biftec mult pe piept şi pe umeri care practică sportul ăsta.

Toţi au nume de ring: Coşmarul din Hong  Kong contra Animalul din Nebraska sau Pedeapsa Divină versus Asasinul din Alaska, câştigătorul urmând să-l înfrunte pe Marele Tată al Distrugerii. Războinicii ăştia schimbă nişte lovituri  năprasnice de pumni, genunchi şi cap, se strangulează până le ies ochii ca la melc, sar cu picioarele unul pe burta celuilalt, de-ţi vine să suni la 112, să vină Smurdul.

Totul este însă o făcătură, o mimodramă care  nu cauzează nici măcar o zgârietură. Sunt, cum ar zice Caragiale, nişte popondeţi, nişte sperietori cu muşchi, peste care dacă dă un boxer profesionist de categorie grea îi bagă în spital de nu-i mai repară nici cu maşina de cusut Ileana.

Aşa şi Marele Rechin de Baltă, cu Ciclopul Letal din Deal. În fiecare zi se bagă unul pe altul în tribunal, în puşcărie, în Curtea Constituţională, la cremenal,  se declară reciproc cel mai mare duşman al României şi îşi prezic că au intrat în anul morţii politice.

Însă la capătul fiecărei zile de sângeroasă înfruntare sunt teferi şi rumeori în obrăjori. Cei doi saltimbanci de partid şi de stat vor continua luni în şir să-şi facă numărul, iar noi vom sta în priveală, vrând-nevrând, căci, deocamdată, alt preşedinte şi alt premier nu avem.

Într-un moment de respiro între insulte şi ameninţări, s-au găsit să ne asigure, amândoi, că România ar rezista unui atac al Rusiei mai mult de 30 de minute, cât zice postul de radio Vocea Rusiei, deoarece avem o armată bine pregătită. Poate mai pun botul şi votul nişte mândri românaşi.

Pentru oricare cetăţean normal e limpede că România nu poate trimite nici soldaţi,  nici echipament militar în afara graniţelor ţării fără aprobarea NATO şi că, oricine ar ataca-o, este automat apărată de forţele Alianţei Nord-Atlantice.

În schimb, vă puteţi gândi ce s-ar întâmpla dacă alde Băsescu şi Ponta, în loc să se încaiere de ochii lumii, ar cădea la pace şi ar pune de o cârdăşie peste dulcea Românie? Nici rachetele cu şase creieri ale americanilor nu ne mai scapă.

Cristian Tudor Popescu este senior editor al ziarului Gândul

preluare ostila de catre wrestlingul "politic" al celor doi bagabonji (am obosit sa am iarasi dreptate!)

bliiiiin axinte, fost axintoiu (inainte de o retragere cu care ne tot amenintza):

Basescu si Ponta, un scandal reciproc avantajos electoral
Scris de: Bleen  aprilie 15, 2014

Băsescu și Ponta, prin scandalul ăsta, își mobilizează reciproc nucleele dure ale electoratului și îndepărtează ”votanții outsideri”, care, scîrbiți de bruiaj, scandal, înjurături și certuri, vor sta acasă.  La europarlamentare, PSD are un dezavantaj față de PNL, iar PMP față de PDL. De aici și nevoia de a crește cele două partide și de a scoate din joc orice teme europene (liberalii, yupișii, Macovei etc).
Macovei are o bună imagine ca europarlamentar, PDL e un partid puternic în PPE. În același timp, alegerile europarlamentare sînt bune de scos la vot electoratul urban, tînăr, educat, cosmopolit, cu preocupări europene, civilizație, ecologie  și alte asemenea, adică electoratul predispus să voteze PNL.
Astfel, pentru bruiaj, Ponta și Băsescu trebuie să bată în tobe, să sufle în trompete, să facă un zgomot cît mai asurzitor cu putință, astfel încît să nu mai existe mediatic decît scandalul lor cu iz de mahala, să nu se mai audă nimic de celelalte partide și personaje politice. La final, trebuie să vină la vot doar votanții cu spume la gură, cu venele plesnite, în călduri, peluzele celor două echipe, peluza care îl urăște de moarte pe Băsescu și votează, astfel, cu Ponta (PSD) și peluza care îl urăște de moarte pe Ponta și votează, în consecință, cu Băsescu (PMP).
”Lasă-ne, domne, e război pe viață și pe moarte și vouă vă arde de mofturi intelectual fandosite, teme europene, hipstereală, națiune, Putin și Macovei! Neneeee! Și-o trage Chioru Matrafoxat cu Victor Viorel Dottore Plagy!!! Dați pe Antenă și B1, lăsați orice altceva deoparte.”
Timp de o lună, pînă la 25 mai, vom avea un scandal monstru, cu scuipături și înjurături, între Băsescu și Ponta și politic vor exista doar ei pe scenă. Ei, nucleele dure ale electoratului lor (haterii lui Băsescu și haterii lui Ponta) și cam atît. Restul se vor retrage scîrbiți. De aceea scandalul trebuie să fie cît mai mare, zgomotul cînd mai asurzitor și enervant, înjurăturile cît mai violente, atacurile cît mai josnice. Cei doi s-ar fi băgat și la o suspendare reciproc avantajoasă (ideală pentru ambii), însă nu pot din cauza Occidentului, care s-a săturat de toți zănaticii, mai ales de cînd cu Putin călare pe Ucraina.
Ar fi prea frumos ca măcar o părticică din electorat să-i ignore și să vină la vot și să voteze orice altceva decît pe cei doi și pe ai lor. Dar e greu de crezut că se va întîmpla așa. Avem wrestling, cu toate regulile wrestlingului, fără excepție, să spargem semințe, capete și să dăm pe canalul de wrestling!

eu:

negrea:

Cat e adevar si cat e minciuna in injuraturile zilnice si galagioase dintre Traian Basescu si Victor Ponta
15 Apr la 09:55 Stelian Negrea

Coruptule. Mincinosule. Plagiatorule. Manipulator al Justitiei. Sluga a baronilor. Sunt cateva dintre “dulcegariile” pe care si le servesc reciproc presedintele Traian Basescu si premierul Victor Ponta. Au ocupat spatiul public si l-au otravit aproape iremediabil. Nici o dezbatere sanatoasa si rationala despre vreun proiect guvernamental sau privat nu mai iese la suprafata pentru ca agenda opiniei publice, cel putin a celei interesate de jocurile de putere, este cotropita in totalitate de zgomotul extrem de emotional dintre cei doi si taberele din spatele lor.
Dar oare asistam la un film unde bataia dintre oponenti e pe bune sau la o comedie in care lupta e mimata aproape credibil? Pentru ca nu prea vad vanataile dupa o bataie dusa la un asemenea paroxism declarativ ci mai degraba o pugilare verbala (termenul nu-mi apartine mie ci Academiei Catavencu perioada Golden Age) cu posibil win-win la final.
In primul rand sa o luam cu inceputurile. Va mai aduceti aminte cine era unul dintre invitatii constanti ai Scolii de vara a Tineretuli Social Democrat pe vremea cand Victor Ponta devenea liderul acesteia si cine avea adresa de email traian_basescu@tsd.ro? Oare o mai fi valabila aceasta adresa de email pe care Victor Ponta i-a facut-o actualului presedinte in urma cu vre opt ani? Atunci isi imparteau zambete sincere iar acum isi ranjesc injurios aproape in fiecare zi.
Culmea este ca exact in aceeasi perioada acelasi Victor Ponta, in calitatea sa de avocat de aceasta data, a prestat numeroase servicii pentru firmele detinute de fostul cuplu Elena Udrea-Dorin Cocos (vezi detalii aici http://www.riseproject.ro/articol/victor-ponta-avocatul-familiei-udrea-cocos/) . Ba mai mult, insusi Victor Ponta a recunoscut ca a legalizat acte ale firmelor detinute de fosta familie Cocos ale carei legaturi puternice nu numai cu presedintele Traian Basescu dar cu familia acestuia sunt de notorietate gratie unei mediatizari excesiv de bolnavicioase in special pe televiziunile trustului media al lui Dan Voiculescu. ( http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/ponta-admite-ca-a-prestat-servicii-juridice-pentru-dorin-cocos-310680). Acum sustinatorii celor doi politicieni aflati in conflict deschis ocolesc aceste legaturi din trecut dintre acestia fie prin omisiune fie prin minimizarea importantei lor.
Intre timp Victor Ponta a crescut in PSD, a preluat sefia acestui partid care n-a mai avut rabdare pana la alegerile la termen din 2012 si a preluat puterea in urma unor manifestatii de strada pornite de la un telefon bizar al presedintelui la Realitatea TV. La cateva luni de la manifestatiile din strada, guvernul de tinerei condus de Mihai Razvan Ungureanu este inlocuit in mod ciudat cu unul condus de Victor Ponta caruia Traian Basescu i-a dat cu zambetul pe buze la Cotroceni mandatul de premier. I l-a mai dat inca o data si cand “monstruoasa” coalitie USL a castigat zdrobitor alegerile din 2012.
Informatii certe si veridice despre legaturile subterane dintre principalul prieten si finantator al lui Victor Ponta, deputatul PSD Sebastian Ghita, si camarila care a gravitat in jurul lui Traian Basescu au mai tot aparut de-a lungul timpului (aveti aici doar un articol http://www.riseproject.ro/articol/de-unde-vin-banii/). Insa daca e sa ne lasam ademeniti de insinuarea unsuroasa ca Justitia e “basista”, aceasta l-a cam protejat pe deputatul PSD, Sebastian Ghita, prietenul si finantatatorul lui Victor Ponta: in dosarul Tracia unde prietenul lui Ponta este acuzat de o evaziune fiscala de 22 milioane de lei faptele s-au prescris iar intr-un alt dosar unde firmele aceluiasi Sebastian Ghita sunt acuzate ca au pus la cale o schema de evaziune fiscala pentru a eluda plata a 70 milioane lei reprezentand TVA zace din 2010 la DNA si pe la Oficiul pentru Prevenirea Spalarii Banilor. Ba mai mult, prin vara lui 2012 cand i se intampla cea de-a doua suspendare, Traian Basescu il ameninta pe acelasi Sebastian Ghita ca “multe contracte (n.r. cu statul) n-ai sa mai castigi tu baiatule”. Insa, conform datelor pe de www.e-licititatie.ro, firmele lui Ghita prospera in continuare depasind pragul de 1 miliard de lei contracte castigate cu statul in perioada 2007-2013 din care cea mai mare parte provin dupa venirea lui Victor Ponta la putere. Ca o pata de culoare, in tot acest timp in care firmele lui Sebastian Ghita castigau de multe ori licitatii controversate, DNA era condus de Daniel Morar care n-a vazut nimic suspect in succesul nebun al firmelor lui Ghita la contracte cu statul. O gramada de alte afaceri in care sunt implicate interesele lui Sebastian Ghita cum este cea de la Loteria Nationala, care aduce seriose prejudicii bugetului de stat, stau in afara ariei de acoperire a procurorilor DNA.
Si ca tabloul sa fie cat mai complet, Sebastian Ghita isi oferea cu larghete un interviu, in urma cu cateva zile, in Evenimentul Zilei, gazeta “basista” condusa si detinuta in acte de consultantul politic Dan Andronic cel care i-a luat numeroase interviuri mieroase lui Traian Basescu (http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/de-ce-se-face-pres-gazeta-basista-in-fata-lui-sebastian-ghita-prietenul-si-finantatorul-lui-victor-ponta-104937.html) De altfel, intr-un mod ciudat Sebastian Ghita s-a bucurat mai mereu de o presa pozitiva in respectivul cotidian.
Nici macar dosarele in care a fost vehiculat numele lui Victor Ponta ca cel legat de contractul de 7 milioane de lei prin care casa de avocatura a lui Dan Sova a prestat servicii juridice pentru termocentralele de la Rovinari si Turceni, si din care o parte din bani au mers catre avocatul Victor Ponta, nu au beneficiat de o atentie sporita din partea procurorilor DNA. Iar ANI, institutia “basista” condusa de Horia Georgescu a inchis suspicios de rapid dosarul extrem de controversat al modului in care Victor Ponta a beneficiat de o sponsorizare de circa 300.000 de euro din partea unui om de afaceri, Costel Casuneanu un alt “asfaltangiu” cu legaturi cu Traian Basescu, pentru hobby-ul sau extrem de scump, automobilismul sportiv.
Cine ar avea de castigat daca galagia dintre Traian Basescu si Victor Ponta e atat de infernala incat nu se mai aude nimic in jur. Pai in primul rand chiar cei doi pentru ca se afla “decat” ei doi in lumina reflectoarelor iar faptul ca Victor Ponta ii tine piept la nivel declarativ lui Traian Basescu nu face decat sa produca in ochii opiniei publice un anumit transfer de caracteristici de la actualul presedinte jucator invincibil in aproape toate luptele pe care le-a dus catre posibilul viitor presedinte sau doar premier-lider al Romaniei. Ar mai avea de castigat in ciuda faptului ca se afla in conflict si partidele din spatele celor doi, PSD, respectiv PMP caruia Guvernul Ponta i-a facut un cadou nesperat zilele trecute (http://www.cotidianul.ro/victor-ponta-ii-face-un-cadou-urias-lui-traian-basescu-234447/). PSD pentru ca lasa impresia ca se lupta cu hidra “basista” iar PMP care, fiind un partid mic, se lupta cu elefantul comunist scapat in aprozarul democratiei. Oricarui sociolog ii va fi greu sa explice cum un partidulet de abia infiintat sare imediat la 9-10% in sondaje. Faceti o paralela cu Forta Democrata a lui Petre Roman mult mai cunoscut la vremea respectiva care in n-a sarit de 3%.
In ciuda elementelor de mai sus, este la fel de posibil ca intre cei doi sa se fi produs o ruptura reala pe care noi profanii trebuie sa o citim in injuraturile zilnice dintre cei doi, iar toate legaturile “vinovate” din trecut reprezinta doar istorie contemporana. Insa daca-i blat, sa stiti ca-i unul sofisticat. Nesofisticata, grosolana si mitocaneasca este cu certitudine scena politica la care cei doi ne forteaza sa asistam fie ca au sau nu un blat.

un antibasist

de dreapta

totuși, zic și io, nu'i cazu' să desperăm, dreapta asta a noastră cu coturi, corturi și cotoruri nu stă într'un unic lup singuratec și plesuv, închis în palatu' lui din deal, în așteptarea chemării meselor largi, popolare, cărora d'abea așteptă să li se dedice, iară, pe drum de seară.

pă lîngă altzi albazapadoi de pripas, măria sa, lupul, a crescut la sînu'i și p'un șogunutz repide vărsătoriu de picseli și vocseli, care mai are și avantaju' că'i și el operat la coloana infinitului, așa că'i cel mai în măsură să'i întzeleaga cel mai bine planurile și intentziie'i demiurgice.

între doo (nu îl ploo) offtopice strategice, emulutzu' are puterea să'și flageleze oștirea donatoare, pentru întărirea (u)moralului și pentru cînd va trebui să recomande, tot strategic, "ponta președinte!"

”Dreapta” 

"Termen utilizat pînă la exasperare și compromis de contexte proaste și personaje penibile și care în cel mai bun caz nu înseamnă nimic iar în cel mai rău caz e sinonim cu ridicolul bățos și înfrîngerea. Poate că o pauză de cîțiva ani în folosirea termenului ar fi binevenită."

ca orice șogun dreptac mama nievoit să'și abjure cinicu frizează clinicu și apartenentza, simte lăuntric chemarea străbunilor ultraconservativi, așa că provoacă, la derută, un deșăntzat cult  al personalitatzilor moarte'n cotetzu' de foarte dreapta cea greu de evocat într'o tzară de gogomani, unde el e cel dintîi, deși știe foarte bine că madam thatcher și comediantu' de reagan au fost niște copchii de tzîtza fatză de politrocii romuni, care au reușit, în nici doo'ș'cinci de ani, să facă praf și pulbere din moștenirea lăsată dă taika ceaska.

ei au învins comunizmu', nenică!

un nou atac la morar, de data asta nu din partea lu' axintoiu, care'i prea ocupat cu eternitatea (si cu cele sfinte),ca orice doctrinar de dreapta care vede'n concepte

v'am păcălit!

de data asta ataku'i la vinu' lu' morar,

"biju" morar, ce credeatzi!?!

celalalt morar, daniel morar,
avînd în continuare progleme cu axintoiul amintit în titlu, 

pe care progleme nu le mai pomenesc aici,
că  am altele și mai și:

d'o pildă,
proglema lu' axintoiu cu eternitatea de după coltz, 

dacă nu dăm coltzu' pîn' atunci:

și proglema lu' axintoiu cu prop'iu'i portofel, 

după cum se poate lesne observa din imaginea de mai sus:

axintoiu, blogheristu' portofel, 

cum erea odată ș'un poiet portofel,

ajuns între timp boer roșu. 

înduioșător!

înc'o dovadă, de data asta și mai lată, de peremptorie ce e, că 'telectoalu' romun nu e om, sau dacă totuși are unele caracteristici ale acestui tip de mamifer, e un sub-om lipsit de caracter, dacă nu un centurist de'a drepu', cu PeSe din alt 'telectoal, tot naș

pentru ca n'am putut (și nici n'am vrut) să urmăresc paranghelia zisă politică pe care a o organizat'o dreapta lu' nasu (pe stinga cre' c'o tzinea în buzunar), de la nasu teve, am citit cu mare atentzie relatările de la fatza umflată a locului făcute de către politeianul theophyle și de către blogarystul albazapadoist bliiiiiin axintoiu, care, chiar dacă se situează la mare distantză unu' de altu' în privintza simpatiilor politice (și nu numa'!), au căzut d'acor' asupra unui singur lucru, anume acela că resperctiva întrunire n'a fost decit o șușă lamentabilă.

o confirmare pe care am primit'o cu ocazia citirii acestor relatări a fost aceea că, în ceea ce privește mișcarea popular de îngîmfată pritocită la cotroceni, timpu' - și mai ales domnu' băsescu - nu mai are răbdare - și anume nu mai are rabdare cu 'telectoalii care vor să s'alipească cu tot dinadinsu', ca niște scaetzi onirici, de pantalonu' și baltonu' prezidentelui.

dacă în privintza lu' marian preda, reprezentantu' de pae al populului băsescian, theophyle a fost mai curind binevoitor (nu știu dacă aceasta binevointză  nu a survenit ca o urmare a intempestivitatzii retorice a limbutului supranormatiff, mihail neamtzu), in schimb, bliiiiiiiiin axintoiu, a fost devastator, inclusiv "la pese":

PS. Intelectualii în politică sînt pipițe de escortă. Trebuie să zîmbească frumos, să se expună în vitrină și să tacă dracului din gură. Să tacă, să nu comenteze și să nu cumva să ia decizii. Intelectualii în politică sînt utilizabili exclusiv, și subliniez exclusiv, în vitrină. Marian Preda trebuie să apară la televizor și să zîmbească în timp ce pe burtieră i se înșiră titlurile. Atît. ”Marian Preda, profesor, doctor pe bune, decan, bla bla…” pac zîmbet modest, gen ”ah, dar ce contează atîtea titluri cînd iubirea de popor și țărișoară….” (zîmbetul să transmită asta, nu Preda – Preda, așa cum am stabilit, trebuie să tacă, e vital să tacă). După ce zîmbetul s-a încheiat (nu trebuie să fie lung – un zîmbet mai lung de 2 secunde intră la capitolul ”retard mintal”, așa cum scuturatul îndelung intră la masturbare) se schimbă imaginea sau intră pe fade, ceva de genul ăsta. Ideea e că Marian Preda dispare de pe ecran. Asta dacă e neapărat necesar să apară. Ar putea foarte bine să apară doar o poză, numele și titlurile. Ar fi mult mai sigur, că pozele nu fac surprize deschizînd gura să spună prostii. Deși efectul intelectualilor asupra imaginii publice este mult, mult supraestimat. Electoral s-a dovedit nul. De ce ai vrea să ai o vitrină plină de pipițe de escortă cînd electoratul e ghei, nu înțeleg. Dar, mă rog, ăsta e fetișul lui Băsescu, are el o chestie cu intelectualii. Să sperăm că-i trece. Să organizeze, să coaguleze și să conducă nu se pricep, idei politice nu au (”aveți nevoie de oameni de valoare, de noi” nu e idee politică), caracterul e ăla care e, de pus în vitrină nu sînt buni. Atunci la ce folosesc? La nimic. Ba nu, greșesc. Sînt buni să strice.

avindu'l initzial în minte pe blindu' ben marian preda, bliiiiiiiiiin axintoiu extinde imediat  raza d'actziune a macaralii lui demolatoare la totzi pămpălaii de 'teletoali, dind pe gușe, mai repide decit erea cazu', ceea ce gândește de fapt cangelaria prezidentzială, acolo unde pare bliiiiin axintoiu că'si bea ceaiu' de sunătoare'n fiecare dimineatză.

"tovarășii de drum", "cristi" preda, sever voinescu, toader paleologu, theodor bacoschi și - nu in cele din urma - monika macovei, ar trebui să spue, acum, "saru' mina pentru massă!" și să se retragă, in mod demn, massa fi'nd pusă, evident, pentru cu totu' altcineva, ceea ce numa' nevolnicii de 'telectruci nu vor s'accepte, asteptind cumintzei, cu batistutzele curete și unghiutzele proaspăt taete, sa li se spue de la obraz: "cintatzi, bey, la alta terasă!"

din care se vede ca nici funeriu nu'i suficient de "dă dreapta" pentru bliiiiin axintoiu, care bliiiiiin axintoiu și compagnia nu știu de ce au mai vrut să  se rupă de ramura fesenistă a buldogului, că, în afara de foamea după bani, ii unește și ura animalică și atavică fatză de zișii și asa zișii 'telectoali.

mihail piine de circ neamtzu, cu toate că și el se pretinde (și cam e!) 'telectoal, nu ar fi avut parte d'ostracizazarea actoală dacă n'ar fi muscat mina care l'o hranit, o vreme.

hirtia de turnesol pe car'o reprezinta foaea virtuala a axintoiului devine, pe zi ce trece, ceea ce e antenatrei pe partea ai'lalta a durerii'n cur, cum m'am obicinuit io sa zic, axintoului fi'ndu'i permis ce'i este permis și mirceabadea-ului, adică sa muste liniștit din bucile care ar trebui sa fie de partea - și la dispozitzia - șăfului, dar care, dintr'un motiv sau altu', au intrat în dizgratzie.

doar mutra de bidon turtit și charisma dă cismă găurită îl împiedică pe bliiiiin axintoiu să'i ee locu' lu' banciu.

****************************



n'am nimic cu bliiiiiin axintoiu și nici cu modu' în care își cîștigă el banii, cum n'am nimic nici cu d-l basescu si nici cu felu' în care își cîștigă acesta banii (deși ar cam trebui să am, nu'i asa?), da' - sincer! - mă cam îndoiesc ca bliiiin axintoiu are ca sursă de finanțare a avîntului sau ideologic doar sumele înscrise în gadgetu' pe care'l are atașat pe blogary, cum ma îndoesc teribil de tare ca d-l base are nevoe de un împrumut bancar ca sa'si poață permite să achiziționze cele 50 ha pe care zice că și le'ar dori.

1 iunie

10 iunie

16 iunie

18 iunie

19 iunie

19 iunie,

mai pe seara

adevaratzii uameni dă dreapta ai președintelui atit de popular, adică falcă, pinalti, floriiiin popescu - și mai știm noi care, că si'a lăsat breton - se lasă cam mult asteptatzi.

și nici nu numără bine zilele...

ceea ce s'ar putea sa cam supere fameglia, proaspăt devenita obiect de cult.

cult al personalitatzii.

profesiunea lui, cultura.

ps:

    FREE GIJI!     

 



iată ca giji plătește bine și din puscherie, iar nașu mircea sandu încasează la fel de bine cu tuata potera care sanchi e pe urmele lui.

trebea sa'mi fi dat seama ca steoa sus rasare si de data asta, dupa cum s'a manifestat dan dumitrescu direkt, un binecunoscut spalator de cadavre de la jurnalu' natzional si de la radio sport total, imediat dupa condamnarea ipochimenulului lului lului lului purtator de valize cu brinza si evroi.

acest preten de cutzite si păhare cu toata fauna politico-folbalistica cu pretentzii de mafie, plus boanchis care'l si intrece, e in relatzii sufitzient de calduroase cu nasu' mafiei din folbal, mircea sandu, motiv pentru care nu s'a indoit nici un moment ca steaoa si biniliii 'nvinge.

nici măcar colegu' d'emisie de la radio sport total, gabriel maricescu pre numele lui de rapidist, nu l'a intrebat "pe ce te bazezi?"

întrebare cu ştekăr

pentru c'observ siderat și sudoripat cum e redescoperită genialitatea d-lui prezidente, pot să 'ntreb și io, ca consumator, cum o să functzionăm noi, posibilii și pasabilii andrisantzi ai initziativii, lansată c'o intentzie nerecunoscută ca atare de avtor, dar recunoscută de bliiiin axintzii albazapadoși (Ieșirea lui Băsescu cu referendumul e palma obstetricianului pe curul Mișcării. Acum trebuie să ia prima gură de aer și să orăcăie. N-o să vorbească articulat și să meargă în picioare din prima, dar trage pentru prima oară aer în piept și își drege vocea. Și nu-i puțin lucru. Iar de aici și pînă să zică tata nu mai e mult.), pe post de ştekăr, 'te'n cur de jmekăr, care ba'şi bagă botu' și votu', ba'şi bagă picerele'n ea de urna cea de pe urmă, la linicătziile și după cum li se scoală consiglierilor  nerași prezidentziali [”Maria, ea e mătușa ta, Mișcarea Populară, v-ați născut în același timp. La anul o dăm la europarlamentare și prezidențiale.” (Și i-l arată pe Lăzăroiu în costumaș bleu, neras, trăgînd alternativ din suzetă și țigară.) Nu știu dacă pe aia mică a Ebei o s-o cheme Maria, dar e un nume frumos, biblic, și e din familie.]?

ce mama nievoii, ori sîntem coabitantzi, or nu mai sîntem, ori boicotam boicotarea constitutzii, moartea putzii, șoseaua virtutzii, banca de la geam?


și pentru că domnu' prezidente pentru alte coordonate historice a mai lansat o temă cu care să se joace preputzoii, sau vicevercea, cu care să'l mai fac'odată de cacao pe mru, asociat cu caricatura partidului car'o mîncat bătae în 13-15 iunie '990, întreb, oare penibila dudă monarchică care încearcă să'i fie agatzată rămuricii de dreapta, ce'i drept că cam flască, mru-ice, este cu mult mai detestabilă decît constructzia dinastică la care dă'i și sapă diverșii blogariști și cîștigi?

cît cîștigi?

Are PNȚcd puterea mediatică să întrețină farsa? Greu de crezut pentru o organizație în care cel mai de preț obiect e ștampila. Are PNȚcd forța financiară să transfere o Hossu Longin, un Marius Oprea, un Stejărel Olaru, un Emil Hurezeanu, un Radu Tudor, un Daniel Barbu, o Dana Grecu, un Stelian Tănase, un Mircea Badea, un Mircea Dinescu, un Bogdan Teodorescu, o Andreea Crețulescu? Și, cel mai important, are PNȚcd bani să-și cumpere casă regală? (uă antena trei! nota mea)

are PNȚcd bani să'l cumpere măcar pe bliiiiiiin axinte?

vedetzi, bai, baetzi, ca bliiiiiin axinte si albazapadoiu au avut dreptate? :)

facem pariu ca miine, hai poimiine, cade, cu zgomot, si cineva din grupu' petrache-bittner-cocoş?

probabel ca fo receptzionera de pe la evrohotels va fi prinsa luind shpaga in natura de la f'un gigolou din cartieru grivitza rosie sau piatza matache.

ca niste autentici uoameni de dreapta.

uamenii de stinga fac si ei ce pot

fac misto de dreapta in loc sa guberneze bine

FREE GIJI!

 andreea, ai legatura!

de ceapa, de usturoi, de levantzica... 

că mult a mai durat! și mai mult a durut...

aflam, cu intirziere, ca d'obicei, din surse in general (nu stiu cu cite stele) "bine informate", ca diktatoru' nu coabiteaza "de nevoe", mama nievoe, cu d-l p.m. ponta:

Bleen moderator

13 hours ago

@Yeba Cert e că ruptura dintre Băsescu și justițiari e definitivă și irevocabilă și că, uite, ca exemplu, nu vrea să mai audă nici mort de Macovei. Dacă vrei să iei un cap în gură zi lîngă el: Macovei! Macovei! Macovei!

de unde rezulta ca nu doar pentru d-l p.m. doamna monika e dusa cu sorcova.

mult i'a trebuit diktatorului sa disimuleze, ceea ce explica reactziile necontrolate pe care le descrie, cu obicinuitu'i talent, bliiiiiiiin axinte!

explica, in mare masura, si atitudinea unor iesmeni, de pe bloguri, ziare si televizii, care s'au aliniat "intocma' si la timp".


numa' doamnii monika nu'i vine a crede...


***********************

si inca:

Bleen moderator

2 hours ago

S-o luăm ușurel și încet, să înțeleagă toată lumea.

Fundația există fiindcă Băsescu și consilierii nu se pot implica într-un partid. Astfel, ei pot sprijini mediatic partidul fără să încalce formal legea.

Partidul nu este destinat justițiarilor, doritorilor de îngerași și zăltaților de pe net. În fundație sînt doi sociologi și încă cîțiva oameni care vin din lumea reală. Și vreo doi organizatori politici cu mare experiență, trecuți prin toate cele. 

Nu știu dacă ați remarcat, dar partidul nu s-a poziționat imaculaționist-justițiar. Și eu cred că nici n-o va face.

Dacă ar fi după mine, eu chiar aș încerca să fac tot posibilul să scap de balastul justițiar și de intelectuali, care mai mult rău face. Nu aduc voturi, nu aduc bani, nu lipesc afișe, nu pun mîna, dar îți fut nervii cu orgoliile, răsfățurile și ambițiile lor personale. 

ShareFlag

3LikeReply

cum cad mastile, una dupe alta, domnule!

daniel morar e evreu, iar monika macovei e o tziganca 'mputzita dusa cu sorcova. in conditziile astea, antena3, daca n'ar fi existat, nici n'ar fi trebuit inventata.

oricinea poate vedea, fara doar si poate, daca se uita la mine p'in debara (si se uita din ce in ce mai putzini - lucru care nu ma 'ngrijoreaza din cale afara, pen' ca'l iau drept dovada ca viitoarea miscare popolara, ultimu' refugiu al basistilor cu stomacu' tare, o sa aiva citeva zeci-sute de votatori in plus), ca printre personajele care au ajuns aproape o obsesie pentru mine se numara, alaturi de duduka "chiorului", si bliiiin axinte, jupinul madamii blogary, fost bloger, actual "editorialist" ("70 de articole în categoria editorial, adică cît de cît puse la punct, am scris în 2013").

daca pentru duduka, o dama bine pentru care n'am avut niciodata o apreciere deosebita, ba dimpotriva, obsesia respectiva se poate explica prin campagnia pe care am sustinut'o, in vremuri imemoriale, impotriva madamii alina mungiu pippidi (actoala sustzinatoare a pactului si pacatului basescu - udrea - ponta), care avea ea insasi o astfel de obsesie, ca prea imi parea ca'i reprosa diktatorului c'o promoveaza p'asta 'mpotriva oricaror evidentze (si ce dreptate avea, iata, imi pare rau s'o recunosc!), in cazu' lu' axinte este vorba d'o deceptzie bazata p'o precedenta afectziune de nivel cit se poate de 'telectual pe care i'o  purtasem pe vremea cind nu devenise atit de "cinic" (caracterizarea ii apartzine lu' tog) si "doctrinar", nici atit de "angajat" cum e'n zioa d'azi.

plus ca erea ș'un  furnizor d'un humor de f. buna calitate, care calitate s'a estompat intre timp, supt inaltele comandamente ale angajarii lui actuale.

pentru ca are vorbele la el, bliiiiiin axinte te face din vorbe, reusind performantza de invidiat de a reusi sa fie la fel de convingator - si aparent logic - si atunci cind sustzine un lucru, un fapt, sau niste oameni, da' si atunci cind combate contrariul acelui lucru, acelui fapt; drept dovada, oamenii pe care ii sustzinuse nu mai departe decit cu o luna - doua in urma (in cazu' de fatza, justitziarii monichii, devenitzi, fara nici un efort aparent, "justitziari"), merita din parte'i niste campagnii demolatoare demne de o dana grecu.

ca urmare a imprejurarii absolut intimplatoare ca diktatoru' duduchii a cazut la pace, pace - pace - intre - doo - dobitoace, cu prim copy-paste-ul natziunii, pe care duduka, bliiiiiiiin axinte, n'o atinge nici cu coditza de la floare, cu toata contributzia 'mneaei la distrugerea dreptzii oricit de pure si dure sustzinute de 'mnealui, vizibila si de pe satelitzii naturali ai planetii muntele lu' venus, atunci - nu'i asa? - o fost cazu' ca madama blogary, cu bliiiiiiin axinte in frunte, sa'i sara in ajutooooooooor, puindu'si elocintza , pe linga credibilitate, la batae.

alaturi de justitziarii monichii, victime colaterale au devenit si giurnalistii, fosti sau inca actuali sprijinitori basescieni, cei ce "n'au intzeles imperativele momentului", care, daca nu sint pe deplin ticalosi ("Fiindcă mințiți și chinuiți logica, fiindcă folosiți dubla măsură, fiindcă dezinformați și nu dați doi bani pe adevăr și pe cititorii și publicul vostru, nu mă las și nu vă las"), atunci sigur sint evrei, dupa cum reiese dintr'un comentar de pe contributors punct ro.

Palade spune:

22/05/2013 la 19:17

Ziarul acesta Hotnews este o tribuna a propagandei evreiesti in Romania.

Aligica, Naumescu, Tapalaga, Tismaneanu toti sunt evrei.

Răspunde

despre naumescu, aligica si tismaneanu, nu stiu ce sa zic, mai ales ca cel putzin doi dintre ei nu tziu minte sa fi scos nici macar un scincet impotriva diktatorului si a miscarilor lui din ultima vreme, da' tapalaga?!?!?!

tapalaga nu a fost facut inca evreu pe blogary, pentru ca blogary punct ro nu este un site anti sionist.

pentru toate acestea, si pentru inca multe altele,  ramin mirat ca sustzinerea financiara a lui bliiiiiin axinte ramine statzionara.

doamna duduka doarme?

Sustine Blogary – 31 iulie 2013

Blogary mulțumește tuturor cititorilor, comentatorilor, donatorilor și sponsorilor datorită cărora continuă să existe. Pentru a funcționa pînă în 31 iulie 2013, Blogary are nevoie de minimum 1000 de euro.

3

Susținători

€211,00

strînși din ținta de €1.000,00

38 zile rămase

Alege o sumă

€

Publicitate

"Toată povestea din ultimele zile se învârte, de fapt, în jurul Parchetului General, cel care a dat NUP-urile lui Ponta şi aşa ne întoarcem la femei şi la rolul doamnei Udrea în numirile procurorilor şi în anihilarea DNA. Mai ţine cineva minte de ce a demisionat doamna Udrea de la Cotroceni? S-a întîmplat pentru că un reporter de la Evenimentul Zilei a scris o serie de articole despre gruparea Petrache-Bittner-Cocoş, calificată de Traian Băsescu drept „mafia personală” a lui Adrian Năstase şi a scos la lumină o tentativă de mituire din partea lui Dorin Cocoş, soţul doamnei Udrea. În declaraţia pe care a dat-o cu prilejul demisiei, Udrea a susţinut că face acest gest pentru a nu da câştig de cauză celor care vor să împiedice lupta anticorupţie declanşată de preşedinte. Asta se întâmpla în 2005.

În 2013, acelaşi ziar publică un comentariu al redactorului-şef din care rezultă că de NUP-urile lui Ponta nu se fac vinovati Niţu şi fetele lui ci... Daniel Morar care, ca interimar la Parchetul General, n-ar fi intervenit în dosare. Singura problemă este că, în calitate de şef la DNA, Morar a fost cel care a insistat că nimeni nu are dreptul să intervină în dosarul procurorului, care trebuie să fie singur responsabil de probatoriu, dar cine mai stă să urmărească faptele zilele acestea, când ele pot fi decretate prin ordonanţă de urgenţă? Dan Tăpălagă scria săptămâna trecută că acordul de coabitare Băsescu-Ponta a devenit, de fapt, o coabitare în trei, Băsescu-Ponta-Udrea. După evenimentele din această săptămână, putem vorbi despre mai mult decât de o coabitare, despre o alianţă Ponta-Udrea iar primele victime sunt, desigur, Monica Macovei şi Daniel Morar."

mircea, pleaca, bai, pleaca, ca mai e putzin si bliiiiiin axinte o sa te faka!

FRIIIII JIJI!


desi am inceput sa simtz un discomfort aproape la fel de mare atunci cind accesez blogary punkt ro ca si cind m'as uita la susamintita antena trei, sau ca si cum as intra pe blogul lui adrian nastase, totusi, nu'mi vine, inca, sa'l elimin din blogroll, si asta numa' din cauza pirdalnicei curiozitatzi, adica vreau sa vaz cu ochii mei pina unde o sa'l coboare cinismu' p'axinte asta...



ps:

bliiin axinte a devenit tribunu' duduchii:

Bleen moderator

3 hours ago

Cred că e on topic aici. E de arhivă. Sublinierile îmi aparțin.

Replica Elenei Udrea la editorialul lui Cristi Cîmpeanu

Includerea numelui meu în titlu articolului publicat este stupefiantă, iar felul în care justificaţi acest lucru în conţinutul editorialului este forţat şi nejustificat. Reamintesc faptul că nu sunt nici ministru al Justiţiei (să fac propunerile de procurori), nici membru al CSM (să le avizez) şi nici Preşedintele României (să fac numirile). Deci, este incorect să preluaţi şi să amplificaţi speculaţiile referitoare la implicarea mea în această poveste, apărute în ultimele zile şi întreţinute doar într-un anumit grup de jurnalişti, dintr-un evident interes politic.

Logica folosită de autorul editorialului cu pricina este profund strâmbă şi vădit rău-voitoare. Dacă deschiderea unor dosare în ceea ce mă priveşte ca rezultat al campaniilor de presă ale televiziunilor lui Dan Voiculescu ar fi fost necesară (aşa cum se sugerează în articol), înseamnă că acelaşi lucru ar fi trebuit să se întâmple şi cu Monica Macovei sau Daniel Morar, care au fost, la rându-le, ţinta unor campanii de presă din partea Antenei3. Ceea ce, în mod evident, ar fi un abuz inimaginabil şi o dovadă a reală a controlului politic exercitat asupra Justiţiei.

Replica lui Cristi Cîmpeanu la replica Elenei Udrea:

Doamna Udrea utilizează termeni precum 'stupefiant', 'forţat', 'nejustificat' în două paragrafe, după care trece la caracterizarea drept 'strâmbă' şi 'vădit rău-voitoare' a logicii noastre pentru ca să ne acuze, mai încolo, de 'teorii abracadabrante' care nu ar face decât să îi servească lui Dan Voiculescu şi Antenei 3. Avem o nesfârşită admiraţie faţă de doamne, dar să vină cineva, fie şi Udrea, să ne acuze de simpatie faţă de Voiculescu şi Antena 3 e puţin cam mult. Doamna ar trebui să citească mai des România liberă. Cât despre logica 'strâmbă' şi celelalte, trebuie să ai tupeu, nu glumă, ca tu, 'absolvent' de particulară la Dimitrie Cantemir, să acuzi de 'logică strâmbă' un om care a studiat logica cu unele dintre cele mai grozave minţi din această ţară, dintre care profesorul Mircea Dumitru, rectorul Univesităţii Bucureşti (cea care a recunoscut plagiatul lui Ponta, să nu uităm) este numai un nume. Vrea Doamna Udrea să lucrăm împreună la Logică? Şah, poate?

Dar faptele, ceea ce contează cu adevărat în toată povestea aceasta, sunt numirile în funcţiile de procurori. Îi cer scuze lui Dan Tăpălagă că l-am băgat, fără voia lui, într-o poveste în care nu ar fi trebuit să îl amestec. Doamna Udrea pretinde că nu a avut niciun amestec în numirile procurorilor, deşi A AVUT. E, cum zice englezul, 'commom knowledge'. E un FAPT. Dna. Udrea pretinde că există 'un grup de jurnalişti, altfel extrem de apropiaţi de oameni politici, care încearcă manipularea opiniei publice în subiectul numirii procurorilor.' M-aş bucura să cred că mă număr printre aceşti jurnalişti, dar o desfid (adică, pe româneşte, o provoc) pe Elena Udrea să dovedească cea mai mică legătură dintre mine şi vreun grup de oameni politici. Între timp, remarcaţi, vă rog, că Udrea n-a rostit nici măcar o vorbă în apărarea lui Macovei sau a lui Morar şi nicio condamnare la adresa procuroarelor lui Niţu, care se joacă cu realitatea cum vor ele. În esenţă, adevărul este că Elena Udrea nu are nicio plângere din partea Guvernului Ponta pe numele ei şi ăsta este un FAPT

ShareFlag

1LikeReply