Se afișează postările cu eticheta fratii roncea. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta fratii roncea. Afișați toate postările

marți, 2 august 2011

"ziaristi" on line copyrights

 ia uite, dom'le, nu stiam ca'i am pe roncea brazars (or emulii lor) in blogroll!
duce magaru si nu stie ce duce...

ziarsti on line?
gradatzi online!

*******************************
si tot despre copyrights:
cu o comédíe muzicala de larga respiratzie popularizata de mine fara "drept"


la care, prevazator, utubu'm mai trage o scatoalca



miercuri, 1 septembrie 2010

mare brinza !

colejii de partai incep sa si'o traga la gioale...

oare din ce aripioara o face parte gruparea ce arunca pastilele astea periodice din curentu' ?

ce trage curentu', monșer !

numa' Doamna Tia e din alt film acolo.

duminică, 14 februarie 2010

in care imi infing si io un coltz in turu' lu' tismaneanu



buncaru' credintzii stramosesti ne cheama la lupta contra fiilor lu' T34

pentru c'a devenit cuuul, vad, sa te dai la "proaspatul" fiu al tancului T34 (cum era unu', pe vremuri, proprietar de poduri; intre timp s'a reprofilat pe mosii...), "alint" adresat tismaneanului, ma bag si io in s(z)eama "acuzindu'l"  pe domnu' mai sus invocat asupra ... prioritatzii folosirii, in acest tumultuos inceput de an, numelui lu' arkadi raikin !

adeca, fara multe farafasticuri, mai sa'mi tresalte de emotzie corazonu' cin' il vazui adus in discutzie (pe raikin) pe blogu' tismanean DUPA ce'l amintisem io pe propriu'mi blog.

imi si ziceam: iote, ba, analfabetu' dreakului, c'ai ajuns sa te citeze, ca sa nu zic citeasca, ditai profesoru' universitar, tomnai den 'ndepartata amerika ! si doara nu f'unu' de la "spiru"...

da' cum "se mai ezista" si coincidentze pe lumea asta, m'am linistit repede consolindu'ma ca pot fi si io "protocronic" o data, cam asa cum se exprima monsieur jourdain in proza.



revenind la arkadi raikin, o spun sincer, habar n'aveam ca era evreu !

aflasem asta doar cind i'am cautat numele pe net, facindu'mi rememorarea,  inainte sa'l citesc pe tismaneanu.

ii introdusesem numele intr'un context nostalgic absolut benign in cadru' postarii despre ernu.

e aiurea ca tre' sa repet faptu' ca am involuat groznic, ca sotzietata culturalizata, pina si fatza de cea mai dura perioada comunista.



pen' ca nu poate nime' sa'mi modifice amintirile de copchil ce n'a avut nimic d'a face cu victimele comunismului.

decit neste vagi amintiri despre spusele unui unchi de'al treilea, ceva marunt "cadru" represiv pe la oradea mare (devenit ulterior un anodin functzionaras, cu minecutze, la un trust de constructzii), ce participase la actziunile impotriva luptatorilor din muntzi.



in rest, nu poci "acuza" decit, poate, o educare a mea de catre:

  • silvia chicos,

  • tudorel popa - paganel,

  • dem savu - capitanu' val virtej,

  • gardescu - baronu' munchausen,

  • iurie darie,

  • daniela anencov,

  • teatrul radiofonic pentru copii de duminica dimineatza

  • (si cel pentru adultzi de seara),

  • etcetera,

  • etcetera...

tot contributzii "nocive" la educatzia mea pot fi numite si

  • neste montari ale pieselor lu' ionescu,

  • cintaretzele chele,

  • scaunele,

  • beliganul,

  • d.i.suchianul,

  • festivalurile de marionete de la bucuresti,

  • secolu' XX,

  • frunzetti, plesu, haulica,

  • mircea crisan,

  • si altzi "jidani" din epoca.
abia mai tirliu a intrat si "sopirlica" si cornel chiriacul ei, pe care nu mi'l reamintesc pe cin' era la radio bucales.

pentru ca era asa de rau, ma'ntreb si io ca prostu': de ce dracu' era asa de bine pe vremea cin' institutziile "propagandistice"  (comuniste, staliniste, hruscioviste, dejiste, etc !) "erau pline de jidani" , si de ce, dupa ce astia au inceput sa plece, sau sa fie indepartatzi "cu program",  adica "trebuie natzionalizat" si eteru' tovarasi", a 'nceput sa tzi se aplece de uitat/ascultat la ele ?

si totu' a 'nceput sa fie din ce in ce mai trist !



n'am date, nu' m'am documentat in prealabil, si nici macar in lighean, da' asta a fost senzatzia mea de traitor p'aste meleaguri, ce n'a cunoscut decit un evreu in copilaria lui, un pistruiat "facut de rusine" de derbedeii vitanului natal, atunci cin' si'au ciocnit ei oo-le, la propriu ! de un paste (habar n'am daca era si paste evreiesc, si daca evreii vopsesc si ei oo !), si contzinutu' oului micului itzic s'a'mprastiat pe hainele posesorului, dovedindu'se ca fiind nefiert (nu era o farsa pregatita de romanasii nostri verzulii, asa venise ala cu ou' d'acasa !).

sa fie rrromanasii nostri, pe linga alte tare pe care le, sau nu, recunoastem, si lipsitzi de daru' de'a fi si "negustori de cultura" sub aparentza facilului ?

sa'l faci pe bizon "sa se riza" da' sa nu sa se si cace pe el, la propriu, pina nu mai stie cine'i el si cine fecala ?

ca potzi sa fii tatal entertainementului, la nivel  de genunchiu' broastei, si sa reusesti sa'i tragi pe totzi ai'laltzi in laturi, sau sa incerci sa te catzeri macar la nivelu' unor sitcomuri banale facute de evrei, unde exista mai multa cultura decit in jumatate din academia romana !

asa ca io propun sa'i chemam pe evrei (nu pe nati meir !) si sa le dam cultura pe mina (nu ungurilor, cum GRESIT ! am facut noi ;-)).

ori, macar, institutziile culturale...

dac'or mai exista vreunele !

ca tot il vazui azz, din nou, pe puric extaziind ateneu' pe teme "de ris"....

luni, 4 ianuarie 2010

fratele, george, in alb si negru

apucai, daca tot sint in perioada roncea a existentzii mele, sa vaz ultimele cinci minute ale unei dezbateri pe tema pasapoartelor biometrice, la care au fost invitatzi fratele george impreuna cu un militzist de la organe.
ziaristu' combatea puternic, tot scotzind citate inspaimintatoare dintr'o cartzulica cu care era dotat.
militzistu' nega cit putea el de vehement, adica ne, dovada ca nici el nu 'ntzelegea rostu' si durata vizitii lui in acel loc.
obscurantistu' soft fatza cu progresistu' hard... hard ce fusese lasat la gartirop, impreuna cu pulanu' auxiliar.
si, daca diferentza de virsta n'ar fi fost in defavoarea organului, in sensu' ca acesta era d'abia la virsta primelor tulee, probabil, pe vremea revulutziii din decemvrie, cei doi s'ar fi putut intilni si atunci pe cele doo partzi opuse ale baricadei des invocate.
revolutzionaru', fara ghilimele, george, asumindu'si nobila misie de a elibera poporu' de ereziile darwinist/ateist/comuniste, in ordinea asta, si, de partea ai'lalta, reprimatoru' cu mintea hodinita, mai speriat, in mod sigur, decit inamicu' lui ocazional, care nu'l lasa sa'si pape linistit checu' de sectorist umil (da' totusi util) caruia i se rupe in numele carei ideologii, sau al carui regim, freaca el menta obligatorie zilnica.
------------------------------------------
de fapt nu pentru asta m'am apucat io acu' sa indrug verzi, si mai ales uscate, ci pentru c'am remarcat un fapt chiar revoltator pe postu' proaspat 'nfiintzat vox/tox/news, anexa b1tv, viitoare televizie de mare raspindire raionala probasesciana, cred.
moderatoarea emisiii mai sus pomenite e o stimata ex-congoleza, sau cam asa ceva, simpatica Mbela Nzuzi, iar emisia se numeste, nici mai mult, nici mai putzin, romania in alb si negru !
in alb fiind mai intotdeauna invitatzii, nu ?


sictir !

rogozanu si fratzii roncea, sau ocolu' blogosferii in 40 de grade

ce legatura poa' sa existe intre fratzii roncea, acesti arhangheli nervosi de aripa dreapta, si stimabilu' costica culturalu' de icra stinga ?

pai legatura e intrinseca pentru ca pe totzi astia i'am prizat extensiv in acest inceput de an intre reprize de sarmale, piftii, caltabosi, plus "tzuicile" asociate, mai ales astea din urma avind contributzia decisiva. ca asa face omu' cin' n'are ce face: se scarpina'n cur si'i citeste pe clasici.

asa ca aflai cu infinita satisfactzie ca victor a depasit binisor milionu' de "unici", intre care, la loc de cinste, zice, m'as inscrie si io, da' nu'mi dau sama pa moment in ce categorie ma'ncadrez: in aia a pretenilor sau in aia a dusmanilor ?! ca pe cit de mult ii impartasesc abordarile in unele privintze (vezi evocarile despre propria'i prezentza pe baricadele revolutzionare, sau atitudinea legitima fatza de cuplul contorsionisto-mafiotic chireac& srstanescu), p'atit ma face sa ma retractilizez instantaneu cind ii sesizez derapajele fatza de anumitzi 'telectuali asa zis "publici".  nu ca astia ar fi neprihanitzi, da' tontusi (vorba AVP-ului), dupa ce ca sint mai rari ca anemonele pe cimpiile inzapezite ale patriei... le mai dam si la cap in stilu' "romaniei mari" a anilor nouazeci.

asta'i si problema mea cu fratzii roncea. mi'e sa nu devina, daca n'or fi devenit (ca nu'i urmaresc asa de constant), masina de spalat rufe murdare a basescului  cum vadim era a iliescului. si mai ciudat e ca cei terfelitzi sint si sprijinitori basescieni declaratzi, asta ne mai intrind in logica vadimiota, ca ala barem ii injura pe dusmanii lu' ilici... 

la antipatie fatza de un tismanesky (!), patapievici, plesu, mihaies, si car'or mai fi, fratzii se potrivesc cu ultramodernistu' cooltural costica, cel care are aspiratzia, de stinga, cam mica... 

si cu asta's d'acor', cit poci io fi, ca avem cultra pa care'o avem, provinciala si insignifianta, populata de putzintissime personalitatzi autentice, si alea nu prea "harnice" la scris, ancorate, de multe ori, nu in ultimele curente "la moda". da' tomnai in aia care's mai "rasaritzi" din tot galantaru' te'ai gasit sa dai mai cu sete ? ca's "la putere", adica au prins neste posturi, unii dintre ei, in loc sa le lase pe mina unora ca razvan theodorescu sau paunescu (ca ungheanu deceda, saracu) ? sau ca nu esti tu "ideologic" pe linie cu ei ? asta'i viatza ! ce sa'i faci ?  nu poci sa'tzi croiesti o careera doar luind "nu"-ul ionescian drept reper, daca n'ai si tu nitzica "carnitza" pe tine. vaitindu'te ca te 'nrobesc bancile, si'ndemnind la "lupta de clasa", tu plasindu'te cit potzi de confortabil in trendu' aspiratzional al mogulului.

in rest, bine ca nu'l vrea pe sassu jos, c'altfel ar fi 'ncurcat'o ala !