o formulare memorabila a lui rogozanu!

imi statea pa limba si n'o puteam  zice eu insumi:


O notiță de la un ziarist oarecare către marele viitor președinte Crin Antonescu.
 

 

Deja a început cu invective directe la adresa “presei băsiste”. Îl anunţ încă o dată că Antena 3 pe care o iubeşte atît de mult nu a promovat altceva decît tot pamflet, atac la persoană, un soi de Săptămîna ceauşistă reluată la nesfîrşit. Şi Antena 3, şi B1 au un limbaj clar orientat şi violent pentru că luptă pentru oameni politici care-i angajează direct. În ambele trusturi sînt tipi care-şi fac treaba şi tipi care sînt simpli mercenari. Îi justifică asta atacul lui Antonescu de ieri, în timp ce-şi plîngea pe umeri cu Diaconu? Nu. Dacă Antonescu vrea să înţeleagă ceva din presă, să pună mîna şi să-şi spună cinstit de cîte ori a răspuns unei invitaţii simple de interviu în care să nu fie lins în fund aşa cum face Gîdea. Dacă lui i se pare normal ca o fiinţă umană să fie atît de idolotrizată de altă fiinţă umană, înseamnă că ne mai aşteaptă încă un preşedinte complet aiurea. 

asta'i comparatzia cea mai nimerita, pentru ca'mi amintesc sentimentu' de vinovatzie pe care'l simtzeam atunci cind mai bagam privirea, inainte de rebolutzion, p'in saptamina securitatzii pe scurt, sau, dupa rebolutzion, atunci cind mai aruncam ochiu' p'in proaspat aparuta antena unu, care difuza p'atunci numa' filme (difuzate fara licentza, biensiur), contribuind, o vreme, chiar la difuzarea programelor ei xerografiate, alaturi de programele televiziunilor bulgaresti si rusesti care se prindeau cu "antena colectiva" (obicei "in voga" - si tolerat de securici - in  ultimii ani ai rejimului de nostalgica amintire!).

parca simtzeam la ce'or sa ajunga!

nu sint d'acor' c'o echivalare a3 = labe unu, pentru ca e o diferentza vizibila de "angajare", dintre cei care presteaza labe unu doar turcesqiu dind semne vizibile de "condicutza" (mai ales in promovarea mitului mru!), la distantze astronomice d'un badea/gidea/ciutacu/tudor/grecu (ma rog, cine'l suporta pa felics nu stiu de ce nu i'ar suporta - chiar "admira! - p'ăștia !)

labeunu coexista pasnic (pina la contrele dintre banciu si turcesqiu) indivizi diferitzi, de la canutza om  sucitu' cristoa (pe care nu'l vaz schimbindu'si contra "peshin" ce are'n gusha!), la fostii antenisti "detashatzi" p'alte metereze, cum e badin (care a fost, daca'mi aduc bine aminte, la originea scandalului cu poneiutzu' roz de pe a3, si care nu si'a schimbat parerile, am vazut,  intre timp).

cu banciu e alta poveste (nu stiu care!)!

pina si dujmanii labeunu ar trebui sa se roage pentru ca "sponsorii" din spate sa nu'si termine "orientarea" (si banii!), asa cum si eu  ma rugam de sanatate antenelor!

c'altfel n'o sa mai avem d'ales decit intre "un soi de săptămîna ceauşistă reluată la nesfîrşit" generalizat si lerui ler c'un levier otve!

nici nu stitzi ce pierdetzi!

zi'i rogozanu, chiar si cînd se scarpină cu mîna stîngă la urechea dreapta

redau mai jos un rogozanu aproape la fel de blind cu noul premier precum doamna AMP, luindu'si dorintzele drept realitate atunci cind inca il vede pe ponta tot ca p'un che guevara care o sa'i puie pe capitalistii cu finantza lor mondiala cu botu' pe labe (labe unu!):

"Cu Victor Ponta s-au strîns deja destule: rămîne principala problemă a noii legi electorale. Pe asta nu i-o iert. Mai sînt apoi chestiuni generale unde e nevoie de fermitate: tratatul fiscal, FMI, liberalizarea preţului gazelor. Acolo trebuie presiune şi critică. Văd că i-a dat jos pe șefii anticomunismului. Dar ideea nu e asta – trebuie desființate cu totul acele instituții fără sens. Cercetarea comunismului trebuie să fie CERCETARE, nu procuratură cu dosare și cu înfierare. Să intre în mediul academic și cu asta basta. O paranteză: mersul la summit multora li se pare o rîcă oarecare între premier şi preşedinte. Dar acolo se bat în subtext şi ceva Hollande cu ceva Merkel. E cu atît mai important să avem şi noi o schimbare de ton în tratarea fiitorului pact fiscal, odată cu o bună parte din Europă. Poziţia lui Traian Băsescu este poziţia centrului şi nordului bogat – o fi bine? Asta ar fi dezbaterea. Dar sînt lucruri pentru care Ponta e beştelit aiurea. Principalele reproşuri venite dinspre PDL şi reţeaua mediatică puternică pe care şi-au creat-o cu grijă în ultimii 5 ani sînt legate de numirile “ezitante” şi apoi demiterile sau retragerile de numiri. Jocul este însă mult mai complicat. Cu fiecare numire şi demitere Victor Ponta capătă putere în propriul partid. Nu e puţin lucru. Numirile se fac cam aşa. Vine un baronel, un businessman cu influenţă, un vătaf de provicie şi-şi propune om pentru funcţie. Și-i iese. De cele mai multe ori propune tot felul de “distruşi” (cum spun adolescenţii). La ce-i poate duce mintea pe clasicii baroni? La numiri cum au fost deja cele de la Ministerul educaţiei sau la Grăjdan care a retras ISC-ul din procesul cu Năstase. (acum, vorba lui Teodorescu, rămîne de văzut dacă se va reveni asupra deciziei). Faptul că Ponta și retrage numirea, funcția sau demite nu face decît să-i consolideze poziţia. Îi urez cît mai multe demiteri justificate şi de acum încolo. Care să vină, evident, dublate de idei ceva mai bune cu personalul."

vaz c'a adoptat si el, de la nastase, formula "centrului imaculat"...

sa nu stie ca, indiferent de gastile cocotzte la putere, politica romuniii e condamnata sa fie, in linii mari, la fel?

ca, pentru a fi lasatzi sa faca si sa dreaga pe plan intern, si "astia" vor face "ciocu' mic" pe plan esstern, cu tainurile aferente, cit or mai avea d'unde sa le dee si p'astea?

**********************

ce sincer e ponta: "Am intalnit multi hoti in viata mea, dar niciunul mai mare ca Flutur." (citziva din hotzii astia multzi precis ca'l inconjoara si acum!)!

am privit, oare, discursu' lu' basescu prin ochii lu' rogozanu?

 am dat pentru a treia oara in viatza click pe critikatak:

Ce zic unii oameni din Piaţă sau de pe fb despre ce a zis omul acela de la Cotroceni?

culese de Costi Rogozanu

Traian Băsescu a vorbit. Am rugat cîţiva prieteni care au fost pe fază pe lîngă un televizor şi cu care am fost în Piaţă mai tot timpul, să zică într-o singură frază ce s-a întîmplat. Am adresat invitaţia şi pe facebook, culeg şi de acolo fraze, v-o adresez şi vouă:

Ciprian Şiulea: “este vorba doar despre el şi fantasmele lui, nu încearcă nici o clipă să înţeleagă cu adevărat ce spun protestatarii. Parteneriat cu statele baltice????? nu a spus practic nimic despre Piaţă.”

Marian Rogozanu: “Concluzie: îi e frică de milioane de oameni care n-au ieşit, dar care se gîndesc s-o facă. În rest n-am înţeles nimic”

Iulia Popovici: “Şocant prin delir de grandomanie, nici un pas înapoi nici discursiv, nici factual (gen Roşia). Ştampila aia de vot a născut un monstru mesianic”

Ionuţ Tudorică: În afara faptului că rezistă tot mai greu la suta de whiskey, nu a arătat nimic nou. Ne-a arătat că e decis să continue “să negocieze” cu instituţiile statului şi ele să zică da. Un lucru pozitiv e că a pus majorarea TVA în vîrful relelor. Şi a spus de două ori cuvîntul “facebook”. A fost arogant. N-a surprins.

Dan Sociu: “A fost ca un discurs de Revelion – s-au făcut și gafe dar în general e ok și în viitor va fi și mai ok, putem să deschidem șampania. Căpitanul știe exact unde mergem, să nu ne facem griji.”

Adrian Deoancă: “Basescu isi asuma un discurs de expert, nu de politician (mai periculos dpdv al democratiei). Stiu ce e bine, am informatii, am un design de stat, cer solidarizare si disciplina pentru experiment. Cum sunt expert, nu pot gresi pe fond, ci maxim pe forma, adica nu ma pricep sa explic. Un expert nu-si schimba opinia: tot cu austeritate, tot cu minerit, tot cu demontarea statului, tot discurs “antimilogi”, tot cu autostrazi, tot cu statistici. Sa nu mai aud ca avem nevoie de guvern de tehnocrati: avem un demiurg tehnocrat si unul al dracului de neoliberal. Italienii au avut bafta cu Monti.”

Dora Constantinovici: “Am inteles ca in opinia sa revizuirea Constitutiei este singura chestie care ne mai poate salva. si ca a fost la multi terapeuti de anger management in relatia cu presa.”

Ionuţ Dulămiţă: ‎”Suntem acolo unde trebuie” – în Piaţă.

Dan Duca: “Traian Băsescu a dat senzaţia în această seară că atunci când s-a uitat la televizor sau a citit mesajele de pe Facebook s-a limitat doar la înjurături. Pentru că nu a reţinut nimic din ceea ce i se cerea: demisia guvernului, alegeri anticipate, stop proiectului roşia montană etc. Un discurs prost salvat de moartea tristă a unui actor, care zilele trecute îl contesta în stradă. Al naibii de ironică şi viaţa asta!”

Constantin Vlad: “Cică am fi egali în fața crizei. Vedea-l-aș cu 270 de lei pensie, cît am eu. Just another load of bull droppings.”

Gilda Pop: “discurs construit impecabil, învârte pisica deasupra capului şi o pasează peste gard”

Andrei Bodiu: E nebun! Publica-ma.

Vasile Ernu: Se sustrage cu seninătate de haosul politic creat de el şi ne predică o poveste de bune intenţii.

Gabi Bartic: Din păcate nu m-am uitat. Chiar n-aveam nici o așteptare de la el și iată! Chiar nu trebuia să am vreo așteptare.

Andrei Cochior: A dat o palmă foarte subtilă românlor. A zis că el a câștigat alegerile din 2009 cu discursul referitor la ”modernizarea statului”. Deci cum ar veni, înghițiți ce-ați ales, ciumpalacilor! Referitor la reforme (inclusiv cea din sănătate, eu știu ce am de făcut, problema e la voi că n-ați înțeles. Am să vă mai explic o dată.

Anca Lupu: Cand politicienii (si nu numai) sunt depasiti de situatie spun ca “e o problema de comunicare” – minciuna – e o chestiune ce tine de proasta guvernare. Ah, si inca ceva: schimbarea si schimbarea in bine sunt doua lucruri diferite.

Tudorina Mihai: Discurs din ciclul “să se revizuiască, primesc, dar să nu se schimbe nimica”.:)

Veronica Niţă: As fi avut si eu o intrebare, ca orice cetatean neturmentat: Domnule Presedinte, eu pentru ce va (mai) platesc?

Nedeea Burca: E nebun! E nebun! E nebun! In cazul unui proces corect si al unei expertize psihitrice nici nu va putea fi condamnat. Dar cei care merg pe mana unui nebun, da!

Ivan Silviu Florin: Repet ce-am mai spus: numai treaba cu “plancardele” e memorabilă. Restul, cum se zice la mine în Vrancea, sus la munte, e apă de omăt.

Sever Avram: retracteaza statutul de presedinte jucator, o inteleptire caita, mai ales ca prin lacrimi de crocodil cere intoarcerea intelectualilor de buna calitate..

Andrei Stoiciu: discurs din 2008, si orbirea din 1989

Claudia Apostol: asta a fost spot publicitar, nu interventie cu ocazia protestelor! sectorul minier e singurul care generaza locrui de munca?? incredibil! si acum!!

Raluca Stan: unde te vezi peste 5 ani? în mină

Mihnea Antila: mie interesanta mi se pare chestia cu “redistribuirea resurselor catre zone mai putin favorizate ale societatii”. shift de la “stat minimal” la un soi de rawls

Trofin Dan: am vrut sa-l urmaresc, tineam sa vad daca azi Tolo a dat ceva pe bune si va reitera ceva de acolo .. de fapt, am asistam la o polologhie desantata, ipocrita si am schimbat imediat pentru ca am si eu o limita .. pe scurt, ne-a spus, ca .. AFARA NINGE !

Eu (rogo, adica): A zis de o mie de ori popor şi populaţie. Noi sîntem cetăţeni. În rest, strategie, discurs de adormire, e totul ok etc., cum scrie în manuale de comunicare pentru începători.

ps:

ce discurs o fi urmarit, chiar printre rinduri, ivan zubeldian?

ps1:

noroc ca marile  spir'te toader si antonie se 'ntilnesc... 

ps2:

iar aici, despre cum ne procopsim, cu largu' concurs al oficiosului dan andronicscian (alunecoasa fi'ntza!), cu un alt pretendent la postura de cuza al zilelor noastre, dupa tentativa esuata a celui cu barbitza  boxita 

rogozanu si fratzii roncea, sau ocolu' blogosferii in 40 de grade

ce legatura poa' sa existe intre fratzii roncea, acesti arhangheli nervosi de aripa dreapta, si stimabilu' costica culturalu' de icra stinga ?

pai legatura e intrinseca pentru ca pe totzi astia i'am prizat extensiv in acest inceput de an intre reprize de sarmale, piftii, caltabosi, plus "tzuicile" asociate, mai ales astea din urma avind contributzia decisiva. ca asa face omu' cin' n'are ce face: se scarpina'n cur si'i citeste pe clasici.

asa ca aflai cu infinita satisfactzie ca victor a depasit binisor milionu' de "unici", intre care, la loc de cinste, zice, m'as inscrie si io, da' nu'mi dau sama pa moment in ce categorie ma'ncadrez: in aia a pretenilor sau in aia a dusmanilor ?! ca pe cit de mult ii impartasesc abordarile in unele privintze (vezi evocarile despre propria'i prezentza pe baricadele revolutzionare, sau atitudinea legitima fatza de cuplul contorsionisto-mafiotic chireac& srstanescu), p'atit ma face sa ma retractilizez instantaneu cind ii sesizez derapajele fatza de anumitzi 'telectuali asa zis "publici".  nu ca astia ar fi neprihanitzi, da' tontusi (vorba AVP-ului), dupa ce ca sint mai rari ca anemonele pe cimpiile inzapezite ale patriei... le mai dam si la cap in stilu' "romaniei mari" a anilor nouazeci.

asta'i si problema mea cu fratzii roncea. mi'e sa nu devina, daca n'or fi devenit (ca nu'i urmaresc asa de constant), masina de spalat rufe murdare a basescului  cum vadim era a iliescului. si mai ciudat e ca cei terfelitzi sint si sprijinitori basescieni declaratzi, asta ne mai intrind in logica vadimiota, ca ala barem ii injura pe dusmanii lu' ilici... 

la antipatie fatza de un tismanesky (!), patapievici, plesu, mihaies, si car'or mai fi, fratzii se potrivesc cu ultramodernistu' cooltural costica, cel care are aspiratzia, de stinga, cam mica... 

si cu asta's d'acor', cit poci io fi, ca avem cultra pa care'o avem, provinciala si insignifianta, populata de putzintissime personalitatzi autentice, si alea nu prea "harnice" la scris, ancorate, de multe ori, nu in ultimele curente "la moda". da' tomnai in aia care's mai "rasaritzi" din tot galantaru' te'ai gasit sa dai mai cu sete ? ca's "la putere", adica au prins neste posturi, unii dintre ei, in loc sa le lase pe mina unora ca razvan theodorescu sau paunescu (ca ungheanu deceda, saracu) ? sau ca nu esti tu "ideologic" pe linie cu ei ? asta'i viatza ! ce sa'i faci ?  nu poci sa'tzi croiesti o careera doar luind "nu"-ul ionescian drept reper, daca n'ai si tu nitzica "carnitza" pe tine. vaitindu'te ca te 'nrobesc bancile, si'ndemnind la "lupta de clasa", tu plasindu'te cit potzi de confortabil in trendu' aspiratzional al mogulului.

in rest, bine ca nu'l vrea pe sassu jos, c'altfel ar fi 'ncurcat'o ala !

d'acord cu rogozanu !

ma uit acu' la intilnirea de la GDS, ca n'am reusit niciodata s'o vad integral (nici acu' n'a mers de la inceput), si, intradevar, rogozanu are dreptate.
basescu a vorbit mai bine ca "filozofii" patriei.
inclusiv fara greseli gramaticale (l'am surprins pe liiceanu comitzind una: probabil era prea obosit, cum a si marturisit !)
---------------------
ps: il vad pe negoitza.
si el s'a mai "implinit" un pic...

oropsitzii sculatzi; o stinga fara rogozanu si bucurenci

trebuie sa încep prin a spune foarte apăsat, cît de apăsat îmi permite quintalu' (+/-) pe care'l am in dotare, ca înainte de noosuteoptzecisinoo, atunci cînd mi se indica obligatzia de a intra in organizaţiile de massa, si obstesti, de tipu' utc, fdus, sindicat, ale partidului comunist rumin, io raspundeam, şugubăt, inclusiv în cele cîteva ocazii în care am avut de'a face cu baietzii cu ochii bleo, ca am sa devin comunist abia cînd comunistii o sa ajunga in opozitzie !

vorbeam la fel de serios ca atunci cind ma laudam c'o sa ma inbogatzesc in capitalismu' ce avea sa vie ("cind o face plopu' pere si rachita micsunele") prin deschiderea de cimitire private,  dupa cele mai inalte standarde, cum vedeam io p'in filme, ca doar n'otz fi crezut ca ma pregateam serios pentru "viitoru luminos"...

tot şuguind asa, boicotind istoria, iata ca istoria s'a pravalit, pe nesimtzite, peste noi, iar capitalismu' s'a  instaurat si fara a'mi cere mie consimtzamintu' scris, gasindu'ma cu nadragii'n vine din punctu' de vedere al simtzului, oricum atrofiat, al proprietatzii, cu nici macar un milimetru patrat disponibil pentru a'l transforma io in cimitir! 

intre timp  zavoranca  furindu'mi si ideea...

si cum comunistii n'au fost niciodata in opozitzie de cind cu capitalismu' asta, n'am fost pus inca in ipostaza de a'mi respecta angajamentu'; doar acu', de vreo 3-4 ani, si mai acut in ultimele luni, de cind am vazut cum, si in ce, se transforma capitalistu' ruman burjui, ala conglomerat din securache, pecerache, autobazache, sefi, achizitori la oraca, merceolgi la bragadiru,  sefutzi, ciobani, bisnitzari, responsabili, iresponsabili, etcetera, incep sa'mi pun, din ce in ce mai puternic,  problema orientarii mele ideologice, dincolo de cea secsuala, si asta tot mai ambigua, odata cu trecerea anilor...

daca in perioada initziala, a acumularii primitive de capital,  ce putem s'o estimam la 10-15 ani de la marea cotonogeala pe care'a  luat'o poporu' roman de la soarta, soarta reprezentata tot de avangarda clasii muncitoare, in decemvrie opzesinoo, baietzii se abtzineau cit puteau ei de tare,  se straduiau sa stea cu capu' la cutie, evitau expunerea inutila, accidentele de supraexpunere fiind tratate cu mare grija, si cu o evidenta constientizare a faptului ca fac ceva blamabil, imposibil de tolerat intr'o adevarata economie de piatza, ca si'ntr'o democratzie adevarata, odata anii trecind, vazind ca nici o petala nu li se misca, nici o boare nu'i tulbura, cooperativa corurilor reunite formata din politicieni, afaceristi verosi, politzai, justitziari, justitziabili blegi, functzioneaza brici, timiditatea le'a disparut cu desavirsire, si sa se comporte in consecintza.

daca glasurile cele mai stridente au parut cele ale tzopirlanilor "patroni" din folbal, prin decretarea, prin ordin de zi pe mass media, cu subiect si predicat, a faptului ca angajatorul este stapin, iar  totzi ceilaltzi sint, pe cale de consecintza, sclavi, slugi, numitzi asa ad literam, asta nu inseamna ca in celelalte domenii "stapinii" nu se comporta la fel, a se vedea recenta atitudine a lu' jupinu' patric fatza de oitzele'i din staul.

si cine s'a revoltat in urma acestei atitudini dispretzuitoare a stapinilor de sclavi ?

cumva antrenorii, jucatorii, maseurii, vidanjorii, din juru' echipelor de folbal care'au fost astfel tratatzi ?

cumva ziaristii, piscotistii, anal'istii, rogozenii, din solda marilor stapini de robi din presa ?

nu !

astia au adoptat vorba lu' ghitza pristanda "pupa'l in bot si papa tot !"

cei care se revolta sint amaritzii galeriilor de folbal, "ultrasii", aia dispretzuitzi, bagabontzi, golani, drogatzi, da' singurii care'au reusit sa'i strecoare o unda de teama in privire lu' beecali, unui ipochimen ce'a 'ncalecat, altfel,  toata societatea romaneasca, si nu numai, a se vedea "consideratzia" de care se bucura la bruselll !

in timpu' asta, pe linga stinga "caviar cu mamaliga" din politica, baetzeii "stingisti cuuul" gen rogo, bucu(renci), si altzi soimi ai saloanelor, se cam joaca cu tzitza 'n tzarina, razboindu'se cu tisminentzky, patapievicev, liiceanov si altzi "mari dreptaci", pentru dreptu' lor la o rata la banca decenta ...

papagali cu clontzu' taiat

puterea timpeste, nu numai scoala romaneasca, iata !
spre finalul tuturor ciclurilor electorale am simtzit asta, ca atmosfera a devenit irespirabila, ca trebuie sa se termine cumva, numa' sa se termine odata... de regula ajunsi in faza asta nu te gindesti foarte tare la ce o sa urmeze ! obicei romanesc... sa pice asta si ce'o mai fi om mai vide !
a picat ceasca, asa tare ne'o doream, ca pe'o izbavire... sa vie o palitura a destinului sa i'o traga dictatorului, da' noi sa nu facem nimica, decit, eventual, sa'i mai purtam portretu' la manifestatziile spontane de larga respiratzie, gura la gura, in care'l preamaream entuziast si injurind la closet... da' putzin ne pasa ce'o sa urmeze. o sa aiba partidu' grija si de asta...
si a avut! cu virf si indesat, in rezerva de cadre de nadejde, cu papasha ilicescu'n frunce, ala care a reusit ce nici comunistii cei mai imputzitzi de la chisinew, nici macar iranul aiatolahilor, zilele astea, n'au reusit... sa ne macelarim noi intre noi, democratic, cu ochiu'n batista plina de muci a minerului frate cu ruminu'... rusii din basarabia pamint romanesc, la punga, n'am auzit sa fi avut astfel de porniri... iar ne'am depasit maestrii, desi si iei ie kaghebisti, da' mai de omenie, iei te bate doar cu bulanu' oficial, cu tricolor !
acu' astia care inca nu i'am dat, inca, satisfactzia lu papasha de'a ne'ngropa iel pe noi, pin' s'o hotari iel sa iasa cu picerele'nainte din politica, iara stam si vegetam si asteptam ca partidu' sa le rezolve pe toate...
partidu' televizor !

ps:
plesu, blazat si in surghiun intern la noa ioropa, dilema&adevaru';
cartarescu, plictisit, resemnat, gata de emigratzie;
alina mungiu, plecata;
ritzi, ramasa;
rogozanu, cum il stim;
liiceanu, dind explicatzii sub tortura, mediatica, la infinit, despre tuta basescului, aia de'i sparge locuintza, nu gura, lu' unguroaica dracului


liiceanu hot


basescu, obosit in a'si apara muierilii, care'or sa'i minince capu' pin la urma...
si, vorba aia, nici io nu ma simtz prea bine !

ps2
asa cum marile spirite dan(iancu)&dan(selaru) se'ntilnira intr'o scurta, si vesela, convivialitate creatoare, asa si io cu radu banciu, aduseram, simultan si indiferent de constringeri externe, aminte de ceva papagali in titlu' postarilor noastre libere si andependante...
poate pen' ce se'nmultzira si acomodatara pe plaiurile noastre temperat continentale toropite de seceta telejurnala si potopite de ploaia ce tot viiine de la cluuuj...
fara legatura cu papagalii vorbitori ai lu' base !