Se afișează postările cu eticheta crin antenescu. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta crin antenescu. Afișați toate postările
luni, 2 iunie 2014
luni, 14 ianuarie 2013
"Cum trebuie condamnat comunismul? Dezbatere ICR - Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului
Institutul Cultural Roman si Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc organizeaza miercuri o dezbatere cu tema "Cum trebuie condamnat comunismul?", la care vor participa Andrei Marga, Andrei Muraru, Dinu Zamfirescu si Marius Oprea, si la care sunt invitati Crin Antonescu, Victor Ponta, Emil Constantinescu si Zoe Petre.Dezbaterea va fi precedata de ceremonia de semnare a acordului de parteneriat intre Institutul Cultural Roman si Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului. Evenimentul va avea loc miercuri, 16 ianuarie, la ora 14.30, in sala de festivitati a ICR (Aleea Alexandru, nr.38), dupa cum precizeaza cele doua institutii, intr-un comunicat de presa.
p.s.
nu cunoaștem motivu' pentru care lipsește de la dezbatere domnul ion iliescu.
miercuri, 7 martie 2012
intre ele, carica(ca)turile:
un "nu" hotarît!
un "nu" hotarît!
pai, primii care ar zice bogdaproste ar fi tocmai "ziaristii" de mai sus, alaturi de "politicienii" pe care i'au sprijinit neprecupetzit, ca doar "programu' de gubernare" fmi o sa cam fie acelasi, indiferent cine o sa ajunga la putere, indiferent de configuratzie, chiar dan diaconescu direct si al sau partid al popo'ului, asa ca lapte si marmelada n'o sa curga in nici un caz prin rigolele patriei.
domnu' ponta stie ce zic.
nu stiu daca domnu' antenescu n'ar face o criza identitara, in schimb!
asa ca, ar fi mai bine pentru totzi ca antenele sa se 'nchiza, iar "sinistratzii" rezultatzi sa se verse fiecare prin alte recipiente, daca nu vor sa le crape si urma aia de obraz pe care o mai au, daca o, ca, uite, ma uitai la prelipceanu, un minut - doua, pe canalu' digi sau nu mai stiu cum, si nu mai era, dom'le, isteric ca pe realitatea!
cum i'am auzit si vocea lu' bogdan nicolescu - in "calitate" de voice-over tot p'acolo - si nici el nu mai "miorlaia" la fel cum o facea pe realitatea fm atunci cind vroia el sa "induca" anumite senzatzii de catifelare in legatura cu anumite personaje si evenimente, dupa cum batea "vintu".
vedetzi? au luat forma vasului, cum spuneam!
ciinii de paza ai democratziii au toate sansele ca, pe viitor,
sa se 'nvirtza in juru' cozii
(de topor!)
sau n'or sa plece ciinii de la macelarie?
labe unu nu trebe inchisa, ca se 'nchide singura, daca, vorba aceluiasi antenescu, "intzarca balaia" !
banciu poa' sa ramiie la sport total fm, alaturi de stanescu...
bani mai putzini, da' ceva mai curatzi!
******************
alte caricaturi:
Sebastian Lăzăroiu, despre Sever Voinescu: "E o caricatură"
Aceasta a fost replica fostului consilier prezidențial Sebastian Lăzăroiu la atacul purtătorului de cuvânt al PDL. Sever Voinescu îl comparase pe Lăzăroiu cu Lady Gaga.
******************
tocmai ce se desfasoara in parlament, insotzit de haulituri, discursu' primului lobist RMGC (si nu numai!) al tzarii
i'a mincat capu' si lu' ungureanu cu limbaritza lui "reformista"!
domne, asta nu se mai satura de rapoarte, in care s'abordeze el toate problemilii, ca la congresele ceausiste?
cu 8 la suta in sondaje?
ceashca avea mai mult cind l'au dat jos!
oare il mai aude (asculta) cineva?
luni, 27 iunie 2011
bambilici
l'am vazut pe prisacariu la televizor cum zicea ca tot haloimasu' asta legat de regionalizare i'au adus pa basescu si pedele in pozitzia de 'nvingatori la puncte, in sensu' ca i'a fidelizat pe udemeristi, fara a mai fi obligatzi sa le dee legea minoritatzilor si aminind sine die si discutziile despre tzinutu' biscuiesc.
parerea mea e ca poa' sa serbeze inc'o victorie d'asta si ii caut pe la subsolu' clasamentelor, luptindu'se 'ntru monarchie cu ciorbea.
il vazui si pe crinutzu', disperat c'o sa iasa udemereu' de la gubernare (doamne fereste!) si'i cheama diktatoru' la gubernare 'nainte de termen (punindu'i LUI PERSONAL in pericol pozitzia de principal aspirant la pufu' pernii de pe tronu' cotrocenist), cum o sarit, angrenindu'si partiduletzu' ascultator, la gitzii hungurilor cu declaratziile alea demne de vaccinachis (hunguri care, repet, s'or doveditara, iarasi, mult mai "resposabeli" ca romunii).
o avut vreme in doo'j de ani (de stat) p'in pouli(tichie cu margaritare) sa'nvetze toate trucurile d'atras musculitzele tzatze la rahat.
astia au 'nceput sa se cam joace sah cu piese sculptate din fecale, si astea nici macar uscate, iar noi stam si le comentam mutarile parc'ar fi facute de alde fischer or alehin.
revenind la prisacariu (tot despre cîcat e vorba), iata ca zilele astea s'or gasit destui amatori sa'l scoatza pe matroz din scîrnă.
il vazui si pe crinutzu', disperat c'o sa iasa udemereu' de la gubernare (doamne fereste!) si'i cheama diktatoru' la gubernare 'nainte de termen (punindu'i LUI PERSONAL in pericol pozitzia de principal aspirant la pufu' pernii de pe tronu' cotrocenist), cum o sarit, angrenindu'si partiduletzu' ascultator, la gitzii hungurilor cu declaratziile alea demne de vaccinachis (hunguri care, repet, s'or doveditara, iarasi, mult mai "resposabeli" ca romunii).
o avut vreme in doo'j de ani (de stat) p'in pouli(tichie cu margaritare) sa'nvetze toate trucurile d'atras musculitzele tzatze la rahat.
astia au 'nceput sa se cam joace sah cu piese sculptate din fecale, si astea nici macar uscate, iar noi stam si le comentam mutarile parc'ar fi facute de alde fischer or alehin.
revenind la prisacariu (tot despre cîcat e vorba), iata ca zilele astea s'or gasit destui amatori sa'l scoatza pe matroz din scîrnă.
mardale "rupe apa" 'nainte sa se 'nhame la alt mogul!
vineri, 24 iunie 2011
ce ghinion pe "dreapta" romuneasca sa aiva de ales intre un natzional-comunizd si un natzional-socializd
accesu' de nebunie, sper ca temporara, care l'o cuprins pa basea, odata cu obstinatzia asta a lui d'a muta dobrogea in moldova si cluju' in crisana, plus ca vrea sa vinza harcovu' hungurilor (iar astia nu mai vor!), urmata de perfect explicabila, prin "educatzie" si "carera", rabufnire a ranchiunii 'mpotriva monarhiei si a regelui mihai in persoana, nu ma face sa trec, cu catzel si cu purcel, in tabara maresalului antenescu, care'i la fel de iresponsabil, ba poate mai rau, ca basescu oricum e sinucis politic (si, daca nu face o serie de sedintze cu dusuri reci, nu cre' ca mai apuca sfirsitu' anului, nu al mandatului), nu ca maresalu' la fara frecventza ce risca, daca'si continua "trendu", sa ne "fericeasca" multzi ani d'acu 'ncolo.
si inca ceva: as fi preferat ca si antenescu sa'l "injure" (la fel de mirlaneste cum se dovedeste, cu fiecare zi care trece, ca sa pricepe) pe rege, da' sa nu se 'nhaiteze cu cel al carui nume conspirativ e "felix", acelasi felics care o fo aparat in instantza de auctoru' celebrului "fir'ai a naibii majestate!", care'i si "membru" (de partid) in aliantza uslasocalizda.
daca basescu m'o mihnit si m'o scirbit, antenescu si aliantza lui ma 'ngrozeste prin apelu' tot la natzionalism deshantzat.
desi colegu' stingaci ponta face figura de "moderat"!
adevarat si trist pentru basescu (si pentru noi) e ca deja risca sa'si incheie al doilea mandat intr'un mod rusinos si lipsit de minima intzelepciune, ceea ce o sa'l transforme pina si pe ilici, in ochii multora, intr'un adevarat "model" de prezidente.
de altfel, perspectiva asta cre' ca'l si 'nebuneste si'l face sa produca gresala dupa gresala, eufemistic vorbind.
====================================
de ce este dan tapalaga un adevarat jurnalist (si nu un pupinbasist decerebrat):
1. Presedintele Traian Basescu a jucat rolul pompierului incendiator, aprinzand iresponsabil un foc menit sa-l acopere pe altul: concesia majora facuta UDMR, prin desenarea unei harti pur etnice. Partenerii sai de discutie, Robert Turcescu si Ion Cristoiu, au ratat momentul sa fie putin jurnalisti: au profetit bucurosi izbucnirea valvataii mediatice (ce-o sa fie maine...) prin onomatopee si maini pleznite de cap in loc sa ia piromanul la intrebari.
2. Exigentele fata de un sef de stat cu pretentii reformiste sunt majore si atunci cand se apuca sa judece istoria, sa rescrie memoria unui popor. Modul in care Traian Basescu se raporteaza la trecut spune ceva esential despre soliditatea reperelor care ii modeleaza prezentul si viitorul. Lipsa de onestitate, superficialitatea si brutalitatea manifestate de Traian Basescu in tratarea unor momente dramatice din istoria Romaniei ii submineaza grav autoritatea de sef de stat.
3. Este socanta lejeritatea cu care Traian Basescu zice ca s-a apropiat de Paul de Lambrino (printul acuzat de impostura) ca sa arate ca n-are nimic cu Casa Regala iar doua propozitii mai jos sa i se planga lui Cristoiu ca "noi inca nu asezam corect valorile". Ce sens avea aluzia proletara la retrocedarea averii? Ce voia sa insinueze prin alaturarea numelui fostului suveran, la capitolul responsabilitati, de cel al maresalului Antonescu? Ca regele Mihai are si el pe constiinta evrei? O gugumanie mai mare nu poate fi imaginata: evreii sunt primii care-i poarta si astazi recunostinta fostului suveran. Ce confuzii grotesti, ce ignoranta crasa!
4. Cand un sef de stat in viata acuza un fost sef de stat in viata ca a tradat, ca a fost sluga rusilor, are nevoie de probe concludente, de fapte si dovezi imbatabile. Din aceasta perspectiva, Traian Basescu s-a comportat, miercuri seara, ca un infractor, capabil sa falsifice grosolan trecutul cu sange rece, din socoteli meschine care astazi ne scapa. Ce a facut Traian Basescu miercuri seara se cheama crima de lezmajestate, chiar daca Romania nu mai este azi o monarhie care sa pedepseasca eventuale ofense aduse regelui.
5. Traian Basescu a recidivat, de fapt, in concesii de neiertat facute nostalgicilor comunisti sau extremistilor: tot la postul B1 TV l-a reabilitat partial pe Ceausescu din vorbe, cand a spus despre el, in noiembrie 2010, ca fostul dictator ar fi ramas un mare presedinte in istorie daca statea doar zece ani la putere. A facut-o, la fel ca acum cand l-a pus in oglinda pe fostul suveran cu maresalul Antonescu, neatent la sensibilitati si adevarul istoric. Mai lipsea sa spuna despre Regele Mihai, la fel cum au procedat comunistii, ca a fugit cu tablouri si vagoane incarcate cu aur, dupa ce l-a facut sluga rusilor si tradator. Sau sa-i tranteasca, de la obraz, un "Fir-ai al dracu, Majestate!", editorial semnat de Sergiu Andon in Adevarul pe la inceputul anilor 90.
6. Am vazut miercuri seara latura intunecata a presedintelui Basescu: cinismul extrem, lipsa de scrupule, insensibilitatea fata de simboluri, nuante, drame, inadecvarea totala la o tema grava si grea. Cum Dumnezeu sa acuzi pe cineva de tradare razand? Si de fapt, printre glumite si chicoteli, ce i-a reprosat Traian Basescu fostului suveran? Ca n-a ales moartea sau puscaria pe viata in locul abdicarii? Prin ce incercari grele l-a trecut, pe el, istoria? Pistolul cui l-a avut la tampla si cu, glontul pe teava, sa decida vietile altora? Ca pana azi, soarta blanda l-a pus in fata unor alegeri ceva mai simple. A pendulat cel mult intre Boc si Udrea, intre PSD si PNL, intre intelectuali si Dan Diaconescu sau Gigi Becali etc, etc
7. Doar Ion Iliescu l-a mai alergat pe fostul suveran in anii '90 cu agresivitatea cu care il injura astazi Traian Basescu. Regele Mihai a dezamagit (tradat asteptarile) pactizand spre sfarsitul guvernarii Nastase cu regimul Iliescu la schimb cu retrocedarea proprietatilor sale. Iliescu nu si-a cerut niciodata scuze publice. Basescu mai are o sansa. Altfel, istoria il va refuza si pe el, ca pe toti cei care isi bat joc de ea.
===========================
"fir'ai al naibii majestate!" luat de la aurora
si inca ceva: as fi preferat ca si antenescu sa'l "injure" (la fel de mirlaneste cum se dovedeste, cu fiecare zi care trece, ca sa pricepe) pe rege, da' sa nu se 'nhaiteze cu cel al carui nume conspirativ e "felix", acelasi felics care o fo aparat in instantza de auctoru' celebrului "fir'ai a naibii majestate!", care'i si "membru" (de partid) in aliantza uslasocalizda.
daca basescu m'o mihnit si m'o scirbit, antenescu si aliantza lui ma 'ngrozeste prin apelu' tot la natzionalism deshantzat.
desi colegu' stingaci ponta face figura de "moderat"!
adevarat si trist pentru basescu (si pentru noi) e ca deja risca sa'si incheie al doilea mandat intr'un mod rusinos si lipsit de minima intzelepciune, ceea ce o sa'l transforme pina si pe ilici, in ochii multora, intr'un adevarat "model" de prezidente.
de altfel, perspectiva asta cre' ca'l si 'nebuneste si'l face sa produca gresala dupa gresala, eufemistic vorbind.
====================================
de ce este dan tapalaga un adevarat jurnalist (si nu un pupinbasist decerebrat):
1. Presedintele Traian Basescu a jucat rolul pompierului incendiator, aprinzand iresponsabil un foc menit sa-l acopere pe altul: concesia majora facuta UDMR, prin desenarea unei harti pur etnice. Partenerii sai de discutie, Robert Turcescu si Ion Cristoiu, au ratat momentul sa fie putin jurnalisti: au profetit bucurosi izbucnirea valvataii mediatice (ce-o sa fie maine...) prin onomatopee si maini pleznite de cap in loc sa ia piromanul la intrebari.
2. Exigentele fata de un sef de stat cu pretentii reformiste sunt majore si atunci cand se apuca sa judece istoria, sa rescrie memoria unui popor. Modul in care Traian Basescu se raporteaza la trecut spune ceva esential despre soliditatea reperelor care ii modeleaza prezentul si viitorul. Lipsa de onestitate, superficialitatea si brutalitatea manifestate de Traian Basescu in tratarea unor momente dramatice din istoria Romaniei ii submineaza grav autoritatea de sef de stat.
3. Este socanta lejeritatea cu care Traian Basescu zice ca s-a apropiat de Paul de Lambrino (printul acuzat de impostura) ca sa arate ca n-are nimic cu Casa Regala iar doua propozitii mai jos sa i se planga lui Cristoiu ca "noi inca nu asezam corect valorile". Ce sens avea aluzia proletara la retrocedarea averii? Ce voia sa insinueze prin alaturarea numelui fostului suveran, la capitolul responsabilitati, de cel al maresalului Antonescu? Ca regele Mihai are si el pe constiinta evrei? O gugumanie mai mare nu poate fi imaginata: evreii sunt primii care-i poarta si astazi recunostinta fostului suveran. Ce confuzii grotesti, ce ignoranta crasa!
4. Cand un sef de stat in viata acuza un fost sef de stat in viata ca a tradat, ca a fost sluga rusilor, are nevoie de probe concludente, de fapte si dovezi imbatabile. Din aceasta perspectiva, Traian Basescu s-a comportat, miercuri seara, ca un infractor, capabil sa falsifice grosolan trecutul cu sange rece, din socoteli meschine care astazi ne scapa. Ce a facut Traian Basescu miercuri seara se cheama crima de lezmajestate, chiar daca Romania nu mai este azi o monarhie care sa pedepseasca eventuale ofense aduse regelui.
5. Traian Basescu a recidivat, de fapt, in concesii de neiertat facute nostalgicilor comunisti sau extremistilor: tot la postul B1 TV l-a reabilitat partial pe Ceausescu din vorbe, cand a spus despre el, in noiembrie 2010, ca fostul dictator ar fi ramas un mare presedinte in istorie daca statea doar zece ani la putere. A facut-o, la fel ca acum cand l-a pus in oglinda pe fostul suveran cu maresalul Antonescu, neatent la sensibilitati si adevarul istoric. Mai lipsea sa spuna despre Regele Mihai, la fel cum au procedat comunistii, ca a fugit cu tablouri si vagoane incarcate cu aur, dupa ce l-a facut sluga rusilor si tradator. Sau sa-i tranteasca, de la obraz, un "Fir-ai al dracu, Majestate!", editorial semnat de Sergiu Andon in Adevarul pe la inceputul anilor 90.
6. Am vazut miercuri seara latura intunecata a presedintelui Basescu: cinismul extrem, lipsa de scrupule, insensibilitatea fata de simboluri, nuante, drame, inadecvarea totala la o tema grava si grea. Cum Dumnezeu sa acuzi pe cineva de tradare razand? Si de fapt, printre glumite si chicoteli, ce i-a reprosat Traian Basescu fostului suveran? Ca n-a ales moartea sau puscaria pe viata in locul abdicarii? Prin ce incercari grele l-a trecut, pe el, istoria? Pistolul cui l-a avut la tampla si cu, glontul pe teava, sa decida vietile altora? Ca pana azi, soarta blanda l-a pus in fata unor alegeri ceva mai simple. A pendulat cel mult intre Boc si Udrea, intre PSD si PNL, intre intelectuali si Dan Diaconescu sau Gigi Becali etc, etc
7. Doar Ion Iliescu l-a mai alergat pe fostul suveran in anii '90 cu agresivitatea cu care il injura astazi Traian Basescu. Regele Mihai a dezamagit (tradat asteptarile) pactizand spre sfarsitul guvernarii Nastase cu regimul Iliescu la schimb cu retrocedarea proprietatilor sale. Iliescu nu si-a cerut niciodata scuze publice. Basescu mai are o sansa. Altfel, istoria il va refuza si pe el, ca pe toti cei care isi bat joc de ea.
===========================
"fir'ai al naibii majestate!" luat de la aurora
joi, 23 iunie 2011
un pericol nu numai
pentru sine insusi. ultimu' "talent" ramas:
sa'si faca singur,
d'amboulea,
dusmani
pentru sine insusi.
sa'si faca singur,
d'amboulea,
dusmani
nici eu nu sint un monarhist practicant.
asta din motive de "realism" (nu stiu daca "sotzializd" or nu), pentru ca "m'am nascut in repere" si imi dadeam sama, dupa capu' meu prost, ca "aiasta nu se mai poate" la romunika, in "actualele conditziuni sotzial-poulitice si istorice", pen' ca populimea n'ar mai fi acceptat in ruptu' capului, daca cineva ar fi avut curaju' sa'i intrebe vreodata, ca aia ce le'or "supt sinjele" si "le'au furat tablourile cu vagonu", conform 'nvatzamintelor comuniste, continuate, cu si mai mult succes, postrebolutzionar („fir'ai al dracu’ majestate!”, nu?), sa vie sa li se aseze motz in frunte (iar?!), asta dupa ce "oamenii munci(i)" stiu ca parintzii si bunicii lor or dantzuit de bucurie (in noaptea de 30 decemvrie 1947) ca au scapat de jugu' exploatator (dupa cum vad ei in filmele cu sergiu nicolaiesti date pe la televizoare), lipsindu'i astfel de placerea nemarginita d'a'si 'nchipui ca'si aleg, la patru - cinci ani distantza, basestii, vadimii, iliestii, constantinestii, si - de ce nu? - dan diaconestii lor proprii si personali.
io personal il consideram pe rege ca facind parte din famiglia'mi, asa virtual si contrafactual, intrucit maica'mea, pe vremea cind era o adolescenta (mijlocu' anilor 30), se 'ndragostise fulgerator de el in urma unei scurte 'ncrucisari a privirilor atunci cind il intilnise odata pe calea victoriei, lucru sufitzient pentru a'l evoca apoi toata viatza, pentru cine ar fi vrut s'o asculte, eu fiin' unu' care o punea mereu sa'l repete, nu fara a'mi imagina cum ar fi fost daca povestea cu printzu' care o ia de nevasta pe cenusereasa s'ar fi mutat din lumea fratzilor grimm in realitate.
din motivu' asta, da' nu numa', scirboseniile proferate de ocupantu' vremelnic al palatului pionierilor si soimilor retardatzi ai patriei la adresa regelui mihai mi'au afectat honoarea, inclusiff aia de famiglist.
NU ACCEPT SCUZELE LU' ANTENESCU!
asta din motive de "realism" (nu stiu daca "sotzializd" or nu), pentru ca "m'am nascut in repere" si imi dadeam sama, dupa capu' meu prost, ca "aiasta nu se mai poate" la romunika, in "actualele conditziuni sotzial-poulitice si istorice", pen' ca populimea n'ar mai fi acceptat in ruptu' capului, daca cineva ar fi avut curaju' sa'i intrebe vreodata, ca aia ce le'or "supt sinjele" si "le'au furat tablourile cu vagonu", conform 'nvatzamintelor comuniste, continuate, cu si mai mult succes, postrebolutzionar („fir'ai al dracu’ majestate!”, nu?), sa vie sa li se aseze motz in frunte (iar?!), asta dupa ce "oamenii munci(i)" stiu ca parintzii si bunicii lor or dantzuit de bucurie (in noaptea de 30 decemvrie 1947) ca au scapat de jugu' exploatator (dupa cum vad ei in filmele cu sergiu nicolaiesti date pe la televizoare), lipsindu'i astfel de placerea nemarginita d'a'si 'nchipui ca'si aleg, la patru - cinci ani distantza, basestii, vadimii, iliestii, constantinestii, si - de ce nu? - dan diaconestii lor proprii si personali.
io personal il consideram pe rege ca facind parte din famiglia'mi, asa virtual si contrafactual, intrucit maica'mea, pe vremea cind era o adolescenta (mijlocu' anilor 30), se 'ndragostise fulgerator de el in urma unei scurte 'ncrucisari a privirilor atunci cind il intilnise odata pe calea victoriei, lucru sufitzient pentru a'l evoca apoi toata viatza, pentru cine ar fi vrut s'o asculte, eu fiin' unu' care o punea mereu sa'l repete, nu fara a'mi imagina cum ar fi fost daca povestea cu printzu' care o ia de nevasta pe cenusereasa s'ar fi mutat din lumea fratzilor grimm in realitate.
din motivu' asta, da' nu numa', scirboseniile proferate de ocupantu' vremelnic al palatului pionierilor si soimilor retardatzi ai patriei la adresa regelui mihai mi'au afectat honoarea, inclusiff aia de famiglist.
NU ACCEPT SCUZELE LU' ANTENESCU!
marți, 18 ianuarie 2011
alba ca zapada "face victime" inca 'nainte de nascare
am rezolvat'o si p'asta!
l'am facut si p'aligica sa se retraga cu coada'ntre picere de nici nu se stie de unde, dupa ce el recomandase, bazat p'o esspertiza cit se poa' de profesionista, sa se bage sabiile'n teaca consensului in viitoru' congresu al 'n'-spelea pedeliot, ala cu rezultate venite'n plic de la cotroceni, cu timbru autoadeziv cu capatzina lu' boc pa tava.
nu stiu ce l'o fi suparat asa de tare, ca n'am apucat sa citesc comentariile de la articolu' cu pricina, da' parca'm vine sa dau cu barda'n d-zeu' ei de treaba cin' vad 'telectualii astia sovaielnici luindu'si giucarelele si amenintzin' cu retragerea'n turnu' de fildes fara macar sa fi dat de primu' obstacol din lungu' parcurs sp'e la placinte 'nainte.
acuma', draku stie ce'or avea si astia de gin', ca vremea falusului erect trece, iar sperantza ca dinozaurii se vor da la o parte ca sa le faca loc finutzilor creponatzi e desarta, pina si lazaroa mimind exasperarea ca nu iese la iveala 'ntruchiparea halbacazapazica pe car' o prognozase.
de parca cel pentru care lucreaza ar fi trecut brusc de la acel "petre, esti cel mai bun!" la casapirea aceluiasi petre fara epopeicu' rezultat de trei la suta obtzinut la alegerile presidentziale din doo mii.
asa ca ni'ca nu se va 'ntimpla in uriasu' gonflat cu picioare de lut pedelist decit dupa o rusinoasa trimitere la originile extraparlamentare, ca nu'i vaz capabeli nici macar de mici essperimente monstruase gen pesede cu geoana si ponta, or penele cu crin.
n'or sa fie 'n stare sa fructifice barimi sansa nesperata ce le e oferita cu larghetze de antenescu.
si monica?
ce sa faca si ea, saraca?!
l'am facut si p'aligica sa se retraga cu coada'ntre picere de nici nu se stie de unde, dupa ce el recomandase, bazat p'o esspertiza cit se poa' de profesionista, sa se bage sabiile'n teaca consensului in viitoru' congresu al 'n'-spelea pedeliot, ala cu rezultate venite'n plic de la cotroceni, cu timbru autoadeziv cu capatzina lu' boc pa tava.
nu stiu ce l'o fi suparat asa de tare, ca n'am apucat sa citesc comentariile de la articolu' cu pricina, da' parca'm vine sa dau cu barda'n d-zeu' ei de treaba cin' vad 'telectualii astia sovaielnici luindu'si giucarelele si amenintzin' cu retragerea'n turnu' de fildes fara macar sa fi dat de primu' obstacol din lungu' parcurs sp'e la placinte 'nainte.
acuma', draku stie ce'or avea si astia de gin', ca vremea falusului erect trece, iar sperantza ca dinozaurii se vor da la o parte ca sa le faca loc finutzilor creponatzi e desarta, pina si lazaroa mimind exasperarea ca nu iese la iveala 'ntruchiparea halbacazapazica pe car' o prognozase.
de parca cel pentru care lucreaza ar fi trecut brusc de la acel "petre, esti cel mai bun!" la casapirea aceluiasi petre fara epopeicu' rezultat de trei la suta obtzinut la alegerile presidentziale din doo mii.
asa ca ni'ca nu se va 'ntimpla in uriasu' gonflat cu picioare de lut pedelist decit dupa o rusinoasa trimitere la originile extraparlamentare, ca nu'i vaz capabeli nici macar de mici essperimente monstruase gen pesede cu geoana si ponta, or penele cu crin.
n'or sa fie 'n stare sa fructifice barimi sansa nesperata ce le e oferita cu larghetze de antenescu.
si monica?
ce sa faca si ea, saraca?!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)