Se afișează postările cu eticheta marius oprea. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta marius oprea. Afișați toate postările

marți, 10 februarie 2015

cînd are să'i sară'n ajutor domnul tismăneanu evreicii din pleșcoi?



avem l'indicii rezonabile ca gestul ezoteric
al duamnii elena udrea ii era adresat domnului tismaneanu


in sensu' ca sa'si tzie pliscu

cum si'a tzinut si'n cazul altui cunoscut evreu, nutzu camataru




are despre cine sa vorbeasca, pina'l doare mina, singur sau impreuna cu negrul domniei sale, si anume despre, bineintzeles, andrei muraru, octav bjoza, marius oprea, ion gavrila ogoranu si - de ce nu? - despre klaus "mutalaul" iohannis.


colectzia de primavara-vara de la auschwitz,
in vizuina lu mardale

joi, 18 decembrie 2014


scripcarul și stejarel olarul pe acoperișul fierbinte



cum nu l'am intzeles si n'am sa'l intzeleg niciodata pe domnul ministru daniel funeriu, un presupus savant, doktor "pe bune" in chimie, chiar cistigator de granturi de cercetare, in valoare de bulioane de evroi, pe baza de capacitate profesionala recunoscuta internatzional, ca atare, si care a dat cu piciorul la toate astea, si cu mucii in fasole, pentru a deveni un mic trepadus politic, gata sa esueze lamentabil ca urmarit penal, ca ultimu' aprozarist ajuns parlamentar, la fel n'o sa'l intzeleg niciodata nici pe domnul savant vladimir tismaneanu, cel care nu oboseste niciodata sa ne cocoseze cu prea plinul domniei sale contzint, revarsat peste noi si peste hectare de bitzi gramada.

se risipeste abundent si neverosimil, luindu'i ostateci si p'altzii, combinatoric, reusind performantza uluitoare sa publice articole de nu mai mult de citeva sute de cuvinte "la patru miini".

am fost printre cei care i'au luat apararea, atunci cind era acuzat de sinecurism, pentru ca nu'mi imaginam cum un om de asemenea magnitudine, profesor la prestigioase universitatzi de peste balta, s'ar putea cobori la nivelul culesului celor citziva firfirei care i s'ar fi cuvenit pe statul de plata.

dupa ce a fost indepartat, miseleste, de la conducerea institutului care se ocupa, zice'se, de crimele comunismului, la fel cum si el il inlocuise pe cel dinaintea sa (nici nu mai tzin minte cine a fost. sa fi fost marius oprea?), indepartare si ea "cu (un) cintec", pentru ca, initzial, promisese c'o sa'si dee el singur-singurel dimisia, fapt care nu s'a mai intimplat, probabil ca la sugestia patronului spir'tual al domniei sale, pentru a putea face tambalau dup'aia, domnul savant a continuat rafuiala cu cei care i'au urmat in fonctzie, la fel de polit(r)ici ca domnia sa.


unul dintre ei, andrei muraru, care habar n'am cine este, dar care, atunci cind useleaoa s'a rupt, a parasit postul fara prea mare scandal, el fiind propus acolo de peneleaoa scoasa/esita de la gubernare, este acum vinturat, prin diverse medii, drept un nume ce ar putea figura pe lista consiglierilor presedintelui ales-bules iohannis, eventualitate care'i provoaca bube si mincarimi domnului profesor, dar si "negrului" domniei sale, marus stan si bran, si el cu o mai veche ranchiuna personala la adresa viitorului consigliere.

ca pe vremea domnului moraru s'a mai facut si ceva pentru memoria victimelor comunismului si comunistilor, precum si pentru inceperea pedepsirii celor vinovatzi, constitue, se pare, un factor agravant.


Ponta dupa Ponta: Un mesaj catre Klaus Iohannis

Vladimir Tismaneanu    decembrie 15, 2014 2 comentarii 759 Vizualizari
In urma cu 25 de ani, era cu cateva zile inainte de prabusirea regimului Ceausescu, intr-o emisiune pe postul american de televiziune publica (PBS), spuneam ca Romania nu traieste in realitate, ci in plina supra-realitate. Este ceea ce se petrece si acum, spre uimirea oricarui om care inca mai percepe distinctia dintre adevar si minciuna, ... citeste tot articolul

Despre Andrei Muraru. Exerciții de uimire

Marius Stan    decembrie 14, 2014 2 comentarii 2,067 Vizualizari
Încă de când am auzit pentru prima dată ipoteza numirii lui Andrei Muraru pe post de consilier prezidențial pentru relația cu societatea civilă, m-a cuprins o uimire vecină cu râsul irepresibil. Să vă spun și de ce (mi se pare absolut important să cunoaștem în amănunt tânăra generație de politicieni ori de oameni ce se ... citeste tot articolul


am citit, ce'i drept ca'n diagonala, articolul domnului negru al domnului tismaneanu, ca pe cele ale domnului tismaneanu, el insusi, nu mai pot, de ceva vreme, fiziologic, sa le citesc, si am ramas oarecum siderat, daca nu busbe, pentru ca, pur si simplu, n'am intzeles chiar nimica, parindu'mi, la fel de pur si la fel de simplu, ca domnul negru vrea sa'i faca o mare placere domnului tismaneanu, cautindu'i nod in papura domnului muraru.

pentru ca uimirea mea n'a ajuns chiar pina acolo incit sa se invecineze cu risul irepresibil, vorba domnului negru de mai sus, am sa incerc sa redau, din memorie, ca realmente nu vreau sa'i recitesc textul, spre aprofundare, ce am intzeles eu, din acea parcurgere in diagonala, ca'i reproseaza inamicului, viitor, probabil, consigliere.

deci, era vorba ca, in nemernicia lui, domnul muraru, s'ar fi manifestat ca un badigard al proaspat numitei directoare a bibliotecii centrale universitare, doamna mica militzista mireille radoi, in timp ce eroul nazziunii, stan marius, (se) manifesta, in fatza stabilimentului, pasnic si plenar, impotriva numirii dinsii.

deducem d'aici ca domnul muraru era de acord cu numirea stimabilei in post, iar domnul stan era impotriva.

ciudat!

dar - cum dracu? - doamna nu fusese numita/nu cistigase concursul aranjat, pe vremea gubernului (sanchi) boc, pe vremea ministeriatului mai sus amintitului funeriu?

adica a gubernului/nelor basescu?

pai, ce treaba avea domnul muraru cu gubernarea basescu, ca s'o sprijine, pe ea si pe sprijinitzii ei, ca el era liberal (poate ca merge iarasi un "sanchi"), ramas de carutza, iar, peste nu mult timp, domnul stan ni'l zugraveste pe domnul muraru ca fiind un aprig contestatar, tot in strada, a aceluiasi gubern, in 2012?

sau, poate ma insel eu, l'a auzit cineva pe domnul tismaneanu, cel caruia'i este atit de recunoscator, pina la identificare, domnul negru stan, contestind vreuna din masurile/numirile gubernelor basescu?

ori sintem consecventzi, ori nu mai sintem?

il contestam pe domnul muraru c'a fost, ne bazam pe zicerile domnului negru stan, intr'un moment de ratacire al existentzii sale, mai basescian decit domnul tismaneanu, daca se poate imagina asa ceva (si iata ca se poate!)?

ca se ne lamurim despre ce e vorba in propozitzie, il putem lua martor pe alt actual basescian, cu condicutza, feroce, care pe vremea aia, a numirii doamnei bibliotecare porno-securista, era mai putzin basescian decit astazi, daca se putea exprima la modul peiorativ la adresa "portocaliilor", asta chiar mult inainte ca domnul basescu sa rosteasca acel crincen "adio pedele!", pina nu sterge prisecariu, despre el, evident, era vorba, toate urmele (o parte dintre ele le'a sters. dovada ca linkurile spre kmkz nu mai functzioneaza)



mie imi pare ca, prin acest articol, cel de pe contributors.ro, in loc sa'i traga o smetie, vorba lui turcesqiu, lui muraru, de fapt, domnul stan, i'o cam trage la gioale domnului tismaneanu.

******************

si pentru ca eu mi's mai  impartzial decit ar pretinde unii, nu pot ca sa nu'l alatur acestui tobosar al vremurilor tot mai noi, nu voi, adica domnului tismaneanu, pe unul dintre adversarii domniei sale, care nu'i chiar atit de mare savant ca dinsul (dar totusi!), adica pe domnul stejarica olarul, istoric, teolog si beletrist de renume interjudetzean, actual apevist, despre care am aflat cu surprindere, zilele astea, ca rezista pe metereze, ca secretar de stat, nenica, in gubernul ponta al nu stiu citelea, si dupa ce ministrul acto-rika venturiano stanoevici fu indepartat, cu un picior spate gios aplicat cu ciubotzica cucilor diasporeici, un adevarat motiv d'oftica absolut intemeiata pentru domnul tismaneanu, mai ales ca nici madam/mademoiselle mireille n'a fost indepartata din post, marturie sta ca dinsa rezista pina'n zilele noastre.




din pacate, nu am date despre domnul marius oprea, fostul coleg de suferintza al domnului secretar de stat stejarel si fostul vinator de securisti, altele decit cele care'mi lindica c'a ajuns in halul incit sa'i apere pe tortzionari si securisti prin procese.


ps

io'te'l si pe jac, tic - tac, tic - tac, gind la gind cu bucurie, doar la el sa fie, s'o agatzat de nadragul tismanean, de oftica pe ioha si de necaz ca shafu'i numai unu, dar trecator...

luni, 14 ianuarie 2013










omisiune regretabilă










"Cum trebuie condamnat comunismul? Dezbatere ICR - Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 14 ianuarie 2013, 12:39 Actualitate | Esenţial


 Institutul Cultural Roman si Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc organizeaza miercuri o dezbatere cu tema "Cum trebuie condamnat comunismul?", la care vor participa Andrei Marga, Andrei Muraru, Dinu Zamfirescu si Marius Oprea, si la care sunt invitati Crin Antonescu, Victor Ponta, Emil Constantinescu si Zoe Petre.
Dezbaterea va fi precedata de ceremonia de semnare a acordului de parteneriat intre Institutul Cultural Roman si Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului. Evenimentul va avea loc miercuri, 16 ianuarie, la ora 14.30, in sala de festivitati a ICR (Aleea Alexandru, nr.38), dupa cum precizeaza cele doua institutii, intr-un comunicat de presa.



p.s.

nu cunoaștem motivu' pentru care lipsește de la dezbatere domnul ion iliescu.

joi, 19 iulie 2012

TZACK - PACK LA RASBOIU'

conșt'ința civica a marelui vinator de securisti M.O. se manifesta in modu' si in locu' cel mai nimerit:


"Luni, 23 iulie, Jurnalul Naţional apare împreună cu volumul "Adevărata faţă a lui Traian Băsescu”. O carte scrisă de cunoscutul istoric, poet şi eseist român Marius Oprea. O dedicaţie pentru fostul preşedinte al României! Ca să aibă şi domnia sa o istorie!
Autorul îşi asumă totala responsabilitate juridică a afirmaţiilor sale. Nu a fost şi nu este angajat al Trustului Intact."

"mare om, mare caracter"!


Istoricul Marius Oprea vorbeste pentru Romaniacurata.ro despre ofiterul sub acoperire Dan Voiculescu inca nedovedit si despre sesizarea penala pentru fals in declaratii ce ar trebui depusa de CNSAS impotriva politicianului. Oprea crede ca o lege a lustratiei nu mai este posibila in Romania de astazi, insa sugereaza introducerea in noua lege electorala a interdictiei de a candida pentru fostii colaboratori si lucratori ai Securitatii.

Reporter: Senatorul Dan Voiculescu a fost declarat de judecatori, definitv, colaborator al Securitatii. Unii politicieni si analisti politici au incercat sa minimalizeze importanta deciziei judecatoresti, sustinand ca este tardiva si fara efecte practice. Dumneavostra ce credeti?
M. Oprea: Tardivitatea se datoreaza incercarilor lui Dan Voiculescu de a-si repara imaginea in justitie. Nu a reusit. La asemenea argumente eu raspund foarte clar si simplu: nu este niciodata prea tarziu pentru adevar. Adevarul in legatura cu Dan Voiculescu s-a aflat. Este drept, nu tot adevarul. S-a aflat doar ca a fost informator, dar el a fost mult mai mult decat atat. A fost seful Crescent, firma care lucra pentru Securitate in cadrul IC Dunarea si a participat in mod activ, sa zicem asa, la devalizarea economiei romanesti. Nu pot sa uit ceea ce facea firma Crescent si cum si-a realizat Dan Voiculescu acest imperiu financiar. Domnul Voiculescu a fost, probabil, informator in tinerete. Dar dupa aceea, fara indoiala, domnul Voiculescu a devenit ofiter sub acoperire. Insa aceste dosare sunt secrete de stat pentru ca s-ar crea un precedent daca ar fi devoalat dosarul dansului. Atunci ar trebui sa se devoaleze si dosarul lui Teodor Stolojan care era contabilul conturilor AVS, aport valutar special, la care lucrau, pe de o parte si Stolojan si domnul presedinte Basescu si asa mai departe. Sunt prea multi. Ceea ce traim noi acum ilustreaza ceea ce numeam prin 2004 “privatizarea comunismului”. Ei au realizat-o. Acum, asta-i vina cea mai mica a lui Voiculescu. Bineinteles, se poate pune intrebarea de ce Dan Voiculescu este asa pornit impotriva acestei decizii a judecatorilor. Este, daca vreti, un reflex crestin. Iuda este mult mai damnat decat Pilat din Pont. Pe acest reflex functioneaza, din pacate, si CNSAS. Eu m-as fi asteptat sa “scoata” mult mai multi ofiteri de securitate decat informatori, ca au de unde. 

Reporter: Ati fi dispus sa faceti plangere penala privind falsul in declaratii impotriva lui senatorului Dan Voiculescu si impotriva deputatului PDL Sorin Gheorghe Buta, dovedit deasemenea colaborator al Securitatii?
M. Oprea: Nu trebuie sa o fac eu. Normal ar trebui ca Parchetul sa se autosesizeze ca in cazul Monei Musca si sa-i cerceteze pentru fals si uz de fals. Nu vreau sa se acrediteze ideea ca exista un razboi personal intre mine si Voiculescu. Nici nu-l cunosc. O sesizare de acest gen ar trebui sa fie facuta de serviciul juridic al CNSAS.

Reporter: In alta ordine de idei, ce sanse mai exista pentru adoptarea Legii lustratiei in Romania?
M. Oprea: Nu sunt sanse. Insa ceea ce s-ar putea schimba ar fi legea electorala, in care s-ar putea promova masuri cu caracter de lustratie. In acest moment avem o asemenea masura de lustratie in legea functionarilor publici, in care se spune ca nu pot fi functionari publici cei care au colaborat cu Securitatea. Este adevarat, nu stiu in ce masura se aplica si cine verifica acest lucru. Prevederea exista si nu este socotita neconstitutionala. Se pot stabili masuri similare si in legea electorala, care este in curs de modificare. O lege a lustratiei nu cred ca mai are sanse de reusita.

Reporter: Ce ar trebui facut pentru a rezolva problema despagubirilor pentru fostii detinuti politici si urmasii acestora?
M. Oprea: Cu Legea 221/2009 sunt foarte mari probleme. Sunt initiatorul acestei legi si am avut o dezbatere recenta cu avocatii din baroul Timis pe acesta tema. Esenta legii s-a pastrat: toate condamnarile au fost si sunt considerate prin lege, abuzive si ilegitime. Insa, judecatorii nu aplica o practica unitara. De pilda, la Oradea sunt admise plangerile, nu insa si la Timis. Acesta este responsabilitatea Ministerului Justitiei. Legea ar fi trebuit insotita imediat de niste norme de aplicare. La inceputul anului 2009, cand legea a fost in dezbatere la Camera Deputatilor, in comisia juridica, datorita majoritatii si a propunerilor celor din PDL, s-a introdus procuror in sedinta. Ce sa caute procurorul intr-o sedinta de judecata intr-un proces civil? Procurorul, ca reprezentat al statului apara punctul de vedere exprimat de Ministerul Finantelor si ne trezim in situatia in care Justitia a devenit un apendice al Minsiterului de Finante, nu mai este putere in stat.

Reporter: In acelasi timp, cunoasteti faptul ca un articol din aceasta lege a fost declarat neconstitutional in toamna anului trecut. Pe acest motiv, fostii detinuti politici nu obtin in prezent niciun leu despagubire. Legea nu a fost modificata. De ce acest lucru?

M. Oprea: Nu existat vointa politica pentru asta. Articolul declarat neconstitutional ar fi trebuit reformulat de catre Guvern, de catre domnul Boc, prin ordonanta de urgenta, exact cum am facut pe cand eram consilier al prim ministrului Tariceanu cu legea de functionare a CNSAS. Pentru ca atunci am reusit sa salvez intr-un timp record CNSAS, altfel nu-l mai aveam.

Reporter: Care este imaginea ce va vine in minte cand va amintiti ca vicepresedintele Senatului a fost dovedit colaborator al Securitatii?
M. Oprea: Este , daca vreti, o fotografie a Romaniei de astazi, in care Partidul si Securitatea ne conduc in continuare.

luni, 9 mai 2011

  marius oprea vrea 


   sa o gasește pe elodia    

  plus  

  nunta de tzigani  

sarbatorin' victoria'n alegerile de la baia mare a  partidului de gubernamint, nu poci sa m'a aptziu sa nu le dedic o manea cu marius dela penele oprea, sa nu li se urce cumva la cap, dragii de ei!

SUCCESURI MULTE, 'N CONTINUARE!!! 

(fereste'ma, DOAMNE, de pretini, 
ca "dujmani" ca oprea tot as mai vrea!) 

pentru inregistrarea 'ntreaga accesatzi  aici

se MERITA! 


luni, 24 ianuarie 2011

doamne feri! plus "recuzare"...

"multzamita" lu' marius oprea, precum si remarcii lui foarte plastice desp'e noa 'mpreunare antonescu, devenit antenescu p'in casatorie, si felics voiculescu, am parte de zeci de accesari 'ntimplatoare ce cauta, de fapt, detalii asupra unei traume fiziologice teribile.
le declar nule!
fara vreo legatura cu asta, profit de ocazie pentru a ma recuza de la orice manopera electiva in legatura cu asa zisa mea nominalizare, de catre neste persoane absolut stimabile, si chiar "dragutze", indiferent ca's situate de o anumita parte a spectrului poulitic, la un fel de concurs a carui jurizare cade incluziv "in sarcina" fostului "EL INSUSI" adrian nastase, zis si bombo (nu ca m'ar paste f'un pericol!).
si p'astea le declar tot nule...

marți, 11 ianuarie 2011

anus contra naturii la frigider

asa, deci: "anus contra naturii", zice marius oprea, da' mai in soapta, sa nu se sparie porumbelu' si sa zboare cu alea 25 - 26 la suta.
nici pe departe vointza de "io voi scandal" ca in cazu' schimbarii de la conducerea celebrului institut.
tismaneanu, neamtzu, stanomir sint infinit mai deplorabili decit felics, stanoaica & andon, ce le toarna'n cont beton, ca astia doar au lasat cnsas fara dintzi.
s'avem pardon!
e vorba doar de "un conflict 'nghetzat", cum bine se essprima dom' profesor margarina marga in titlu' interviului de pe hotnews (cel ce atit de tare displace lu' dom' tudoran si lu' dom' iaru), ca restu' 'nterviului n'avui curagi sa'l parcurg.
prietenii stie de ce...

miercuri, 3 noiembrie 2010

nu'mi creste irima'n mine de fericire ca...

Noaptea cuţitelor lungi din PNL
3 Noiembrie 2010

de SABINA FATI


Istoricul Marius Oprea crede că nu există nici un domeniu care să nu fie afectat de influenţa „sistemului", adică de vechea reţea extrem de eficientă a foştilor activişti şi securişti, „continuată astăzi" de odraslele lor. Unul dintre exemplele acestei continuităţi se află chiar în partidul de unde provine Marius Oprea, fiindcă istoricul a fost pus la colţ în PNL de un fost colaboraţionist al regimului comunist.


Mai sunteţi membru PNL?

M.O.: Da, pentru că este partidul în care m-am înscris în 2004. Nu fusesem în nici un partid, nici în PCR. O să rămân în PNL, dacă nu voi fi dat afară. Nu voi schimba niciodată un partid cu altul, rămân aici indiferent de ceea ce se întâmplă, deşi uneori am probleme...

Ce fel de probleme?

M.O.: A existat în PNL un fel de "noapte a cuţitelor lungi" după schimbarea lui Călin Popescu Tăriceanu, iar eu am fost perceput drept omul fostului premier, fiindcă am fost consilierul lui personal. Mă simt marginalizat acum, am avut parte şi de o experienţă tragicomică...

Cum?

M.O.: ... să zic doar că am fost chemat la o şedinţă tipică de înfierare, în care Dan Radu Ruşanu mi-a aruncat în faţă că sunt un nimeni, Norica Nicolai a devenit un fel de acuzator public alături de alţii, m-au acuzat că fac jocurile PDL. Asta doar pentru că am afirmat public că Mircea Moloţ, preşedintele Consiliului Judeţean Hunedoara, a fost informator al Securităţii, iar Biroul Permanent al PNL nu a luat împotriva lui aceeaşi măsură ca în cazul Mona Muscă, de pildă, sau altele. În perioada în care Tăriceanu conducea partidul, nici nu se punea problema ca un om care a semnat angajament cu Securitatea să rămână într-o funcţie sau chiar în partid. De astă dată, am fost tras la răspundere eu, că am spus, nu Moloţ, că a fost informator.

De ce îl protejează actuala conducere PNL pe şeful Consiliului Judeţean Hunedoara?

M.O.: Nu ştiu, întrebaţi-l pe dl Ruşanu, înverşunatul lui apărător. În orice caz, Moloţ m-a dat în judecată. Sunt în situaţia, deloc nouă pentru mine, de a fi supus unei urmăriri penale - reamintesc că m-au mai dat în judecată unii, dar securişti grei, ca Ristea Priboi sau generalul Ureche. Inedit e că sunt simplu membru PNL şi sunt anchetat în urma plângerii penale a unei persoane din conducerea partidului. Moloţ a colaborat încă din liceu, apoi în armată, iar ca profesor de educaţie fizică a devenit informator cu nume conspirativ, am găsit inclusiv o notă informativă semnată cu acest nume conspirativ. După noua lege din 2008, el a colaborat cu Securitatea, căci vechea sintagmă „securitate ca poliţie politică", de care el se prevalează, a fost abrogată. În 19 octombrie am fost citat a doua oară la poliţia din Deva, am declarat că Moloţ se face vinovat de denunţ calomnios, fals şi uz de fals, pentru că susţine în continuare, fiind preşedinte al Consiliului Judeţean, că nu a colaborat cu Securitatea.

Măcar pe vremea Guvernului Năstase vă dădeau în judecată adversarii. Dar cum vă explicaţi că şi acum, la 20 de ani după căderea regimului Ceauşescu, mai descoperiţi colaboraţionişti printre liberali?

M.O.: E o problemă de selectare a „cadrelor" în partid, mai funcţionează, din păcate, şi la PNL principiul care s-a consacrat în comunism şi a continuat în tranziţie, „ginta şi geanta", adică promovarea pe criterii de „al cui eşti şi pe cine serveşti", care la PSD şi la PDL sunt practici interne consacrate. A fost şi un fel de repartizare a moştenirii comuniste, la partidele din fostul FSN îi întâlnim pe foştii activişti sau securişti, iar la partidele istorice, pe informatori...

Mai sunt şi alţii?

M.O.: Să vedem dacă CNSAS mai găseşte ceva. Dar nu prea cred. După ce Traian Băsescu a dat arhiva fostei Securităţi de la serviciile secrete la CNSAS, primele dosare găsite au fost ale unor persoane incomode sau din zona Palatului Victoria şi a PNL. E ciudat că au apărut prea multe dosare dintr-o parte şi prea puţine din cealaltă.

Pare mai degrabă o problemă a liberalilor faptul că au vorbit atât de mult de lustraţie, dar nu au reuşit să o facă nici în propriul partid, bănuiţi că ar fi şi oameni de la PDL cu dosare, pe care CNSAS îi ţine ascunşi?

M.O.: Este foarte posibil, dar nu cred că e problema CNSAS. Ei lucrează cu ce au primit. Nu cunoaştem situaţia ofiţerilor acoperiţi, nu ştim exact, de pildă, situaţia lui Stolojan. De pildă, Theodor Stolojan lucra şi pentru Securitate, câtă vreme era contabilul conturilor de aport valutar special (AVS), pe scurt, conturile lui Ceauşescu, rezultate din vânzarea saşilor, evreilor, plus afacerile intermediate prin Crescent a lui Voiculescu şi alte firme de la ICE Dunărea. Toţi aceşti bani veneau la AVS, iar Stolojan le ţinea contabilitatea, ceea ce presupune o strânsă legătură cu Securitatea, chiar dacă aceştia îl numeau „personal militar civil" (PMC). Erau în jur de 2.000 - 3.000 de astfel de PMC-işti, iar Theodor Stolojan este unul dintre ei, însă dosarele lor nu au fost scoase la iveală.

Dvs. l-aţi văzut, sau ceea ce spuneţi se bazează mai degrabă pe intuiţii, decât pe informaţii?

M.O.: Sunt destule documente publicate despre activitatea lui la AVS. Dosarele personale ale securiştilor se află în regim secret la Ministerul de Interne, care gestionează de fapt şi pensiile lor. Când conduceam Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului, am încercat să obţinem anumite date şi am obţinut. Acum Institutul nu mai investighează, iar prin voinţa Guvernului, din februarie, s-a transformat mai degrabă într-un institut de analiză, face sondaje, preferă simpozioanele în locul investigaţiilor. După ce am fost înlăturat, am continuat cercetările pe cont propriu. Am înfiinţat Centrul de Investigare a Crimelor Comunismului, organizaţie non-guvernamentală, susţinută de două fundaţii, Konrad Adenauer şi, mai recent, Institutul pentru Liberă Iniţiativă.

Sugeraţi că în acest moment Institutul nu ar mai vrea să facă investigaţii?

M.O.: Nu sugerez, spun. Şi dacă ar vrea, nu mai poate, nu mai are în atribuţii. Reprezentanţii Institutului au spus că vor continua şi au reluat o plângere penală împotriva fostului colonel de securitate Gheorghe Enoiu, dar pe care o semnasem şi o înaintasem eu în 2009. Ei au mai adăugat aşa, nişte consideraţii. Nu ştiu să fi făcut alte investigaţii. Aţi auzit că au mai găsit ceva prin arhive? Eu nu.

V-aţi plâns de mai multe ori că Raportul prin care a fost condamnat comunismul a rămas doar o vorbă în vânt, totuşi ce a împiedicat Guvernul Tăriceanu să facă un pachet de legi care să pună în practică această condamnare?

M.O.: Unele legi au fost făcute, de pildă, acordarea unor reparaţii deţinuţilor politici, am lucrat la această lege cât am fost la Guvern, a fost promulgată în 2009. O altă lege, prin care propuneam reducerea drastică a pensiilor securiştilor găsiţi de CNSAS şi confirmaţi de instanţe, a rămas prin sertarele Guvernului. Am publicat şi un manual opţional de istorie a comunismului, care se predă în licee... Dar nimeni nu a fost tras la răspundere pentru faptele sale. Apoi, am participat la elaborarea şi susţinerea alături de PNL a Legii lustraţiei.

A susţinut-o, dar când era la putere şi avea toate instrumentele să o treacă prin Parlament, lucrul acesta nu s-a mai întâmplat.

M.O.: Legea lustraţiei în forma ei iniţială, adoptată în legislatura trecută la Senat, a fost schimbată la Cameră după alegeri, ar fi afectat multe persoane mai ales din PDL, inclusiv pe şeful statului. Apoi, după ce a fost declarată neconstituţională, nu a fost reluată, deşi aveau termen de 30 de zile să o corecteze.

Cert este că ceea ce poate fi consemnat în cărţile de istorie este că Legea lustraţiei a rămas în perioada guvernării liberale, blocată în Parlament.

M.O.: Şi că PDL a modificat-o astfel încât să poată fi contestată cu uşurinţă la Curtea Constituţională. S-a mai introdus şi sintagma de „activişti retribuiţi", altfel cei mai afectaţi ar fi fost reprezentanţii PSD şi PDL. Dacă trecea în forma adoptată, ar fi fost lustraţi numai Hrebenciuc şi Văcăroiu. În forma în care trecuse de Senat, ar fi fost un semnal bun, nu era acelaşi lucru ca acum 20 de ani, dar eu spun că niciodată nu e prea târziu pentru adevăr. Acum 20 de ani nu ne puteam aştepta ca vechiul regim să se condamne pe sine. Primul deceniu după revoluţie, România a fost condusă direct de eşalonul doi al PCR. Nu se puteau autolustra. De-aia avem în toate un handicap de zece ani în raport cu celelalte foste ţări comuniste.

De ce atacaţi declaraţia preşedintelui Băsescu de condamnare a comunismului?

M.O.: Eu nu cred nici în buna credinţă a preşedintelui când condamnă comunismul. Legea lustraţiei era singura pârghie pentru a-i înlătura din viaţa publică pe activişti, securişti, colaboratori. A fost un regim într-adevăr criminal. Cadavrele pe care le descoperim acum arată cât de brutală era Securitatea, care, în opinia mea, a împuşcat peste 10 mii de oameni. Dar nimeni nu a fost condamnat, nici măcar anchetat pentru crime sau abuzuri în numele regimului. A fost condamnat comunismul, comuniştii au scăpat. Eu pornesc de la victimă şi în cele din urmă ajungem la călăi. Am găsit recent un fost locotenent de securitate criminal, acum colonel în rezervă, Pongraţiu, care trăieşte la Cluj şi este vicepreşedintele Asociaţiei Veteranilor de Război. Victimele lui nu au putut fi îngropate în Cimitirul Eroilor, pe motiv că acolo se îngroapă doar veteranii de război. În cele din urmă, Pongraţiu, când va muri, va avea el un loc în Cimitirul Eroilor. Nu s-a făcut nici o anchetă, deşi sediul Asociaţiei Veteranilor de Război, unde colonelul Pongraţiu are o funcţie de conducere, se află chiar în clădirea Parchetului la Cluj, deci îl puteau găsi, practic, pe acelaşi culoar.

E vorba despre o rea-voinţă a justiţiei?

M.O.: Fără îndoială că da. Dar nu numai. Cuvântul de ordine în România este continuitatea. Dacă Securitatea a dispărut, securiştii n-au dispărut, dacă PCR a dispărut, activiştii lui au rămas, iar UTC-iştii de ieri sunt azi în plină activitate şi ocupă funcţii importante de decizie. Sunt inamovibili. Marile grupuri de afaceri din România s-au fondat pe această continuitate, au participat la privatizările din primii ani după '90, au luat credite nerambursate la Bancorex şi acum joacă partitura oamenilor de afaceri corecţi, fraţii Păunescu, de exemplu. La fel în ceea ce-l priveşte pe Sorin Ovidiu Vîntu, pe care l-a ajutat foarte mult fostul adjunct al SRI, din perioada 1996 - 2000, Mircea Gheordunescu. Acesta le-a aprobat mai multor ofiţeri SRI să treacă în rezervă şi să lucreze pentru FNI şi pentru Vîntu, iar aceşti ofiţeri au plecat cu un mare capital de informaţii, aşa s-a trecut la etapa a doua de privatizare a Securităţii, prin Gelsor. Nu există domeniu care să nu fi fost afectat de ceea ce Bukovski numea „sistemul", o reţea influentă şi eficientă a foştilor activişti şi securişti, continuată de odraslele lor. Am şi obosit să o spun: cum să condamnăm comunismul, când el prosperă, s-a privatizat şi face politică?
***********************************
comentariu' meu:

nu ma bucura ca "nervosu" de marius oprea a ajuns la mina procuroarei leniniste narika nikalai, si ca penelistii's la fel de prapaditzi ca pedelistii, pesedistii, pecestii, peremistii, uneperistii, penegistii, liberschimbistii, etc, etc, etc, da' sa stai in continuare, chiar daca doar simplu' soldat disciplinat, in partidu' care, in fapt, s'opune taierilor de penzii, incluziv de la securoii pe car' ii vinezi tu, si substzine complice manifestatziunile'n care "veteranii" luptzii de clasa'si arunca bastile (supt aparentza de shepci purtind insemnele natzionale) proletare'n tzarina cotrococenilor, REPREZINTA MAI MULT DECIT O INCONSECVENTZA !
nu m'ar mira ca personaju' evocat de oprea (pongratziu, sau mai stiu io cum) sa fi fo' printre aia care striga  "iesi afara persoana esstraordinara". ca sa nu mai zic de aducerea in discutzie a lu' ghiordunescu, pe care, mai mult ca sigur, tot basescu l'a numit adjunct la sri pe perioada mandatului lu' milica, cel caruia stimatu' nostru marius oprea i'a fo' un apropiat consilier, alaturi de ciuvica, in acelasi loc magic de la cotrococeni.
si de un' se zice c'or plecat cu brincile pline de docomente de dat "pac la razboiu"
 de ce nu m'or lasa astia sa reincep sa'l  antipatizez pa basecu, in sfirsit, cin' mai aveam doar un picutz ?

atit...

sâmbătă, 25 septembrie 2010

am aflat de ce nu'mi placea "observatoru' cultural"

d'aia:
Potrivit portalului ancheteonline.ro, Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) a depus la Curtea de Apel Bucuresti o acţiune în care solicită judecătorilor să constate calităţile de lucrător şi colaborator al Securităţii în cazul avocatului Gheorghe Muşat. Gheorghe Muşat este fondator şi senior partner al renumitei case de avocatura Musat&Asociaţii, informează Hotnews.ro. Gheorghe Muşat a declarat pentru România liberă că "totul este o înscenare".


Muşat ar fi fost timp de 13 ani a fost ofiţer de Securitate (1970-1983), după care a fost trecut în rezervă şi a devenit avocat. În 1984, a fost arestat pentru că ar fi dezvăluit unor cunoştinţe că fusese securist şi a fost condamnat la închisoare. În detenţie la Aiud ar fi fost din nou recrutat de Securitate ca informator, cu numele conspirativ MIRON. CNSAS susţine, citat de ancheteonline.ro, că Gheorghe Musat ar fi întocmit 100 de note informative despre colegii săi de celulă, majoritatea condamnaţi politic. A fost eliberat condiţionat în 1988.

asta aprop de:

"Ei cu ai lor, noi cu ai nostri!"
incredibil de nimerita expresie


vai de curu', si de demnitatea, noastr/u/a/e !
=================================================
Redactor-şef: Carmen Muşat (carmens_musat@yahoo.com) 
Consultanţă juridică: Muşat&Asociaţii 

duminică, 28 februarie 2010

oul sau gaina sau datu' la oase pe tema asta

scrie d'l tudoran
Previzibil: eforturile istoriografiei de tip rollerian se întețesc.

Citim: ”…IICCR, o instituție creataă ‘în balans‘ cu Comisia prezidențială pentru condamnarea Comunismului, de pe lângă instituția prezidențială. Era un fel de răspuns al lui Tăriceanu la inițiativa lui Traian Băsescu.”

Cu deplină echidistanță față de cei doi oameni politici - greu de înțeles cum putea IICCR, inființat la 21 decembrie 2005, să fie un răspuns la CPADR, înființată în …aprilie 2006?

caut pe net si gasesc asta, pentru ca'mi aminteam o altfel de desfasurare a evenimentelor:
D-lui TRAIAN BĂSESCU – PREŞEDINTELE ROMÂNIEI
19 Octombrie 2005

Stimate Domnule Preşedinte,

Conform celor declarate de dvs. - în cadrul interviului realizat la data de 4 iulie 2005 de Rodica Palade publicat în Revista 22 din 12 iulie a.c. - condamnarea comunismului trebuie făcută la fel cum s-a procedat şi în cazul condamnării Holocaustului. Aşa cum aţi afirmat, sub egida Preşedinţiei României va putea fi constituită o comisie validată ştiinţific care va elabora un Raport oficial care va constata crimele comunismului şi va putea avea drept concluzie că trebuie condamnat comunismul. Aşa cum aţi declarat, în baza respectivului document ştiinţific veţi putea fi îndreptăţit să condamnaţi comunismul şi veţi putea cere astfel, în faţa Parlamentului, condamnarea comunismului, la fel cum s-a procedat şi în cazul condamnării Holocaustului, întrucât un număr deosebit de mare de oameni au fost exterminaţi în ambele cazuri de genocid.

În acest context facem prezenta propunere pentru un viitor Raport oficial necesar condamnării comunismului, propunere care sintetizează caracterul nelegitim şi criminal al regimului comunist. Textul este propus de asemenea atât opiniei publice cât şi viitoarei comisii care va elabora Raportul oficial.

Textul propus reprezintă în cea mai mare parte un grupaj rezumativ de fragmente preluate din materialul documentar al Memorialului victimelor comunismului şi al rezistenţei de la Sighet, iniţiat în 1994 de Ana Blandiana şi realizat împreună cu Romulus Rusan şi cu o prestigioasă echipă de istorici care au elaborat în ultimii 11 ani un vast material documentar.
Menţionăm că în 1995 Memorialul de la Sighet a fost luat sub egida Consiliului Europei, iar în 1997 Parlamentul Romaniei l-a declarat ansamblu de interes national. În 1998 Consiliul Europei îl considera ca fiind printre primele trei locuri de păstrare a memoriei continentului, alături de Memorialul de la Auschwitz şi Memorialul Păcii din Normandia. La seminarul internaţional de la Weimar din 2004, dintre toate memorialele fostelor ţări comuniste, Memorialul de la Sighet a fost considerat cel mai obiectiv şi cel mai elaborat din punct de vedere ştiinţific.
Memorialul victimelor comunismului şi al rezistenţei a fost realizat de Centrul Internaţional de Studii asupra Comunismului din cadrul Fundaţiei Academia Civică. Din Consiliul ştiinţific fac parte personalităţi recunoscute: Thomas Blanton (National Security Archives, George Washington University, Washington D.C.), Vladimir Bukovski (Cambridge), Stéphane Courtois (Centre National de Recherches Scientifiques, Paris), Dennis Deletant (London University), Helmut Müller-Enbergs (Oficiul Federal pentru Studierea Arhivelor STASI, Berlin), Acad.Şerban Papacostea (Bucureşti), Acad.Alexandru Zub (Institutul ”A.D.Xenopol” Iaşi).

În spiritul idealurilor de Dreptate şi Adevăr ale Revoluţiei anticomuniste din Decembrie 1989, idealuri în numele cărora aţi fost ales Preşedinte al României, vă solicităm să acţionaţi astfel încât condamnarea oficială a comunismului să aibă loc la data de 22 Decembrie 2005, când vom aniversa 16 ani de la căderea comunismului şi totodată, vom comemora 16 ani de la reprimarea Revoluţiei anticomuniste din Decembrie 1989. Subliniem că, spre deosebire de celelalte ţări din Europa unde căderea comunismului a fost posibilă fără victime, România a fost singura ţară în care înlăturarea comunismului s-a făcut cu vărsare de sânge. Numărul deosebit de mare al victimelor din decembrie 1989 - peste 1000 de morţi şi peste 3000 de răniţi - vorbeşte de la sine despre caracterul criminal pe care l-a avut regimul comunist din România.

Cu sinceră încredere,

SORIN ILIEŞIU, iniţiator al Apelului pentru România din iunie 2005 (semnat de prestigioase organizaţii non-guvernamentale din România), membru al Consiliului Director al Fundaţiei Academia Civică.


intr'adevar, daca e sa iei strict cronologic, institutu' lu' oprea a fost creat inainte, da' DOAR din cauza ca tariceanu, la sugestia lu' oprea cred, a incercat sa profite de nervozitatea din opinia publica dupa apelul intelectualilor pentru condamnarea oficiala a comunismului.
pentru a'l pune pe basescu in defensiva si a'l decreta, oficial, aparator al comunismului si comunistilor, securismului si securistilor.

intrecerea lor neghioaba pe seama prioritatzilor continua (in loc sa se bucure, eventual, ca s'a obtzinut condamnarea asta oficiala) cu toate ca putzin le pasa si unora si celorlaltzi de asta.
isi dau fiecare in cap cu firmele institutelor si comisiilor pe care le/le'au conuc/condus.
nu mai urmeaza decit sa se deschiza un nou institut de cercetare, privat de data asta, cum ne si amenintza d-l oprea, si care sa fie arondat trustului intact, daca d-l patriciu se fofileaza cumva, cum a facut si un alt feroce anticomunist ramas fara servici dupa perioada nastase (ciuvica).
"cacatzii" astia de la pedele s'au comportat cum ne asteptam !

sa vedem replica "rahatzilor" de la penele...
------------------------------------------
sint curios daca se atinge cineva de institutu' lobilutziei creat de ilici pentru iordache, ca si ala era somer !