venitzi de furatzi lumina! recitindu'i pe "clasici", intre oglinzi paralele, dintre presedintzi mai multsau mai putzin democracici.

inainte de a chema smurdu', dupa mica intrecere sotzializda prilejuita de marea crapelnitza natzionala bi-anuala, nu pierdetzi ocazia sa cititzi acest fragment dintr'o postare mai veche a unui domn, fost parlamentar, cu foarte mult humor.

Domnul Victor Ponta mi-a dat peste cap resorturile judecatii limpezi. La 22 octombrie, adica o luna in urma, la o importanta intrunire, domnia sa ne spunea, plin de optimism:
„Un prieten de-al meu glumea pe seama noastră, a celor, trei, Crin, Sorin și cu mine, spunea că parcă suntem cei trei mușchetari care ne batem cu Cardinalul și cu Milady. N-am întrebat cine este Cardinalul, cine este Milady, evident că mă gândeam cine ar putea fi D’Artagnan?”
Voi ce ati fi gandit, in urma acestei provocari? Cine este Richelieu, cine este Milady, cine este D ‘ Artagnan? Evident, intrebari care te fac sa scrutezi orizontul cu mintea, cu forta logicii.
Lucrurile au fost oarecum simplificate, cu vreo zece zile in urma, cand, dandu-si seama ca problema este incompatibila cu mintile unor pamanteni, domnul Ponta ne-a devoalat una dintre necunoscute, declarand:
“Cred că există aşa, cel puţin la domnul Iliescu, o atitudine de tip Richelieu, să ţină balanţa de puteri, să nu câştige nimeni prea multă putere.”
Ahaaaa! Prin urmare avem una bucata Richelieu in persoana domnului Ion Ilescu …
Ei, da, incepea sa se faca lumina … Si, totusi, pe masura ce se facea lumina se adancea intunericul …
Pai, Richelieu, adica domnul Iliescu era dusmanul domnului De Treville, seful muschetarilor. Se stie ca dusmanul domnului Iliescu, adica Richelieu, este Traian Basescu. Sa insemne asta ca Traian Basescu ar fi domnul De Treville, adica seful muschetarilor? Altfel spus, sa insemne asta ca Traian Basescu ar fi seful domnului Victor Ponta? Va dati seama la ce munca a fost supusa o minte scrutatoare ca a mea?
In ce o priveste pe Milady, lucrurile sunt si mai complicate. Cine de pe planeta Pamant nu stie ca Milady avea pe umar, cu fierul incins, facut semnul simbolizand floarea de Crin, semn ca a fost insemnata de fortele binelui? Ei, bine, e ca dracu! Milady a noastra nu corespunde. E insemnata ca hoata, dar nu cu floarea de Crin ci cu floarea de Cocoș. Mai intelegeti ceva?
Ne trebuie un reper al certitudinii. Macar, unul. Propun ca D‘Artagnan sa fie domnul Daniel Constantin, uitat de toti in povestea asta. Cred ca domnul Ilie Sarbu va aparea dupa 20 de ani …  

prigoana, impotriva portocaliilor???

am intrat, tot din gresala (c'am mai intrat si al'dat), de la lilick, pe blogu' unui fost pedist (nu stiu daca si fost fesenist), actualimente nu mai stiu ce'i, ca parca'si daduse demisia din usele cu ocazia desemnarii drept catindat al acestei (di)formatziuni a unui harbuz, protector al (ne)cuvantoarelor cu patru si mai multe picioare, la alegerile partziale din neamtz.

gestu' parea unu' de constiintza, lucru d'apreciat din partea unuia care acceptase pin' atunci  sa fie camarad cu posesori de multiple cadavruri p'in dulapuri, asa ca'i dadusem si io o bila alba pentru asta.

pe care i'o retrag de data asta, dupa ce am vazut cum plinge cu lacrami de sinje pe motiv ca unu' din personajele din poza de mai jos, captata tot de pe bloaga domniei sale (cre' ca'i de la o festivitate de premiere al unui tirg de blogeri) s'ar putea sa ajunga la tzuhaus, ca persecutat politic, bine'ntzeles, cu toate ca personaju' cu oo nenumarate o fo chiar shafu' detestatului harbuz, si n'as zice c'are un renume mai bun ca al acestuia, ba dimpotriva!

iar pentru a masca miscarea asta mirshava, cu aroma de razbunare, diktatorele'n ezercitz s'a apucat sa'si decimeze pinguinii.

un alt individ demn sti(g)ma, prezent/premiat si el p'acolo: 

despre spirtu' democracic care'l bintuie pe fostu' (actualu'?) parlamentar vorbeste  de la sine coloana din dreapta a paginii de mai jos, in care n'am intzeles de ce nu l'a bagat si pe ceashka, ca si ala o fo' tot presedinte al unei romunii democrat sotzializde, si nu stiu daca are la activ la fel de multe victime pa perioada da timp precum o avut 'ntii statatoru' statului postrebolutzionar, mai draga...

si pentru ca sa'i fie intarite suspiciunile domnului george, ca gheorghe nu'i poci zice, iata ca mina basescului fu chiar mai lunga, provocind o regretabila confuzie ce s'ar putea sa se lase cu  reactzii diplomatice la cel mai 'nalt nivel, prin anchetarea ginerelui regelui spaniei,  cind, de fapt, el vroise anchetarea lu' duda!