marți, 28 iunie 2011

concurs cu (mult) public:
cum o sa'l caracterizeze traian basescu
pe emil boc

DUPA? 

in calitatea mea de "oranjgutan", stau si ma 'ntreb, dupa proaspatu' episod cu regele mihai, in ce mod o sa si'o ia'n freza mult iubitu' si sti(g)matu' boc de la repede varsatoriu de vorbe grele/mirlanii/grosolanii  basescu, atunci cind "piticu" nu va mai fi deoloc, sau chiar mai 'nainte de asta?

pentru ca, dupa cite'mi aduc io aminte, putzine sint personalitatzile, cu ghilimele sau nu, care au avut cit de cit tangentza cu omu' basescu si care sa fi scapat de rafalele sficuitoare ale invectivelor slobozite, cu rost sau fara, asupra lor.

parca doar petrica roman si udreasca or scapatara pina acu', din motive diferite, insa.

fatza de petrica o avut permanent o retzinere, indiferent ca l'o dat glorios gios de pe jiltzu' pedist (dupa episodu: "petre, esti cel mai bun!"), chiar si atunci cin' petrica nu s'o abtzinut sa'l porcae in mai multe rinduri, pentru ca i'o ramas profund 'ndatorat (cel putzin in strafundu' fiintzii lui meschine) din motiff ca l'o scos din anonimatu' gradului, mai mult sau mai putzin acoperit, propulsindu'l in ipostaza de ministru.

in ce'o priveste pe duduca, doar posteritatea ne va raspunde care'i chichirezu' cu ea (ce grad si fonctzie are/avea)!

basescu  l'o promovat pe bocutz din cauza apetentzei pe care o are in permanentza  pentru respectu' ierarhiilor de tip  militar (asa cum zice toata lumea), in care subordonatu' executa 'ntocmai si la timp ( "sa traitzi, shefu'!"), fara comentarii ("comenteeezi???"), asta neasigurindu'i, insa, subordonatului vreo garantzie ca sefu' il si respecta.

ba dimpotriva!

boc, daca nu vrea sa sfirseasca asemeni multitudinii de personaje penibile de pe asa zisa "scena politica romuneasca" care au disparut in neant, ar fi bine sa ia in consideratzie un inceput de delimitare fatza de initziativele evident hazardate si haotice, cum o fo' aia cu regionalizarea facuta "pocnind din bici pe linga boi",  deoarece risca sa piarza cel putzin pe doo planuri (si 'mpreuna cu el - gashka numita "partid") pentru ca, pe linga ca augumenteaza inutil ura deja existenta'n  populatzie (explicabila), il determina si pe "conducator" sa'l deteste si mai tare ca n'o fost capabel sa'si struneasca "ostile" si aliatzii - de conjunctura si adunatura - pentru a'i "transpune'n fapt" "viziunile reformatoare".

de altfel, basescu se 'ndreapta vertiginos spre glorioasa postura a sefilor de stat romuni care au terminat p'in a'si uri si dispretzui supusii, pentru ca "nu i'ar fi meritat", serie din care fac parte, de la razboi 'ncoace, cam jumatate din ei (asa ochiometric privind), exceptziile fiind reprezentate de regele mihai si iliescowitch (hai sa'l pun si pa gheorghiu dej - car' o sfirsit'o destul de subit - cu ajutoru' "fratzilor" de la soare rasare - si n'o avut timp decit sa decimeze "putzin" "dusmanu' de classa"!).

regele e clar de ce nu cred ca ne uraste/nu ne'a urit (mai mult "noi" pe el!), pe cind ilici nu cre' ca ne uraste pentru ca el "iubeste" in absolut popo'u' clasii muncitoare (desi o contribuit esentzial la disparitzia lui/ei) care staruie d'a pururi in mintea lui 'mputzinata de dogma, asa ca, dac'ar mai fi putut, ne'ar/l'ar fi condus inca pretz de citeva (bune!) mandate, fara gretzuri.

d'aia s'or fi  si "reconciliat" la senectute regele cu ilici?

in categoria "acritzilor" ii pun p'ai'laltzi: ceausescu (asta, desi astepta si el tot "classa muncitoare" - romuneasca, nu internatzionala! - sa vie sa'l salveze de la tirgoviste, a terminat cintind "internatzionala"  nu "desteapta'te/iubescu'te romune!"), constantinescu ("acritura stafidit-martziala") si, evident, basescu (pe care'l obsedeaza "istoria" - nici geografia nu prea vrea s'o lase'n pace! -  in care tzine neaparat sa "lase urme" de nesters)

nici viitoru' nu pare mult prea roz, pentru ca, din doi "hodinitzi", antenescu si oprescu (tot escu!), primu' lasa senzatzia ca'i mai determinat si fara scrupule in a'si atinge  scopu', care, odata atins, o sa'l conduca si  pe el spre o temeinica si bine asezata ura, pentru care are toate datele, adica: nici lui nu i'o scapat niminea din cei cu care o avut d'a face si i s'au opus, sub o forma sau alta.

 pouliticieni,  oameni da cultura, ziarijdi.

si cum de bine ce n'are cum sa fie bine, chiar si cu el cotrocenizat, popo'u' o sa'nceapa sa'l  injure si  pe el destul de repede (daca nu'i fac fo surpriza pesedistii!)

iar el n'o sa ramiie dator, cum ne'a 'nvatzat deja.

multe ne vor mai auzi urechile!

in sfirsit, revenind la boc, daca tot e s'o sfirseasca "urit", il sfatui sa scuture jugu' basist chiar 'nainte sa 'nceapa sa'si ia "mui" de la conducator.

pentru ca basescu'i o partida deja pierduta (zic asta desi nu'l urasc precum multzi din 'njuraretzii cu condicutza!) si singura sansa  sa nu sfirseasca extrem de urit este sa'l lasi in apele lui, tulburi, pentru ca e din ce in ce mai rupt (in partzi) de realitate, adica sa'l lasi sa "domneasca"  (daca "sa se domneasca" nu se mai poate) nu sa conduca.

ca n'o mai fi mult si vine libi, speram ca nu ca'n libia!

tu'i crushea ma'sii de viatza!

si tzara...

***********************

tzin la rece doo doze de bere pentru ala ce'o sa ghiceasca momentu' "cind incepe"!

l'au ejaculat precoc(k) pă vanghelie!

porcu' de turcescu iar i'a facut bucata lu vanghelis, dupa faza cu conjugarea verbului a fi om cu mine - sint om cu tine.

el o are pe consti'ntza si pă madama, pretena lu vanghelis (si, cica, din pricina careia si'a rupt el gîtzu acu)

luni, 27 iunie 2011

aplauze!

"ca oameni politici responsabeli" "majoritatea parlamentara" (nu stiu, nu i'am numarat!), in absentza "minoritatzii" regalizde (plecata la un suc) s'a manifestat p'in razletze aplauze (fara ovatzii) la pasagiu' din discursu' prezidentului respublicii rumene, sustzinut la aceste marunte ore, in care acesta s'a referit la tentativa sa de eliminare din nooa constitutziune, pa car' o propune, dezinteresat, popo'ului, a posibilitatzii instaurarii "regimului politzienesc" al procurorilor, tot ai respublicii si aia, asa ca doreste ca si astia sa raspunza pecuniar, civil si penal in eventualitatea ca s'ar dovedi c'au gresit, si, deci, daca, dupa o intemnitzare p'o prioada nedeterminata, sint eliberatzi de catre giudecatori, la capatu' nustiucitelor apeluri pe care puscariabilii le au la dispozitzie, atunci sa faca bine procurorii sa le ee locu' la tzuhaus, sau, macar, sa bage mina adinc in buzunare!

grozaaaav!

pai, atunci poa' sa elimine orice prevederi din constitutziune, incluziv aia cu caracteru'  licit al averii, ca nici un procuror n'o sa mai considere ca e necesar sa se dee jos din pat decit ca sa plece la servici sa'si bee cafelutzu!

nu erau bine-venite si niste ovatzii pentru asta?
(ca, daca'mi aduc bine aminte, insusi herou' ne'ncoronat al anticoruptzichii, e vorba de daniel morar, are un schelete'n dulape, asta nu pentru ca respectivu eliberat de catre giudecatori, tot un pedist si ala, n'ar fi fost vinovat! ba dimpotriva!)

jos respublica procurorilor!

jos statu' politzienesc!!

(s'apropie funia de par?) 



s'aproba, domnule!

fir-ai al dracului (lez)majestate!
anu' (a)vii(a)tor o sa se circuleze 
numa' pe avtostrazi!?! 

uitindu'ma la filmuletzu' asta de mai jos imi dau sama ca traiesc in lumea anului doo mii treişcinci si ca am depasit cu bine fatidicu' doo mii doi'spe!
 

si ca regele romuniei (era sa 'ntreb: la al citelea mandat?) e ghitza falca...

pe cine o mai fi 'nvins 
mircea dinescu?

hotarit lucru: mircea dinescu o mincat cîcat cind era mic (sporadic, si de atunci incoace) pentru ca prea trag banii la el ca mustele alea verzi la cuvintu' pomenit mai sus.

acuma, dupa ce s'o umplut de bani p'in vinzarea actziunilor de la catzavencu lu' vintu, iacata'l din nou pe fruncea cu motz mumos cirliontzat a noii 'ntreprinderi de ris, de data asta mai 'mpuscin' neshte "sa curga banetu" de la patriciu, baet "de comitet" care'i tot baga la teshcherea, nici el nu stie de ce (o mai fi existin' "plaiu' cu bou"?).

se comporta ca ala care are animalutzu' pe care'l tot instraineaza, contra sume frumushele, da' (a drac' fatalitate!) nu poa' sa scape de el, ca ala se 'ntoarce conscvent acasa, asa ca, ce sa faca? , il mai vinde odata - si inc'o data - si inc'o data!

ca'n postura aruncatorului de bumerang care tot arunca exasperat obectu' ala ciudat, a carui utilitate n'o 'ntzelege,  nu poci sa mi'l imaginez, pen' ca ala n'are nici un cistig in afacere, in afara de conditzia fizica.


ce au catzavencii "de reperat", ca io nu'i vaz prea bine?
publicu' ala mai dashtept decit ei o sa sufle acuma si'n lapte batut...
Dacă e ceva de reparat în relația noastră, probabil că acum este momentul. De aceea, vă așteptăm săptămâna viitoare să ne reînnoim jurămintele în jurul unei noi reviste.

bambilici

l'am vazut pe prisacariu la televizor cum zicea ca tot haloimasu' asta legat de regionalizare i'au adus pa basescu si pedele in pozitzia de 'nvingatori la puncte, in sensu' ca i'a fidelizat pe udemeristi, fara a mai fi obligatzi sa le dee legea minoritatzilor si aminind sine die si discutziile despre tzinutu' biscuiesc.


parerea mea e ca poa' sa serbeze inc'o victorie d'asta si ii caut pe la subsolu' clasamentelor, luptindu'se 'ntru monarchie cu ciorbea.

il vazui si pe crinutzu', disperat c'o sa iasa udemereu' de la gubernare (doamne fereste!) si'i cheama diktatoru' la gubernare 'nainte de termen (punindu'i LUI PERSONAL in pericol pozitzia de principal aspirant la pufu' pernii de pe tronu' cotrocenist), cum o sarit, angrenindu'si partiduletzu' ascultator, la gitzii hungurilor cu declaratziile alea demne de vaccinachis (hunguri care, repet, s'or doveditara, iarasi, mult mai "resposabeli" ca romunii).



o avut vreme in doo'j de ani (de stat) p'in pouli(tichie cu margaritare) sa'nvetze toate trucurile d'atras musculitzele tzatze la rahat.

astia au 'nceput sa se cam joace sah cu piese sculptate din fecale, si astea nici macar uscate, iar noi stam si le comentam mutarile parc'ar fi facute de alde fischer or alehin.

revenind la prisacariu (tot despre cîcat e vorba), iata ca zilele astea s'or gasit destui amatori sa'l scoatza pe matroz din scîrnă.

mardale "rupe apa" 'nainte sa se 'nhame la alt mogul!

sâmbătă, 25 iunie 2011

hungurii se dovedesc,
pina la proba contrarie,
mai putzin  iresponsabili
decit romunii, 
cei care se vadimizeaza
treptat, da' sigur

nu stiu daca hungurii se razgindesc pina luni in privintza respingerii propunerii aiuristice lansate de basescu, aia cu 8+2 giudetze natafletze, insa, faptu' ca pina si ei s'au declarat consternatzi de iminentza transpunerii'n practica a nazuintzii lor "de veacuri" d'a avea un harcov propriu in inima romuniki, si ea 'mpartzita in cnezate si voevodate cu o configuratzie surrealistica, ma face sa cre' ca pina si lor le'a fost teama de consecintze.

pentru ca e o abureala sa'tzi inchipui ca in haosu' creat, cu referendumuri convocate din doi in doi, dupa cum ii tae capu' pa fiecare mahar baronat/balonat local, in care sa se ceara "popo'ului" sa se pronuntze asupra ce vrea muschii lor, hungurii n'ar fi putut, la rindu' lor, sa'si puna'n practica referendumu' cu care tot amenintza d'atita vreme pentru declararea avtonomiii tzinitului "asa zis" secuiesc pe baza vointzii liber exprimate a locuitorilor ce s'ar fi putut pronuntza si pentru unirea auto-consimtzita a celor doo judetze oferite pe tava.

liderii udemere s'au speriat ca s'ar fi putut trezi in bretze cu tzinutu' ala si n'ar mai fi stiut cum sa'l procedeze,
urmind sa'si mai puna pofta'n cui, daca ei refuza nonsalant propunerea pe motiv de "muietzi is posmegii?" .

al dracu basescu, da lovituri "cu mantinela"!

poa' sa se spele pe miini si sa le zica "ue, baaa!" chiar si pentru legea minoritatzilor, lucru care nici macar n'o sa mai rupa coalitzia lu' peshte prajit, ca doar n'ar mai avea motive, ungurii+plus rumunii pedelisti-uneperisti rasuflind usuratzi la unison pentru ca le'a trecut glontzu' pe la ureche.

ragaz de reluare a procesului accelerat de vadimizare a tutulor lăturilor scenii poulitice, in frunte cu basescu, care i'a preluat craisorului mu(n)tzilor viziunea asupra monarhiii si a regelui mihai, in spetzial, devoalindu'si, spre dezamagirea telectualilor pobleci care'l sustzineau, afinitatzile destul de abil mascate in ultimii cinci-sase ani, desi era un secret al lu' polichinele ca diktatoru' s'a simtzit into'deauna atras d'alde vadim&paunescu, indiferent cit l'ar fi 'ngiurat astia, decit de cartarescu si patapievitch (pe gura afirma altceva), ca orice "gradat" demn de acest nume.

o sama de sprijinitori ai prezidentului au sarit sa'i ee apararea in fatza valului de promonarhism revelat in ultimele zile, da' poa' ar fi mai bine sa pastreze rezerva, ca nu sa stie ca pamintu' "ce'i mai bese mintea" lu' base, ca n'o fi  asa de 'ntimplator ca taman dupe emisia cu mirlania "spontana" a aparut asa numitu' prins pol, de care fac mishto chiar si tzaranistii.

fiecare cu regele lui!

daca se grabesc astia si'l suspanda pa basea (ca nu se stie cit de stabila e starea de sanatate a regelui) s'ar prea putea s'avem parte de o reeditare a cuplului regele mihai - mareshalu' antenescu,  mareshal ai carui ciraci il urmeaza in pornirile de ultima si penultima ora de a consuma carne de hungur la protzap, in cel mai natzional (social) liberal spirit cu puti(ri)ntza.




vineri, 24 iunie 2011

sotzial

demucratzie

s'a potrivit bine!
Despre facerea, regulată, de bine.
E unul din defectele fundamentale ale naturii umane: orice ajutor regulat devine un drept. Cei 500 de lei, primiți la început cu gratitudine, au devenit în timp o obligație. E foarte greu să fii recunoscător cuiva și o singură dată, a mulțumi ani la rând unui binefăcător e insuportabil. Așa că e mult mai comod să privești ajutorul ca un fel de remunerație a unor calități rare, întrunite fericit în propria persoană. Cu alte cuvinte tuturor ne e mai suportabil psihologic să înlocuim recunoștința cu meritul. Merit acel ajutor, el nu e un gest de milă iar binefăcătorul nu e un binefăcător ci un agent al recunoștiinței divine. Nu trece mult până când orice întârziere e întâmpinată cu enervare iar oprirea plăților e văzută ca o ruptură contractuală mișelească.
ma  opreste o muiere, cunostinta "buna", sa mi se vaicareasca despre "nedreptatea strigatoare la cer" care i s'o facut, in legatura  cu "reabilitarea termica" a apartamentului pe care'l detzine in sectoru' domnului ghenerale ontzanu, uneperistu' apevist sector boi, ala cu tzigarea stinsa in palma unei nefericite conlocuitoare ce indraznise sa fumeze in prezentza d-lui, si in timpu'orelor de program (programu' era de la "spatzii verzi"), ce'i drept, fara f'o urma de 'mpotrivire din partea victimei.
reabilitarea i se facuse absolumente gratuit (n'am stiut! credeam ca doar "liberalu" chiliman  e 'ntr'atit de sotzial), da', culmea nesimtzirii, daca ai fi vrut sa modifici intru citva configuratzia standard a termopanelor (sa vrei sa tzi se deschida la unghi de 1080 de grade celsius, or alte gadgeturi ultrafolositoare), trebea sa achitzi chesh cit'un milion per bucata de geam.
am consolat'o rapid, trimitzind'o la oficiu pentru protectzia consumatorului moca,  nu 'nainte d'a face in minte un calcul rapid cu citzi milimetri de termopan am contribuit si io impreuna cu famiglionu' (mi'a dat cu virgula), chiar daca io stau "la negoitza", ala care n'are fatza, si orcum nu prea se omoara sa'si (ne)fericeasca reabilitat locuitorii, ca trebe sa termine parcu' iore, cel pavat cu nestemate si smaralde.
tocmai ce am in fatza blocului gradinitza de copii prescolari,  care, dupa aparentze, o avut un bujet cit juma' din bujetu NASA pe urmatorii doo sute de ani.
asta nu stiu daca'i prescolar
(nu mai stiu de unde l'am furat) 

ce dovada mai buna
ca partidu' 
are "singe'n instalatzie"?
acuma se roaga de udemere
sa'l refuze pe diktator!!! 

care vrea sa "le dee" harcovu'
ca sa se spele cu el pa cap...

avem, in zvirjit, o halba ca zapada, cu rochitza cam patata, ce'i drept, da' timida tare, ca n'are curagi, saraca, nici macar  "sa i'o dea anonima" diktatorului, pe supt use, cum ca n'ar fi d'acor' cu violu' colectiv al regionalizdei rataciri basesciene, nutrind, in sufletzelu' ei mic si pur, sperantza ca patria'i va fi recunoscatoare si'o va lua de nevasta, din nou, chiar dac'acu' n'o sa mai vie la rit cu baba clontzu' de la cotroceni.

sa se regionalizeze - primesc! - da' sa nu se schimbe nimica! 

ce ghinion pe "dreapta" romuneasca
sa aiva de ales intre un natzional-comunizd
si un natzional-socializd

accesu' de nebunie, sper ca temporara, care l'o cuprins pa basea, odata cu obstinatzia asta a lui d'a muta dobrogea in moldova si cluju' in crisana, plus ca vrea sa vinza harcovu' hungurilor (iar astia nu mai vor!), urmata de perfect explicabila, prin "educatzie" si "carera", rabufnire a ranchiunii 'mpotriva monarhiei si a regelui mihai in persoana, nu ma face sa trec, cu catzel si cu purcel, in tabara maresalului antenescu, care'i la fel de iresponsabil, ba poate mai rau, ca basescu oricum e sinucis politic (si, daca nu face o serie de sedintze cu dusuri reci, nu cre' ca mai apuca sfirsitu' anului, nu al mandatului), nu ca maresalu' la fara frecventza ce risca, daca'si continua "trendu", sa ne "fericeasca" multzi ani d'acu 'ncolo.

si inca ceva: as fi preferat ca si antenescu sa'l "injure" (la fel de mirlaneste cum se dovedeste, cu fiecare zi care trece, ca sa pricepe) pe rege, da' sa nu se 'nhaiteze cu cel al carui nume conspirativ e "felix", acelasi felics care o fo aparat in instantza  de auctoru' celebrului "fir'ai a naibii majestate!", care'i si "membru" (de partid) in aliantza uslasocalizda.


daca basescu m'o mihnit si m'o scirbit, antenescu si aliantza lui ma 'ngrozeste prin apelu' tot la natzionalism deshantzat.

desi colegu' stingaci ponta face figura de "moderat"!

adevarat si trist pentru basescu (si pentru noi) e ca deja risca sa'si incheie al doilea mandat intr'un mod rusinos si lipsit de minima intzelepciune, ceea ce o sa'l transforme pina si pe ilici, in ochii multora, intr'un adevarat "model" de prezidente.

de altfel, perspectiva asta cre' ca'l si 'nebuneste si'l face sa produca gresala dupa gresala, eufemistic vorbind.

====================================
de ce este dan tapalaga un adevarat jurnalist (si nu un pupinbasist decerebrat):

1. Presedintele Traian Basescu a jucat rolul pompierului incendiator, aprinzand iresponsabil un foc menit sa-l acopere pe altul: concesia majora facuta UDMR, prin desenarea unei harti pur etnice. Partenerii sai de discutie, Robert Turcescu si Ion Cristoiu, au ratat momentul sa fie putin jurnalisti: au profetit bucurosi izbucnirea valvataii mediatice (ce-o sa fie maine...) prin onomatopee si maini pleznite de cap in loc sa ia piromanul la intrebari.

2. Exigentele fata de un sef de stat cu pretentii reformiste sunt majore si atunci cand se apuca sa judece istoria, sa rescrie memoria unui popor. Modul in care Traian Basescu se raporteaza la trecut spune ceva esential despre soliditatea reperelor care ii modeleaza prezentul si viitorul. Lipsa de onestitate, superficialitatea si brutalitatea manifestate de Traian Basescu in tratarea unor momente dramatice din istoria Romaniei ii submineaza grav autoritatea de sef de stat.

3. Este socanta lejeritatea cu care Traian Basescu zice ca s-a apropiat de Paul de Lambrino (printul acuzat de impostura) ca sa arate ca n-are nimic cu Casa Regala iar doua propozitii mai jos sa i se planga lui Cristoiu ca "noi inca nu asezam corect valorile". Ce sens avea aluzia proletara la retrocedarea averii? Ce voia sa insinueze prin alaturarea numelui fostului suveran, la capitolul responsabilitati, de cel al maresalului Antonescu? Ca regele Mihai are si el pe constiinta evrei? O gugumanie mai mare nu poate fi imaginata: evreii sunt primii care-i poarta si astazi recunostinta fostului suveran. Ce confuzii grotesti, ce ignoranta crasa!

4. Cand un sef de stat in viata acuza un fost sef de stat in viata ca a tradat, ca a fost sluga rusilor, are nevoie de probe concludente, de fapte si dovezi imbatabile. Din aceasta perspectiva, Traian Basescu s-a comportat, miercuri seara, ca un infractor, capabil sa falsifice grosolan trecutul cu sange rece, din socoteli meschine care astazi ne scapa. Ce a facut Traian Basescu miercuri seara se cheama crima de lezmajestate, chiar daca Romania nu mai este azi o monarhie care sa pedepseasca eventuale ofense aduse regelui.

5. Traian Basescu a recidivat, de fapt, in concesii de neiertat facute nostalgicilor comunisti sau extremistilor: tot la postul B1 TV l-a reabilitat partial pe Ceausescu din vorbe, cand a spus despre el, in noiembrie 2010, ca fostul dictator ar fi ramas un mare presedinte in istorie daca statea doar zece ani la putere. A facut-o, la fel ca acum cand l-a pus in oglinda pe fostul suveran cu maresalul Antonescu, neatent la sensibilitati si adevarul istoric. Mai lipsea sa spuna despre Regele Mihai, la fel cum au procedat comunistii, ca a fugit cu tablouri si vagoane incarcate cu aur, dupa ce l-a facut sluga rusilor si tradator. Sau sa-i tranteasca, de la obraz, un "Fir-ai al dracu, Majestate!", editorial semnat de Sergiu Andon in Adevarul pe la inceputul anilor 90.

6. Am vazut miercuri seara latura intunecata a presedintelui Basescu: cinismul extrem, lipsa de scrupule, insensibilitatea fata de simboluri, nuante, drame, inadecvarea totala la o tema grava si grea. Cum Dumnezeu sa acuzi pe cineva de tradare razand? Si de fapt, printre glumite si chicoteli, ce i-a reprosat Traian Basescu fostului suveran? Ca n-a ales moartea sau puscaria pe viata in locul abdicarii? Prin ce incercari grele l-a trecut, pe el, istoria? Pistolul cui l-a avut la tampla si cu, glontul pe teava, sa decida vietile altora? Ca pana azi, soarta blanda l-a pus in fata unor alegeri ceva mai simple. A pendulat cel mult intre Boc si Udrea, intre PSD si PNL, intre intelectuali si Dan Diaconescu sau Gigi Becali etc, etc

7. Doar Ion Iliescu l-a mai alergat pe fostul suveran in anii '90 cu agresivitatea cu care il injura astazi Traian Basescu. Regele Mihai a dezamagit (tradat asteptarile) pactizand spre sfarsitul guvernarii Nastase cu regimul Iliescu la schimb cu retrocedarea proprietatilor sale. Iliescu nu si-a cerut niciodata scuze publice. Basescu mai are o sansa. Altfel, istoria il va refuza si pe el, ca pe toti cei care isi bat joc de ea.

===========================
"fir'ai al naibii majestate!" luat de la aurora

joi, 23 iunie 2011

un pericol nu numai 
pentru sine insusi.
ultimu' "talent" ramas:
sa'si faca singur,
d'amboulea,
dusmani 
 

nici eu nu sint un monarhist practicant.
asta din motive de "realism" (nu stiu daca "sotzializd" or nu), pentru ca "m'am nascut in repere" si imi dadeam sama, dupa capu' meu prost, ca "aiasta nu se mai poate" la romunika, in "actualele conditziuni sotzial-poulitice si istorice", pen' ca populimea n'ar mai fi acceptat in ruptu' capului, daca cineva ar fi avut curaju' sa'i intrebe vreodata, ca aia ce le'or "supt sinjele" si "le'au furat tablourile cu vagonu", conform 'nvatzamintelor comuniste, continuate, cu si mai mult succes, postrebolutzionar („fir'ai al dracu’ majestate!”, nu?), sa vie sa li se aseze motz  in frunte (iar?!),  asta dupa ce "oamenii munci(i)" stiu ca parintzii si bunicii lor or dantzuit de bucurie (in noaptea  de 30 decemvrie 1947) ca au scapat de jugu' exploatator (dupa cum vad ei in filmele cu sergiu nicolaiesti date pe la televizoare), lipsindu'i astfel de placerea nemarginita d'a'si 'nchipui ca'si aleg, la patru - cinci ani distantza, basestii, vadimii, iliestii, constantinestii, si - de ce nu? - dan diaconestii lor proprii si personali.

io personal il consideram pe rege ca facind parte din famiglia'mi, asa virtual si contrafactual, intrucit maica'mea, pe vremea cind era o adolescenta (mijlocu' anilor 30), se 'ndragostise fulgerator de el in urma unei scurte 'ncrucisari a privirilor atunci cind il intilnise odata pe calea victoriei, lucru sufitzient pentru a'l evoca apoi toata viatza, pentru cine ar fi vrut s'o asculte, eu fiin' unu' care o punea mereu sa'l repete, nu fara a'mi imagina cum ar fi fost daca povestea cu printzu' care o ia de nevasta pe cenusereasa s'ar fi  mutat din lumea fratzilor grimm in realitate.

din motivu' asta, da' nu numa', scirboseniile proferate de ocupantu' vremelnic al palatului pionierilor si soimilor retardatzi ai patriei la adresa regelui mihai mi'au afectat honoarea, inclusiff aia de famiglist.

NU ACCEPT SCUZELE LU' ANTENESCU!

basescu decapit(aliz)at:


ucenicu' vrajitor 
se caca'n vadra cu lapte

basescu e un "nebun" (uneori fara ghilimele) dezordonat si extraordinar de obosit(or), pe care sper ca macar hungur-bungurii sa'l salveze de la lapidarea de catre rumunii lui dragi (cu fortza; reformabili cu fortza, adica, daca s'ar lasa, 'nainte s'adoarma la loc).













miercuri, 22 iunie 2011

   gîga teve   

ce chestie!
cind erau pe cai/procente mari, nu's decit doi-trei ani d'atunci, pe pedeloi ii durea fix 'n pix ca'i 'ngiura canali(i)lii mirsave, atitudine ce'o facea pa andra (nu aia cu botezu!) sa capete o dragutza d'obsesie, ca doar basea'i tragea la shtanga si  pe ei.

baronetzii "oranjgutani" aveau arici la buzunare si nu 'ntzelegeau ca e nevoie de masiv baraj de artilerie in cazu' luptzii asteia pentru pace (pace, fratre!), dupa care, oricum - nu-i asa? - n'ar mai fi ramas piatra pe piatra, ca taberele erau tare 'nfierbintate, asa ca ce rost ar mai fi avut, nu?

ei, uite c'acu', dupa ce procentele li s'au fleshcait, iar fortza de  tractziune basesciana n'o mai depaseste nici p'aia a unei trotinete, s'or echilibrat bine lucrurile, da' ce folos?

dupa ce "nasu" o puit in zece teve, luind'o si pe mbela cu el, si cu bujete jeneroase  de la bizonu' cablist platitor, care'i permiteau si aplaudaci (si romani), o urmat desantu' turcesc(u) pe labe unu teve, cu malai de nu se stie unde, amindoo cu implanturi masive de monden la galeata, zice-se ca sa'i atraga pe pinguinii votantzi, care urmau, in principiu, sa nu schimbe programu' intre chilotzii nu stiu carei dive de  grota si magistru' cristoa.

succesu', se lasa, inca, asteptat.

asteptarea lu' godot.

asa ca s'o 'nscris pe turnanta si baro-"nasu" gheorghe stephan-pinalti, ce'o primit si el licentza d'emisie la nivel natzional, sa fie masa bogata.

"gîga teve" urmeaza "sa'i lase fara aer" pe antenisti si irealisti, ca n'o fi mai bun romascanu' nush decit nemtzeanu' pinalti, mai ales ca asta din urma are si echipa de folbal, care, n'ar fi essclus, sa cistige si campionatu' la anu', sa reconfirme traditzia din ultimii ani in care echipe de tot cacatu' or cistigat in fatza "marilor nume" ale capitalii. mai ales dac'o sa caza la pace cu don mitica sa'i pree transmisiunile meciurilor cu care asta o ramas de carutza, ca nu mai vrea nime' sa arunce bani in asa ceva.


mie tare mi'e c'o sa ajunga la vorba aia romuneasca "cind ai cu ce, n'ai cu cine"!





paranoia cu metanoia regionalizda

cu o p izda.
tzara'i trista?
cu hidrantu' p'in batista?

stooop joc!
(c'am 'nceput sa fac "versuri" pornografice => dupa o pauza cam lungutza).

am auzit si varianta asta: ca basescu a aruncat pe piatza diversiunea cu  regionalizarea ca s'o salveze pe duduca de la deranju' cu fondurile comunitare oprite, cu largu' concurs al baronilor de toate secsele.
murgeanu, dragnea etcetera.

sper ca "perspica(ca)cii" care au lansat asta sa nu aiva dreptate.

c'am da dovada ca ne jucam, iar, cu curu gol pe linga (mătă)ranga sculata.

marți, 21 iunie 2011

sintem nebuni?

magistru' cristoa remarca asera (am inceput sa'l citez cam des de cind s'o transformat in "basist") ca noua/vechea nenorocire care ne'o lovit, aia cu licitu'/ilicitu, e, de fapt, opera mult iubitii opozitzii post op'zecisinoo, sustzinuta de'o buna parte din presa noastra (fosta) de ziare, care, fripta cu ciorba ilicitului ceausist, o tzinut neaparat sa sufle si'n iaurtu' smintinit moshiliescist.

l'a dat parexamplu' pa dinosaurus predescus, actualu' nemuritor si rece component al echipii de calushari, cu zurgalai ("si clopotzeii... stii, imi tziuie grozav... grozav imi tziuie..."), ai curtzii (curat) constitutzionale.

 zicea ca asta, pre vremea dezbaterilor pentru prima constitutzie iorgovana, atragea atentzia asupra aiurelii cu "caracteru' licit al dobindirii averii se prezuma", in contradictzie cu mai toata lumea "buna" ce se cantonase in dezbateri infinite pe tema sexului ingerilor, recte "statu' ocroteste or garanteaza dreptu' la proprietate", ca "proprietatea" o ia tot cine trebe, lasindu'i pe fraerii care nu aveau dupa ce bea apa sa lupte pentru dreptu' celor care se pregateau sa se 'mbogatzeasca (mai  mult decit erau, deja)  inclusiff p'in strecuratu' acestui paragraf constitutzional ce ne scoate AZI peri albi.

putea sa zica cine ce'ar fi zis, sa ne fluture tramwae pa supt nas, nime' nu reusea sa ne scoatza din capatzini faptu' ca ilici si ai lui o sa vree sa ne 'ntoarca la comunismu' care, la un moment dat, o sa ne confiste amaritu' de cavou de beton in care vietzuiam, si mai vietzuim (unii), si ala construit p'in munca 'ntregului popo'.

pun pariu ca p'atunci andreea pora (personaj generic, draga de ea!) i'ar fi rupt beregatzile lu' ilici (din punctu' asta de vedere nu prea s'a schimbat!) daca ar fi propus eliminarea aceastei "garantzii constitutzionale".

si - uite asa! - post-comunistii si'au  facut treaba "cu mina noastra", ei urmind indemnu' lu' petrica roman (or mai fi fost si altzii - io pe el mi'l reamintesc!) "imbogatzitzi'va, baetzi!", dintr'una din inregistrarile "subversive" ce circulau p'atunci (sa fi fost la "soti"? nu stiu daca aparuse pe vremea aia!),  inregistrare de la o sedintza "cu activu' de baza" fesene pe care, foarte ciudat, n'am mai vazut'o niciodata redifuzata p'undeva!

si "baetzii" s'au conformat, inclusiff "orientatzii" din tabara aparent opusa (ca doar patriciu & taricelu or fo' printre primii milionari "pe bune", zic ei!).

in timp ce noi prindeam fluturi (si zdranganeam chei!).

acuma', mortu' de la groapa nu se mai 'ntoarce, orice am face, pentru ca e o imbecilitate, ca sa nu'i zic mai rau,  c'o sa "se reuseasca" (asa, impersonal!) sa fie eliminata prevedérea asta din constitutzica noastra, mamitzica noastra, draga (mai draga!).

cel putzin pina la prima rebolutziune cu cel putzin tot atitzia decedatzi cum o fo' aia a lu' ilici.

si NU, n'o sa devenim NICIODATA nici macar un "paradis fiscal" al infractorilor de pretutindeni, precum ne  caina "nico" savin ("uluca - sau ţambra, cum se zice prin prahova - raşchetoare"):
"Iată un excelent motiv ca americanii şi europenii să renunţe la cetăţeniile lor, să ceară cetăţenie română şi apoi să se apuce să comită ce infracţiuni le trec prin minte. Numai să nu fie prinşi şi bani să iasă. Constituţia îi ocroteşte şi averile lor nu vor putea fi confiscate în veacul vecilor."
nici macar infractorii transnatzionali cu lantz si crucifix d'o tona la gitzi nu sint atit de prosti incit sa'si 'ngroape bogatziile 'ntr'o tzara care e pe cale sa faca de rusine mult hulitu' "model sud-american" de sotzietate, in care nici nu stii ce sa mai zici de 'mbogatzitzii care prefera sa'si imparta mediu ambiant cu mafomistii ce tot le misuna printre picere, desi ei insisi si'au depus demult "icrele" in alte zone "mai calde", continuind sa ne mai tzina "tovarasie" doar pentru a'si satisface micile hachitze: sa ne stropeasca cu noroi din goana gipanelor, sa ne striveasca sub opulentza castelelor lor de neamuri-proaste, sa mai puna, din cind in cind, badigarjii si rottweilerii pa noi, atunci cind le violam intimitatea.

nici macar daca ar baga madam udrea in "brandu de tzara" masca de spargator plus pontoarca stilizate n'o sa reuseasa sa'i atraga pe marii devalizatori cu gulere negre ai lumii: aia si "cind muncesc" sint seriosi!
d'apai cind e vorba se'si plaseze "la loc sigur" agoniseala...


ce'mi pare caraghioz e cum "unii dintre noi", unii chiar foarte "spalatzei", 'ntre care se afla si dom' antonesei, "de buna voe si nesilitzi de nime", continua sa le tzina partea "burjuilor" de burta-verde, doar pentru ca "odiosu' diktator" a bagat, cam in doru' lelii, o "shopirlica" in propunerile lui de modificare a costitutziii.
 
inseamna ca ambasadorii aia  ne iau, iarasi, de prosti, vinzindu'ne gogosi!

stie dom' antonesei mai bine:
"Garantarea proprietăţii, statuarea caracterului licit al averii şi prezumţia de nevinovăţie sunt piloni esenţiali ai funcţionării statutului de drept de factură democrat-liberală. Nu cetăţeanul trebuie să dovedească statutul licit al averii sale, ci statul, prin instituţiile specializate şi printr-o decizie a Justiţiei, trebuie să dovedească eventualul caracter ilicit. "
"marele secret" e ca si lu' dom' diktatore i se cam filfiie de eliminare licitului etern si fascinant din constitutzie, el doar  a mirosit eventualele cistiguri electorale de pe urma tambalaului ce l'o creat. ca, daca il vroia eliminat, propunea o noo constitutziune, una a lui si numa' a lui, nu modificari ce contravin stipulicilor aleia vechi, nu?

oare nu'si da seama ca'i e prea tirziu, chiar si pentru el, ca  sa'i mai mobilizeze pe pitpalaci, pentru ca, in privintza confiscarilor, pina si dan diaconescu e mai credibil (si  mai  "proaspatzel")?

eventualele cistiguri pe care le'ar avea (io nu crez!) sint anihilate de propunerile de desfiintzare a judetzelor, care pur si simplu o sa zgindareasca patriotismu' local pina si printre romuni,  nu numa' la unguri, nici vorba sa'i intarite pe hominizi doar inspre cntzii  si baronii locali, cum crede el, si  asta o sa'l cam trinteasca cu nasucu'n tzarina.

mai ales daca s'apuca si uslasii de referendumuri locale (fara "aprobarea" prefectzilor gubernamentali), ceea ce 'nseamna deja semnalu' asteptat de hungurime, ca doar ei demult tot amenintza cu referendumu' pentru avtonomie, si unde mere avtonomia, mere si 'ndependentza, nu'i bai!

imbatzosarea asta a baselului e rau prevestitoare (nu sint la curent ce s'o mai 'ntimplat intre timp), cred,  pentru ca lumea e plictisita si obosita, iar asteptarea lui de "renastere" a "spritului 322" e absolut aiurea.

lumea, daca ar fi sa aleaga pe cineva (si putzini mai vor s'o faca) ar alege acu' pina si un catir mahmur ca oprescu (asta'i mahmur chiar daca nu bea! avantaj el!), ca sa nu zic dan diaconescu, numa' pe el (diktatorele) si pe ai lui nu, mai ales prin cramponarea asta de  micu' boc si gubernu' lui uni-cat.

care degeaba vrea sa tot pozeze in "ana ipatescu" a reformismului, ca 'ndaratnicia asta a lui tot a o pura si simpla cramponare pa piciorele dinapoi arata.

si ungurii, uhuhuuu! ungurii!
abia 'ncepe si ei!




drumurile nuastreee, tuateee... 



In vremuri de criza, cand toata lumea sta cu ochii pe bani, orice eroare costa. Ne costa Dragnea (pesedinte CJ Teleroman), ne costa Mocanu (presedinte CJ Buzau), ne costa Rizea (fost director in cadrul Ministerului Tineretului si Sportului). Ne costa ei, suspectati de deturnari masive de fonduri, dar ne costa si ministrii Guvernului Boc care au dormit lasand banii UE sa le curga printre degete. Lor, Traian Basescu le-a transmis sa se gandeasca daca dupa 30 iunie mai pot face parte din Guvern, dar inca nu-i stim pe cei vizati.

In toate aceste cazuri, televiziunile de stiri, liderii de opinie in general cu doua-trei exceptii (mereu aceleasi) au operat cu dubla masura. S-au scandalizat pana la sufocare in cazul Ridzi, pentru un presupus furt de sub 100 de mii de euro si tac complice cand e vorba de milioane. In cel mai bun caz expediaza subiectul la stiri pe scurt. Intamplator, sumele mari se invart in jurul unor membri PSD (de la cateva milioane de euro in sus: Rizea, Dragnea, Mocanu), cei de la PDL facandu-se de ras cu invarteli de zeci de mii de euro (sotia lui Botis, Ridzi etc). In mod bizar, cazurile mici tin mereu capul de afis, marile tunuri fiind tratate cu o suspecta indulgenta. Or, si unele si altele prezinta interes public major.

(...)

Studiu de caz: Cristian Rizea

Ulimul caz in jurul caruia televiziunile de stiri au ridicat un zid de tacere este cel al deputatului PSD, Cristian Rizea. Oficialii europeni au explicat pentru HotNews.ro ca vor cere inca 2 milioane pana la sfarsitul anului pe langa milionul solicitat deja spre returnare. Pe scurt, din 6,4 milioane de euro, cat a primit Romania intre 2000-2005 in cadrul programelor pentru tineret, aproape jumatate vor trebui platiti inapoi.

E vorba de sume contractate de ANSIT in 2002, 2004 si 2005 cand la conducerea institutiei a fost Cristian Rizea, azi deputat PSD. Dintr-o serie de anchete jurnalistice, rezulta ca banii au fost cheltuiti complet aiurea, inclusiv pe materiale de propaganda, gen Ridzi.

(...)

Cazul Rizea prezinta o multime de mici detalii comice. Ancheta pentru modul in care s-au cheltuit banii europeni a realizat-o DLAF (Departamentul de Lupta Antifrauda) prin 2006. Seful DLAF era pe atunci Tudor Chiuariu (PNL), azi coleg la USL cu Rizea. Chiuariu, in 2006: "Am sesizat PNA-ul inca de miercuri, cand am finalizat actul de control, constatand ca suma deturnata de la proiecte a fost folosita pentru cheltuielile de functionare ale ANSIT-ului, mai precis pentru deplasari in strainatate si publicitate in mass-media". (Citeste mai multe aici: Cristian Rizea, finul fostului ministru Alexandru Athanasiu, pe cale de a fi acuzat de deturnare de fonduri europene)

Alte detalii simpatice: articolul publicat in 2006 in ziarul Gandul despre ancheta in cazul Rizea era semnat de Melania Mandas Vergu, si ea acuzata patru ani mai tarziu de deturnare de fonduri europene. Articolul din Gandul mentioneaza declaratia Dacianei Sarbu (devenita intre timp sotia liderului PSD, Victor Ponta si europarlamentar PSD), care fusese sefa Autoritatii Nationale pentru Tineret. Sotia liderului PSD declara ca stia ca sunt probleme cu cheltuirea fondurilor europene, dar sustine ca era in relatii proaste cu Athanasiu: "Chiar din 2003 stiam de la organizatiile de tineret ca sunt probleme in derularea programului si gestionarea fondurilor, dar Rizea era finul lui Athanasiu si nu ma puteam intelege deloc cu ministrul".(...)

am facut  tot carcaletele asta ca sa'l scotz in evidentza pa dom' PRIM MINISTRU atanasiu, cel in care'm investisem multe sperantze, mici si mijlocii, pe vremea PAC-ului (eheee, ce vremuri! scria si'n 22, era coleg cu crin si manolessscu...), si pe care l'am vazut saptamina trecuta la money ch, avind o prestatzie vadimist-paranoica, ce'i drept incurajat si de sovieticu' de soviani.
ca acuma sa aflu ca'i nasu' lu figurina trista asta de rizea (saru'  mina madam vergu!)

Alexandru Athanasiu (n. 1 ianuarie 1955) a fost un senator român în legislaturile 1992-1996, 2000-2004, 2004-2008 ales în municipiul Bucureşti respectiv Bihor pe listele partidului PSD. În decembrie 1999, Alexandru Athanasiu a fost Prim-Ministru Interimar al României. În 1996 a candidat din partea Partidului Alianţei Civice (PAC) pentru primăria Bucureştilor. A devenit în 1996 Ministru al Muncii în Guvernul Ciorbea şi, mai apoi, preşedintele PSDR, calitate pe care a folosit-o pentru a "dărui" formaţiunea sa politică lui Adrian Năstase, candidând şi fiind ales pe listele noului partid (PSD) vreme de două legislaturi.



drumurile ne omoara!
vorba lu' dan spataru!
or gigi marga? 

luni, 20 iunie 2011

 TZAC - PACK:
cum scurteaza mirecea badea
 drumu' spre
 cartzile d'historie?




mircea badea????

badea gidea si cu grecu
tunde oaia si berbecu

poate nu va e sufitzient de clar:

o "nenorocire" nu vine niciodata singura

лека нощ loveste (napraznic) din nou!




sex, drugs & rock'n roll


mdea!
si io care credeam c'am dat "viralu' secolului", c'un tismaneanu imposibil de caracterizat pentru tentativa lui de gluma.
cin' colo, n'o "percutat nime', in afara de lilick (ocazie pentru "clientzii" 'mneaei sa ma faca cu ou si cu otzet!)!

nici urma de roncea, vadim or altzi preteni ai sionismului mondial...

in rest, tot "ciudatzeii" mei dragi  ma cauta!








duminică, 19 iunie 2011

o gluma perfect fascista 
a lu' tismaneanu!


sa fie tismaneanu singuru' evreu fara urma de simtz al humorului?

zic asta chiar daca si mie mi'e profund antipatic margarinu' marga!

ps:
daca i s'ar fi facut LUI aceasta recomandare, de catre  vreun personaj public oarecare, ce s'ar fi 'ntimplat oare cu acela? 
nu ma refer la vadim, sigur, ca asta i'o fi "recomandat" si altele mai grozave!

bebeceu' romunesc exista!





nu va mai chinuitzi sa'l stricatzi!

duios, cetepescu trecea:
carnasieru' devenit ierbivor 

fibra debordind de energie a campeonului 55+ se fleshcaie subit la contactu' cu zeama de ser injectabil a felcerului.

Cândva, primarul Oprescu dărâma cu mare tam- tam nişte bodegi clandestine prin Herăstrău. Refuz să cred că exista un plan urbanistic legal care să admită acest măcel verde, dar dl.Oprescu e probabil prea ocupat cu campania pentru al doilea mandat ca să mai dea prin parc.
deja cistigator la toate categoriile d'alegeri, d'acu pin' la sfirrrjitu' historiei, sau hysteriei, fi'nca'i d'a'l nost'u din popo'u' de gradatz de p'in premaverii.

mai ales ca si madama'i ridica baloane la fileu, mereu!
 pai, nu?

sâmbătă, 18 iunie 2011

iar ne  paste(le cailor)
o constituanta,
conform dom' profesor preda 




tot rau' spre bine, zice dom profesor
 
oare?
 daca ma uit cum evoleaza nivelu' calitativ al celor care intra in parlamentele noast'e, mi'e c'o sa ne gindim cu nostalgie la mult prea decedatu' parinte al constitutziii actulae, iorgavane...

pies: 
waw!
mai exista iolanda staniloiu? 
pfuiii! cita sobrietateee, astia de la tvr info nu'si dau chilotzii jos?!

vineri, 17 iunie 2011

ultima solutzie:
inc'o disolutzie!

Ce articole NECONSTITUŢIONALE 
spun judecătorii CCR că sunt în NOUA CONSTITUŢIE propusă de Traian Băsescu



ADICA:

MAI BINE N'ATZI MAI SCHIMBA'O! 
caaaa...

kürtőskolácsu' 
de 
  salvare  
vs
   frica  pazeste  pepenii

tzaranismu' si tzatzismu' romunesc nu se desminte, nici macar atunci cind, nefortzatzi, aparent, de niminea, romunii, p'in minunatzii conducatori, isi produc o frumushatza de gauroi in cur, in regiunea fiintzii lor natzionale, ca urmare a unei manoperatziuni de frecangeala cronica, ca sa nu'i zic labageala curata.
Problema irezolvabilă în cazul unei noi hărţi regionale porneşte de la faptul că nici unul dintre partidele româneşti nu este dispus să accepte existenţa unui Ţinut Secuiesc sau a altei forme administrative în care maghiarii să-şi păstreze majoritatea de peste 75 la sută, aşa cum se întâmplă acum în judeţele Covasna şi Harghita. 
(...) 
Ce-ar putea pierde românii, dacă i-ar lăsa pe maghiari să aibă o zonă autonomă? Şi-ar pierde România integirtatea sau suveranitatea? Ar urma o invazie ungară în Ardeal? S-ar putea extinde Ţinutul Secuiesc în fosta provincie imperială?
Toate lamentările liderilor politici români sunt ridicole şi scot la iveală nesiguranţa naţională a unei ţări care din 1918 încoace nu reuşeşte să scape de spaima descompunerii, în vreme ce ameninţările naţionaliştilor maghiari demonstrează frustrarea, nemulţumirea şi poate visul neîmplinit al unei minorităţi care a fost odată majoritară.

nea baselu se scarpina cel mai tare'n fund, obligindu'l si pe ardeleanu' atomic boc sa procedeze asijderea, tot planuind nici el nu stie ce, poate ca sperind c'o  sa reaprinza flacara ce'o dogorit odata a sprijinului popolar, suflind el in jaru' nestins al natzionalismusului (unguresc si romunesc, deopotiva) ce zace sub cenusa imperiului contrataca .
or i'o fi realmente frica ca se 'ngroasa kürtőskolácsu' secuiesc si 'ncearca sa "faca apel" la "fortzele sanatoase ale patriei", inclusiff la alea din opozitzie, pentru a'i cam pune cu botu' pe labe pe ungurii astia amatori de pasi maruntzei, da' al' dracu de desi, spre scopu' lor maretz?
parca'l si vad pe prezidente incuindu'se'n palat cu liderii opozitzionisti pentru a le prezenta rapoarte ultrasecrete ce dezvaluie iminentza proclamarii avto-moto-nomiei tzinutului secui(r)esc.
iar acestia, coplesitzi de gravitatea momentului, sa consimtza, cu ochii'n lacrami, la 'mpartzeala regionalizda cu unguri mofluji, lasatzi fara (trei) scaune, inclusiff in gubern.

c'altfel nu vaz de ce isi trage glonte dupa glonte'n picior, decit daca nu vrea sa'i insceneze o iesire hieroica lu' boc al mic, cu data deja 'nscrisa'n calendare: 30 IUNIE!



au adoptat noua "teorie a centrului imaculat" de la nascasse, la fel de credibila ca a aluia, in lipsa unor dovezi ca'si deranjaza intu citva baronetu' propriu si personal, care, altfel, "sta linistit la locurile lor", probabil prevenitzi ca totu'i la "oha".

rascolirea asta natzionalista a cîcatului, actziune ce ar prea putea sa ne faca sa ne cam usture'n rozeta pe totzi  (pentru ca "vitejia romuneasca" se fisiie de cele mai multe ori deplorabil, da' nu fara a'i pune, daca "regionalizarea romuneasca" ar continua, pe hunguri in postura de a se prezenta - pentru ca se pricep - drept victime ale unor rudimentari), ma 'ndeamna sa fiu, de data asta, mai de acord cu antipaticu' de stelica tanase cind zice:

După ultima manevră - total neinspirată -, cota sa va scădea şi mai mult. De ce? Pentru că această aşa-zisă discuţie despre regionalizare aruncă ţara în haos şi anarhie, exact când România abia îşi mai trage sufletul şi când are nevoie de linişte mai mult ca oricând. Lumea a simţit propunerea ca pe un element de nesiguranţă în plus pe lângă cele deja acumulate. E o mutare perdantă, ordonată de Cotroceni, care în orice scenariu iese prost. Şi dacă se face, şi dacă nu. Băsescu înregistrează prima sa înfrângere majoră pe harta bătăliei strategice care s-a încins. O campanie care începe prost pentru el.


decit cu "ultra naivu' basist" cartarescu

Reorganizarea administrativă a României se va face. Din discuţiile reflectate de presă în ultima vreme, dacă lăsăm la o parte deformările pamfletare şi stereotipurile, reies atât o voinţă politică pentru îndeplinirea acestui act de normalitate, cât şi dorinţa populaţiei în acelaşi sens. 
desi "am aderat" la nu stiu ce cauza (grup?) de pe facebuuc care sprijina "reforma statului' (!).

de data asta cred ca reforma, daca se insista asupra ei, se lasa cu "buba la cap"!

un so(lo)mon 
care nu se mai 
"dă la fund"

un om intre oameni



reforma merge 'nainte
cu lăcrămi de dinosaurus piticus  

joi, 16 iunie 2011

felix motanu' 
calare pe jumatate de poneiutz roz

am deosebita placere sa'l readuc in atentzia opiniunii publice pe renumitul robert horvath USA, de existentza caruia aproape uitasem, prin intermediul noului sau apel pentru salvgardarea romuniei, pe care'l asteptam totzi cu ciocurile deshchise, de altfel:


APEL CATRE TOTI CETATENII ROMANIEI

DUBLUL VOICULESCU -TIRIAC LA CONDUCEREA TARII !
Am fost convins ca romanii nu se pot conduce singuri. Emisiunea Antena 3 m-aconvins de contrariu. Cuplul Voiculescu Tiriac are toate calitatii inclusiv experienta si recunoastere externa.
ION TIRIAC PRESEDINTELE ROMANIEI
In SUA sunt de exemplu un milion de romani si va garantez ca toata lumea a auzit si va vota pe fostul maestru al tenisului si actualul mogul Tiriac.
Este cunoscut in toata Germania nu numai ca Tennis’s Count Dracula ci si prin reclamele de televiziune. El este un erou al nemtilor prin descoperirea lui Boris Becker.
Prin partidele de vanatoare ( pe care le urasc de moarte ) are conectii cu toate marile nume ale lumii.
Tiriac este un antrepenor global unic cu un diamant de facut bani in cap. La Antena 3 a spus modest ca a auzit de cancelarii Germaniei . Fals . Ai cunoaste personal iar cu cancelarul Kohl era chiar amic.
Tiriac cunoaste ce este foamea si pe omul simplu. Tatal sau a murit la 11 ani iar mama lui a fost casnica.
Intr-un interviu in celebra revista americana People Tiriac declara “I could probably be President,” si sper sa se tina de cuvant.
DAN VOICULESCU PRIM MINISTRU
Fara sa-l simpatizez deosebit ai recunosc geniul financiar. El cunoaste mai bine decat oricine economia romaneasca. Este un profesor la propriu cat si la figurat. Este singurul politician care cunoaste economia si problemele ei. ” He taught the “Competition and Competitiveness” course for 7 years at the Academy of Economic Studies in Bucharest, within the Faculty of International Relations.” Iata dece Voiculescu este singura sansa pentru Romania.
PROBLEMA MAJORA A ROMANIEI ESTE LIPSA DE COMPETENTA SI CREATIVITATE. CUPLUL VOICULESCU TIRIAC ESTE SINGURA SANSA A ROMANIEI DE A SCOATE TARA DIN PRAPASTIE SI A INPINGE ROMANIA SPRE CIVILIZATIA EUROPEANA.

nistorescu a 'nfiat'o pe fica

avem o fica.

simona fica

cum o procedam?

e buna cind il demasca pe antonescu ca'i cam porumbac?

atunci e si mai buna cind ne deschide ochii (tot maro) in legatura cu basescu!

mai ales daca te numesti nistorescu, fara ghilimele.

ai draku securisti (sereisti)!




ps

regret enorm ca i'am accesat saitu' lu' nistorescu, ba'i mai dau si link acuma, da'  chiar  nu credeam sa'nvatz a borî vreodata, cel putzin nu la modu' asta!


miercuri, 15 iunie 2011

si totusi, IUBIREA!

 Anonim spunea...

'mi bag pula-n blogu' tau sereistic ,de-mi blocheaza culcalatorul de cate ori intru .
proba' ca-iun sistem de virusare instalat de dobitocii aia care vor sa afle i.p.-urile injuratoare la boii din capu' statului .se vede de la o posta "democraceala" si tembelismu' rezultat atat din posturi cat si din ,repet,blocarea traficului dintr-un soft de cacat de identificare i.p. !!!
/sa va fut in gura pe toti !!!!
15 iunie 2011, 21:10

uite, dom'le, ca io nu stiusem ca lucrez la serei!
incep sa cresc in propii'mi ochi (maro)!
si nici aipiu' lu' asta nu ma'ntereseaza (ce as putea face cu el? se tranzactzioneaza aipiuri in piatza la obor?).

dilema cu'n puric

de citeva saptamini am renuntzat la auditzia fostului radio sport total FM (multzumim robert turcescu!), in favoarea radio romania cultural (!), si, trebe sa recunosc, nu ma simt "mai cult", da', barimi, sint mai abstras din realitatea cacanie 'nconjuratoare, atunci cind intrerup auditzia mp3-urilor cu integralele diversilor hartisti cu care m'am aprovizionat (multzumesc dc+ +!!!) pe parcursu ultimilor ani.

"batrinei" d'ai mei, adica (acum e rindu' lu' zappa sa'l re, ca "am facut rost" de mai mult decit integrala lui - adica inclusiff discuri care nu fac parte din discografia oficiala! freo 15Gb in total - aur curat - desi nu'mi prea convine ca's pe mp3 - da' calu' "de dar"... etc! )!

ce vreau sa zic, de fapt?
aseara, ascultind eu, cum spuneam, "culturalu", in timp ce ma plimbam agale pe strazile superbissime ale bucaleshului, vine peste urechiusele mele o "dramatizare radiofonica" ce avea ca subiect moartea poetului natzionale eminovich (ca doar azi e 15 iunie, nu?) in care rolu' principal era interpretat de catre MARELE (turnator) PURIC.  


adica rolu' UNUI NEBUN in toata regula!
cu chicotelile aferente (asta, alaturi de declamarea incontinenta a versurilor sale celebrissime, era "semnu' sigur" al nebuniei radiofonice!)...
si fara nici un fel de referintza in toata inregistrarea aia (care a tzinut vreo ora) despre o eventuala implicare a serviciilor secrete austro-ungare, a ohranei tzariste, a cine stie carei alte oculte natzionale si 'nternatzionale!

pai, e posibila o astfel de BLASFEMIE?

marele natzionalist puric se lasa angrenat in aceasta operatziune de defaimare a simbolului nostru natzionale?

asa ne'a invatzat pe noi dan diaconescu direct pe parcursu' a multor ore de program ?

or puric n'o stiut ce face, la fel ca atunci cind a recunoscut, tirziu, c'a semnat cu manastirea secu?

RUSINE DAN PURIC!

p.s.
sa fie clar: nu'i "ridic statue" nici lu' roncea, care'i la fel de ridicol!

p.s. 2

saptamina trecuta am ascultat, tot pe radio cultural, o dramatizare bazata pe opera lui urmuz, facuta de nu  mai stiu cine, si care suna mai abject decit vacantza mare!

performantza romuneasca 
de a'l face pe ilici irelevant,
cu tot cu mineriadele lui

au reusit'o si p'asta!

asa ca turcescu a cam zbircit'o alaltaieri seara cind s's 'ncontrat cu pontiacu' (stiu, e o procedura ieftina sa pocesti numele diversilor indivizi pe care'i detesti pentru ca nu mai ai chef sa aduci argumente pentru a'tzi motiva sentimenele :), motivu' fiind ca, in fatza "opiniei publice", el a pierdut!

din puru' si simplu' fapt ca populimii, dupa doo's'unu de ani de "tranzitzie" intestinala ii e mai aproape de piele cameshoiu ponosit blejnar, care il roade AZI pe la incheieturi, provocindu'i, tot AZI, rani purulente, decit fosta haina de vreme rea a rebolutziei si mineriadelor, pe care, oricum, a abandonat'o demult pe la vreun tomberon intilnit in cale si despre care nici macar nu'si mai aminteste ce culoare avea...




corespondentza privata basescu - tudoran!

nu tziu minte ca dom' tudoran sa fi pomenit p'undeva, cel putzin nu pe blogu' domniei sale, despre mailu' primit de la basescu.
dac'ar fi facut'o, probabil ca multzi ar fi transformat relativa moderatzie pe care a adoptat'o  in legatura cu prezidentele intr'o dovada ca "s'a vindut" acestuia!

si i'ar fi aplicat eticheta de pupin.

nu sint sigur c'a scapat!

inca!

eu, repet, l'as prefera in postura de "sinecurist" basescian.

stie cineva cine'i ambasador la washington?

sau daca exista asa ceva?

da' la paris cine'i?

etc...

am apasat ceva gresit si s'o pierdut ce am scris in continuare, asa ca renuntz sa mai reconstitui! ascultatzi inregistrara ca merita!
si fara basescu! care apare doar tangentzial in interviu.
ca pe el l'am introdus in titlu doar din motive de tip "tabloid"!
inregistrarea e de pe rra 

marți, 14 iunie 2011

adio, dar rămîi cu mîine


"mineriada" asupra catzavencilor o reusit, de data asta "minerii" reusund sa le cumpere "brandu", rapindu'le lor insile placerea de a se mai vinde singuri inc'o data.

cel ce a adjudecat titlu', alta data glorios, pre numele lui (de fata) adamescu, ii tzine actualmente locu'  lu' miron cozma, dovedindu'se,  pentru cei ramasi pe metereze,  cu buscu'n frunte,  mai odios decit cel original, desi, mie unuia, numele de adamescu nu'mi evoca decit pe patronu' de la "romania libera", o publicatzie ce a traversat vicisitudinile tranzitziei cu mai multa onoare decit cei ce se lamenteaza azi.

mi'e lene sa caut si alte referintze despre acest adamescu (parca'i patron si pe la magazinu' unirea - loc unde nu stiu cit "malai" poa' sa scoatza), da' nu m'ar mira sa fie si el ceva "gradat".

nu stiu care sint faptele lui de arme, nici cum o sa vrea sa procedeze cu proaspata achizitzie, (o s'o 'nchida? o sa'i puna pe fati si turturica sa faca giumbuslucuri sub palaria lu' nenea iancu? o sa'i  pastreze pe buscu si ai lui?), da', oricum, e greu de crezut c'o sa devie ce'o fost odata. 

virginitatea aia pierduta nu poa' sa fie refacuta nici macar cusuta cu atza de la sula marinelului. 

**********
am facut iar o boacana de care ma rusinez: scrisesem "lor insisi", si mi'am dat seama la o recitire ca "suna ca dracu"!

am corectat cu "lor insile", care sper sa fie mai aproape de realitate, desi nu stiu sa explic din ce motive :(

lingua romuna continua sa aiva infinite secrete fatza de mine!

lu' daniletz

i'au crescut solzi, 

cum era de asteptat

cu tot regretu: iar am avut dreptate!
Noul CSM a inselat pana acum toate asteptarile si sperantele celor care i-au sustinut pe cei trei-patru reformisti. Cu exceptia unuia singur - Alexandru Serban - toti ceilalti au sucombat pe parcurs. In continuare merita incurajati si sustinuti pentru orice initiativa reformatoare, dar pana acum n-au aratat decat frica, slabiciune si spirit sindicalist.


romunia dodoneatza

nu m'am putut abtzine sa nu fac un post separat cu citeva "moldovenisme" ce nu se poa' sa nu te unga la irima:
Mihai spune:
martie 27, 2011 la 2:35 pm


TRAIASCA REPUBLICA MOLDOVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PCRM! Moldova invinge cu PCRM! Moldova invinge cu patriotii adevarati!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca,Jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca,Jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca,Jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca,Jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca,Jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca,Jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca,Jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca, jos minciuna romaneasca!!!!!!!!!

Mihai spune:
martie 27, 2011 la 2:47 pm


Eminescu a fost moldovan, Stefan cel Mare si Sfint a fost Moldovan, Ion Creanga a fost moldovan, Kogalniceanu a fost moldovan, Alecsandri a fost moldovan, Alecu Russo a fost moldovan, Cantemir a fost moldovan, ajunge cu demagogia romanesca prosteasca. Sitem moldoveni si avem o tara din care Romania a furat o parte din Moldova! Intoarceti-ne Moldova de dupa Prut!!!! Hotilor!

Mihai spune:
martie 27, 2011 la 2:49 pm


Romania este un stat artificial, care n-are viitor.
 
Mihai spune:
martie 27, 2011 la 2:57 pm


Romanilor le trebuie un Ceausescu care sa-i bata si sa puna in puscarii burghezia neoromana, sa uite de visurile de anexare a RMoldova.
 
Tudor catre Diana si Mihai spune:
martie 27, 2011 la 7:20 pm


Alianta turco-valaho-tatara antimoldoveneasca a declansat, incepind cu 1429, Razboiul de 60 ani al Turciei, Valahiei si al tatarilor impotriva Moldovei. Celora carora atare constatari li s-ar parea cam deocheate, impulsionate de moldovenism care e numit “primitiv”, chiar “agresiv”, le adresam cuvintele lui Miron Costin: “cercati scripturile”. Se vor convinge ca aceste informatii documentare sint la dispozitia oricui, pot fi consultate de oricare cetatean care nu este lenes si necurios. Le cunoaste toata lumea. Numai istoriografia din 1964-1989, 1990-2001 si numarul nesfirsit al asa-ziselor “istorii ale romanilor” se fac a nu le cunoaste, indaratnic nu vor sa vada aceste date.
 
Tudor catre Diana si Mihai spune:
martie 27, 2011 la 7:32 pm


In actele cancelariilor straine, ale celei din Tirgoviste (Arges, Bucuresti) romanicii dintre Carpati si Dunare sint numiti Vlahi, Vlasi, Valahi, transalpini, basarabi, ungrovlahi, munteni, rumini – catre sfirsitul sec. XVII-inceputul sec XVIII; (ULTIMUL CUVINT-”RUMIN” FOLOSIT GENERAL IN VALAHIA CITEVA VEACURI IN SIR CU SENSUL “TARAN SERB”, “IOBAG”.
ASA S-A INTIMPLAT CA DE PRIN SEC. XIII, DAR MAI ALES, DIN VEACUL XIV, ROMANICII CARPATO-NISTREANI, pentru a se deosebi de altii, ca drept-aparatori ai mosiei lor, S-AU NUMIT MOLDOVENI. Cu acest nume si numai cu acestea au fost invesniciti in creatia populara, in propriile documente ale cancelariile de stat, in toate cronicile moldo-slavone si letopisetele moldovenesti.
Vlad Dracul, scria-ori cu cine doriti, impacati-va si negustoriti si hraniti-va sau cu MOLDOVENII, sau CU VLASII.
 
Tudor catre Diana si Mihai spune:
martie 27, 2011 la 7:36 pm


Mioriţa, dovadă a conștiinței naționale moldovenești.

Pe-un picior de plaiu,
Pe-o gură de raiu,
Iată vin în cale,
Se cobor la vale
Trei turme de miei
Cu trei ciobănei
UNU-I MOLDOVEAN
Unu-i Ungurean
Şi unu-i Vrâncean.

Iar cel Ungurean,
Şi cu cel Vrâncean,
Mări se vorbiră,
Ei se sfătuiră
Pe l’apus de soare
Ca să mi-l omoare
PE CEL MOLDOVEAN
Că-i mai ortoman
Ş’are oi mai multe,
Mîndre şi cornute,
Şi cai invăţaţi
Şi cîni mai bărbaţi!…

Dar cea Mioriţă
Cu lîna plăviţă
De trei zile’ncoace
Gura nu-i mai tace,
Iarba nu-i mai place.

- Mioriţă laie,
Laie, bucălaie,
De trei zile’ncoace
Gura nu-ţi mai tace!
Ori iarba nu-ţi place,
Ori eşti bolnăvioară,
Draguţă Mioară?

- Drăguţule bace!
Dă-ţi oile’ncoace
La negru zăvoi,
Că-i iarba de noi
Şi umbra de voi.
Stăpîne, stăpîne,
Iţi cheamă ş’un cîne
Cel mai bărbătesc
Şi cel mai frăţesc,

Că l’apus de soare
Vreau să mi te-omoare
Baciul Ungurean
Şi cu cel Vrâncean!
- Oiţă bîrsană,
De eşti năzdrăvană
Şi de-a fi să mor
In cîmp de mohor,
Să spui lui Vrâncean
Şi lui Ungurean
Ca să mă îngroape
Aice pe- aproape
În strunga de oi,
Să fiu tot cu voi;
In dosul stînii,
Să-mi aud cînii,
Aste să le spui,

Iar la cap să-mi pui
Fluieraş de fag,
Mult zice cu drag!
Fluieraş de os,
Mult zice duios!
Fluieraş de soc,
Mult zice cu foc!
Vîntul cînd a bate
Prin ele-a răzbate,
Ş’oile s’or strînge
Pe mine m’or plînge
Cu lacrimi de sînge!
Iar tu de omor
Să nu le spui lor.
Să le spui curat
Că m’am însurat
Cu-o mindră crăiasă,
A lumei mireasă;
Că la nunta mea
A căzut o stea;
Soarele şi luna
Mi-au ţinut cununa;
Brazi şi păltinaşi
I-am avut nuntaşi;
Preoţi, munţii mari,
Paseri, lăutari,
Păsărele mii,
Şi stele făclii!

Iar dacă-i zării,
Dacă-i întîlnii
Măicuţă bătrînă
Cu brîul de lîna,
Din ochi lăcrimînd,
Pe culmi alergînd,
Pe toţi întrebînd
Şi la toţi zicînd:

Cine-au cunoscut,
Cine mi-au văzut
Mîndru ciobănel
Tras printr’un inel?
Feţişoara lui,
Spuma laptelui;
Musteţioara lui,
Spicul grîului;
Perişorul lui,
Peana corbului;
Ochişorii lui,
Mura cîmpului!…

Tu Mioara mea,
Să te’nduri de ea
Şi-i spune curat
Că m’am însurat
Cu-o fată de crai,
Pe-o gură de rai.

Iar la cea măicuţă
Să nu spui, drăguţă,
Că la nunta mea
A căzut o stea,
C’am avut nuntaşi
Brazi si păltinaşi,
Preoţi, munţii mari,
Paseri, lăutari,
Păsărele mii,
Şi stele făclii!…


 Tudor catre Diana si Mihai spune:
martie 27, 2011 la 7:39 pm


Ce na-ti face, IUDELOR ROMANESTI, cite smecherii n-ati pune la cale, nu veti reusi sa distrugeti statalitatea R.M.
DODON, FII TARE, MOLDOVA TE SUSTINE!



Gheorge Moldovan, va ajut, fratilor moldoveni! spune:
martie 27, 2011 la 8:18 pm


Consultind cu atentie si fara prejudecati actele curtii Valahiei, chiar din perioade mai tirzii, vom observa ca domnitorii acestei tari erau bine infromati despre identitatea etnica a moldovenilor. Leon Tomsa, domnul Valahiei, in trei documente din 1630 enumera etniile carora le da anumite privilegii: fie vlah sau grec, sub sirb, sau arbanas, sau moldovan….Acelasi Leon Tomsa pomeneste in niste documente de afaceri pe Nicoara Moldovanul, pe Gavril Moldovanul…Consideram un fel de declaratie pragmatica pasajul din documentul din 16 septembrie 1485 prin care, desi se declara, Stefan Cel Mare, vasal coroanei polone, tina sa precizeze categoric/// Noi sintem domn al Moldovei prin voia lui Dumnezeu, deci nu prin cea a uni monarh suzeran. In acest fel, domnul Moldovei tinea sa sublinieze nu numai caracterul de sine statator al statului, ci si faptul ca investirea autoritatii sale proprii era de obirsie divina////


Gheorge Moldovan, va ajut, fratilor moldoveni! spune:
martie 27, 2011 la 8:28 pm


Insemnatatea intenationala a Moldovei in Evul Mediu/////
Intr-un act din 1499, adresat lui Alexandru, marele cneaz al Lituaniei, subliniaza rolul de arbitru al domnului moldovan in diferendul dintre Lituania si Moscova. Pomelnicul manastirii Bistrita pune de asemenea in lumina raporturile internationale ale Moldovei cu familiile domnitoare de la Moscova si Kiev.
Avem trecut, avem nume, avem tara////



bursucul de la nemteni spune:
martie 28, 2011 la 9:37 am


Beliturile romane, stiu sa comunice pe skype, s-au grupat ca dupa ordin. Basescu va inspira la potlogarii? Pina la urma vom vedea cum romania se va dezintegra pe bucati, iar atunci, jitelor romanesti, vom ride noi moldovenii.
 
Alexandru spune:
martie 28, 2011 la 10:36 am


Fratilor moldoveni, este timpul sa consolidam fortele pentru a apara Moldova de hoardele muntenesti!


 Oxinte spune:
martie 29, 2011 la 10:13 am


PCRM pentru Moldova!
 
Oxinte spune:
martie 29, 2011 la 10:14 am


Numai PCRM poate asigura statalitatea Moldovei!

Mihnea spune:
martie 31, 2011 la 12:57 am


MOLDOVA! MOLDOVA!
 

bursucul de la nemteni spune:
martie 28, 2011 la 9:34 am


Martie, 27, ziua piderasilor romani si ziua piderasilor care s-au vindut pentru euro. Ian uitati-va, oameni buni, cita murdarie din romania s-a aruncat. Bai, romanilor, noi vom ingropa romania voastra in decurs de 50 ani.


Miron spune:
martie 28, 2011 la 1:00 pm


Pentru a invinge curentul panromanesc este nevoie de unul moldovenesc
.

Oxinte spune:
martie 29, 2011 la 10:16 am


Traiasca PCRM, Traiasca Republica Moldova! Tradatorii romano-liberali sa fie trasi la raspundere!
 
Oxinte spune:
martie 29, 2011 la 10:17 am


Sa va le bagati intr-un loc unirile voastre!!!!!!!!!!!!!!
 
Oxinte spune:
martie 29, 2011 la 10:18 am


Mindri de Republica Moldova, mindri de PCRM!!!!
 

bursucul de la nemteni spune:
martie 28, 2011 la 9:40 am


Suta de procente ca la atac au participat si gunoaie din noua dreapta. Eu il pindesc demult pe unul de al lor, jita si el, si-a lasat barba si s-a tuns, lasa ca veti raspunde piderastilor.
 

Miron spune:
martie 28, 2011 la 1:03 pm


Noua dreapta isi asuma obligatiile legionarilor. Miscare nazista in inima Moldovei? La rascoala, la lupta, pentru neamul moldovenilor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Oxinte spune:
martie 29, 2011 la 10:19 am


Vrem dreptate!!!!! Noua dreapta sa raspunda pentru 7 aprilie!!!!!!!!! Noua dreapta sa fie incatusata!!!!!!!!!!!
 

Detectivul spune:
martie 28, 2011 la 11:51 am


Sintem martorii unei interventii planuite din partea Romaniei.


 Detectivul spune:
martie 28, 2011 la 11:52 am


Un truc clasic roman de spalare a creierilor.


 Miron spune:
martie 28, 2011 la 1:05 pm


Fantoma imperialista a Romaniei tot mai bintuie prin Europa, haideti sa-i pregatim un cadou ascutit!!!!!!!


Oxinte spune:
martie 29, 2011 la 10:21 am


Romania asta riioasa face probleme statelor vecine!!!!!!!!!!
 

Oxinte spune:
martie 29, 2011 la 10:22 am


JOS cu Romania!!!!!!!!!!! Moldova! Moldova!


bursucul de la nemteni spune:
martie 28, 2011 la 9:45 am


Bai, piderastule, sluga romanilor, sintem moldoveni si traim sute de ani pe acest pamint al Moldovei. Iaca tu, putoare zoicanule nespalat, esti venetic. Vei face ordine la tine in bucuresti. Etnonim “romani” nu exista, este o fictie din secolul 18 si care se roteste de academia pideristeasca romanesca.


Oxinte spune:
martie 29, 2011 la 10:39 am


In romania voastra tiganesca vei comanda, aici e Republica Moldova!


Mihnea spune:
martie 31, 2011 la 12:50 am


MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!
MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!
MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!
MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!! MOLDVA MARE!!!!!!!!MOLDOVA MARE!!!!!!!!


bursucul de la nemteni spune:
martie 28, 2011 la 9:50 am


Noi nu-ti sintem frati, boule roman, ca te vad dupa vorba ca esti din tara tiganeasca. Numai eu cu “mai frate”. Apu voi trebuie sa multumiti moldovenilor ca existati. Ca n-aveti nici scriitori si nici poeti, nici domnitori, umblati cu furatul de la moldoveni de cind ii lumea. Istoria romanilor nu e carte sfinta, eu am sa calc pe istoria romanilor si am sa scuip pe istoria romanilor si am sa-i dau focul istoriei romanilor, caci nu corespunde adevarului.


Miron spune:
martie 28, 2011 la 1:12 pm


Istoriile romanilor sint cancerigene si necesita interventii chirurgicale urgente. Daca dorim o Moldova curata de “inventii romane”, avem nevoie de fermitate si duritate.


Oxinte spune:
martie 29, 2011 la 10:41 am


Pe curve romanesti ca Leona trebuie batute cu vreun letopiset moldovenesc. Poate le va veni mintea…


bursucul de la nemteni spune:
martie 28, 2011 la 9:55 am


DA, SI NICI UNUL NU ESTE DIN MUNTENIA SAU OLTENIA, tiganilor nespalati si incarturari. Ati fost saracia europei si inca veti ramine 1000 ani inainte.

  
Miron spune:
martie 28, 2011 la 1:18 pm


De fapt, legendele compuse de Academia Romana pot fi combatute numai cu o singura arma-adevarul. Adevarul istoric al poporului Moldovei este sabia care taie porcimea olteno-valaho-romaneasca.


Oxinte spune:
martie 29, 2011 la 11:19 am


Cetatenii romani vin in Moldova ca si cum ar trece strada, usor fara nervi pierduti, insa cetatenii RM stau zile intregi in rind ca animalile dupa o viza si inca mai dau spaga “fratilor romani” din consulat.

bursucul de la nemteni spune:
martie 28, 2011 la 9:59 am


O….inca un bleg romanesc. Moldova va fi unita doar atunci cind coloana vertebrala panromaneasca va fi sfarmata si arsa. Cum rezolvam “problema iudelor” romanesti din Chisinau, sa stii ca reintregim tara in citeva saptamini.


Miron spune:
martie 28, 2011 la 1:22 pm


Coloana vertebrala panromaneasca —- ARSA, ARSA, ARSA, ARSA, ARSA!!!!!!!!


Oxinte spune:
martie 29, 2011 la 11:34 am


Mihai Eminescu a fost o victima a propagandei panromanesti. A crescut printre minciunile “nationalitatii romanesti”.


bursucul de la nemteni spune:
martie 28, 2011 la 10:00 am


Fa, oiae din romania, inca nu ti-au dat drumul de la stina lui basescu?


Miron spune:
martie 28, 2011 la 1:30 pm


Din pacate, oi hranite cu iarba panromaneasca sint multe pe ogoarele noastre.
Răspunde


Diana, miturile românești se spulberă ușor! spune:
martie 27, 2011 la 4:03 pm


Pe teren moldovenesc, prin exploatarea la limita a procedeului repetarii mecanice, societatii i se impune ideea ca moldovenii, cica, nu ar avea istoria lor. Elevilor profesorilor si chiar specialistilor li se injecteaza inchipuirea cum ca istoria – ieri a unui vecin, azi a altui este unica si cea mai adevarata istorie, iar daca e unica si adevarata, cine ar avea nevoie de istoria Moldovei?! Sa le rinduim oleaca altfel. Vom recurge la ceea ce Andre Wurmser numea Conseils de revizion: sa dramaluim cele stiute de iznoava. Asadar…
Pentru Moldova lui Stefan cel Mare o problema din cele mai importante din punct de vedere international era aceea a situatiei vecinei sale de miazazi, Tara Romaneasca. Sa fim, chiar de la bun inceput, corecti: Valahia (Tara basarabenilor sau Muntenia) se afla intre Carpatii Meridionali si Dunare. Deci undeva la sud-vest de Moldova, avind in acea perioada la rasarit “culoarul unguresc”. Apoi, judecind dupa actele Cancelariei domnesti a Moldovei, dupa letopisetele moldovenesti, pe Stefan cel Mare 12 ani la rind, pina in 1469, vecina sa de la sud-vest defel nu l-a interesat. Si ca s-o terminam cu acest subiect incidental: la miazazi Moldova a avut cea mai statornica si cea mai fidela vecina Marea Neagra.

-Inca in 1470 domnul Valahiei Radu cel Frumos scria brasovenilor ca ” nu are pace acum cu moldovenii si cu Stefan voievod” (dupa ce navalise asupra Moldovei la sfirsitul anului 1469), totodata voievodul muntean mustra pe brasoveni: “caci vindeti arme acestor moldoveni” (quia arma ipsis venditis Moldaviensibus).

-Actele oficiale ale Cancelariei Moldovei, letopisetele moldovenesti in haina slavona (germana, polona), precum si prima cronica moldoveneasca in limba moldoveneasca – letopisetul lui Grigore Ureche demonstreaza integral si cuprinzator, lipsa oricaror “legaturi” intre Moldova si Tara Basarabilor (Valahia, Muntenia), cu atit mai mult a unor “legaturi” care au fost, cica “permanente, neintrerupte si multilaterale”.

-Actiunile politico-expansioniste antimoldovenesti, campaniile militare valaho-turcesti in Moldova, din timp planificate si riguros coordonte, sint foarte reflectate in actele vechi, in corespondenta diplomatica, in cronicile moldovenesti si straine, insinteze istoriografice romanesti. Cantitativ campaniile, expeditiile razboinice valaho-turcesti asupra MOLDOVEI – 21 batalii.

Istoria Moldovenilor va ramine vesnic in memoria noastra.


Alexandru spune:
martie 28, 2011 la 10:52 am


Induceti in eroare! Valahia sau Romania de astazi incearca sa steraga numele moldovenilor. Un secol si jumate tot incercati sa asimilati moldovenii din fostul principat de vest. Va spun ca nu sinteti in stare s-o faceti. Moldovenii au tinut piept turcilor, vor tine piept si ruminilor.

gata!

am obosit!

miine incep sa ma interesez cum pot sa'mi iau cetatzenie hungara! 


ps
i'am sarit pe "normali" din rindu' celor ce se razboiau pe blogu' dodonesc (pe care, precizez, nul'am citit)