UPDATĂ (in sperantza c'altădată, ș'altădată, o s'o facem și mai, și mai, lată) la ușor cu steagu' pe scary movie

dupa cum va spuneam eri c'ar fi spus RFI, draga domnule virtual presedinte, actual p.m., fost procuror - adica jurist? - ponta, adevaru' (nu ziaru!) prezinta numeroase aspecte, pe linga ca ese to'deauna la suprafatza umflata a lucrurilor, chiar s'atunci cind apare publicat in foaea, la fel de virtuala, a crucisatorului presii cu ciucurei:

Un judecător român a decis că steagul secuiesc ESTE LEGAL. Care este motivarea instanţei

de Biro AttilaPublicat la: 07.02.2013 20:50 Ultima actualizare

sursa foto Mediafax Vargyasi Levente

Scandalul diplomatic dintre premierul Victor Ponta, ministrul Titus Corlăţean şi secretarul de stat maghiar Nemeth Zsolt, respectiv ambasadorul Oscar Fuzes a pornit de la steagul secuiesc scos de la o ceremonie oficială. O decizie a Tribunalului Covasna arată că steagul secuiesc poate fi folosit oficial în judeţ alături de drapelul naţional. În motivarea deciziei, judecătorul român a constat că legea permite autorităţilor să îşi aleagă un steag şi să îl folosească la ceremoniile oficiale. Atât tabăra maghiară, cât şi oficialii români ignoră aspectul legal al disputei şi s-au hazardat în declaraţii incendiare şi acuzatoare.

Disputa româno-maghiară exacerbată acum în declaraţii populiste a început de la un simplu steag. Pe 3 februarie a fost învestit în funcţie noul prefect de Covasna, ceremonie la care steagul secuiesc, stindardul oficial al judeţului, a fost scos din sală. După acestă acţiune, secretarul de stat Nemeth Zsolt a făcut o serie de afirmaţii pro-autonomiste.

În realitate, disputa pe steagul Ţinutului Secuiesc a fost deja tranşată în instanţă. Pe 7 iunie, Prefectura Covasna - reprezentată la acea vreme de prefectul Codrin Munteanu - a atacat în instanţă hotărârea Consiliul Judeţean Covasna, reprezentat de Tamas Sandor, prin care a fost aprobat steagul Ţinutului Secuiesc.

CITEŞTE AICI MOTIVAREA INSTANŢEI

drept cacare crucisator devine dubitativ, desi eu il credeam doar constipat, intrebindu'si cititorii fidei:

Aşa-zisul „război al steagurilor”, declanşat de un măgar extremist din guvernul de la Budapesta, va rămâne la nivel de palme verbale, din care atât politicianul maghiar, cât şi cel român vor căuta să adune ceva osânză politică naţionalistă 

Dar dacă ar apărea o problemă cu adevărat serioasă în legătură cu autonomia teritorială etnică, fluturată cu încăpăţânare de activiştii secui, am mai putea avea aceeaşi încredere că steagul european şi ”Old Glory” american ar interveni corect, imparţial, cu fermitate, dar şi cu înţelepciune, pentru rezolvarea ei? 

Subsemnatul, după tot ce s-a întâmplat astă-vară în jurul referendumului şi după ce am citit raportul MCV, capitolul presă şi Justiţie, nu pot să nu am îndoieli.

 Mi le spulberaţi dumneavoastră, stimaţi cititori?

bine'ntzeles ca cititorii car' s'essprima d'obicei in josu' sfortzarilor gindirii cetepiste (pe care el, crucisatoru', ii cam detesta), si'a caror parere n'am fost curios s'o aflu' nici de data asta, nu'i vor acorda magarului de la budapesta, esstremist, fireste, nici o sansa, cum nu le vor acorda, banuiesc, nici MCV-istilor de toate culoarele, raportori or nu, brusselezi sau de pe malu' al'lalt al girlii, lucru ce convine de minune incruntatului cetepist de pe la miezu' șoptzii, care cetepist sigur ca nu reprezinta capu' la pajura kaghebista pe care il evoca - intr'o celebra emisiune decedata preamatur - un fost poiet huhurezit, cum la fel de bine ii convine si domnului p.m. ponta, si el politician romun, nu?

trecetzi bataioane romune crapatzi'i

oare ce masuri si greutatzi o fi luat/ridicat ministru dusa

(care tot fatza de ministru chilotzar are)

de'l asteaptau cu ciocurile cascate

dd, solomon si insusi el ciuvica?

cine zicea ca hotnews... ?

Ministerul Dezvoltarii a secretizat rapoartele de control ale contractelor pe bani europeni din cadrul Programului Operational Regional

de Attila Biro HotNews.ro
Vineri, 19 august 2011, 0:11 Actualitate | Esenţial

(...)

HotNews.ro a solicitat Ministerului Dezvoltarii,in baza legii 544/2001, sa faca publice rapoartele de control pentru toate cele 124 de proiecte verificate. Documentele solicitate ar fi indicat exact cine a gresit procedurile de achizitii publice care au dus la decizia Comisiei Europene de a suspenda platile in cadrul POR -Axa 2. Raspunzand solicitarii HotNews.ro biroul de presa al ministerului Dezvoltarii a transmis ca aceste documente sunt secretizate si ca nu intra in sfera documentelor publice.

(...)

In raspunsul transmis de minister nu exista nici un fel de argumentare juridica, nu a fost indicat nici un text de lege care prevede ca documentele solicitate sunt secretizate sau ca nu pot fi facute publice. De altfel nici legislatia de specialitate nu indica faptul ca rapoartele rezultate din verificarea “procedurilor de achizitie publica la proiectele finantate prin Axa 2 a Programului Operational Regional - “Imbunatatirea infrastructurii de transport regionale si locale” ar fi documente clasificate sau ca ele pot fi accesate doar de organele de ancheta.

Legea 544/2001 indica o lista de documente care pot fi secretizate. Pe acesta lista nu sunt incluse si rapoartele solicitate de HotNews.ro de la Ministerul dezvoltarii. Iata lista de documente care sunt exceptate de la accesul liber al cetatenilor:
a) informatiile din domeniul apararii nationale, sigurantei si ordinii publice, daca fac parte din categoriile informatiilor clasificate, potrivit legii; b) informatiile privind deliberarile autoritatilor, precum si cele care privesc interesele economice si politice ale Romaniei, daca fac parte din categoria informatiilor clasificate, potrivit legii; c) informatiile privind activitatile comerciale sau financiare, daca publicitatea acestora aduce atingere principiului concurentei loiale, potrivit legii; d) informatiile cu privire la datele personale, potrivit legii; e) informatiile privind procedura in timpul anchetei penale sau disciplinare, daca se pericliteaza rezultatul anchetei, se dezvaluie surse confidentiale ori se pun in pericol viata, integritatea corporala, sanatatea unei persoane in urma anchetei efectuate sau in curs de desfasurare; f) informatiile privind procedurile judiciare, daca publicitatea acestora aduce atingere asigurarii unui proces echitabil ori interesului legitim al oricareia dintre partile implicate in proces; g) informatiile a caror publicare prejudiciaza masurile de protectie a tinerilor

HotNews.ro a solicitatat documentele pentru a prezenta public motivele pentru care au fost aplicate corectiile financiare in valoare de 180 milioane lei. Ministerul a prezentat doar sase cazuri pentru care corecturile financiare sunt in valoare de 26 milioane lei pentru restul de 154 milioane lei nu exista nici o explicate publica. Au fost solicitate raportele controalelor pentru cele 124 de proiecte pentru a identifica exact responsabilii pentru neregulile constate la procedurile de achiztii publice. Aceste nereguli au determinat Comisia Europeana sa suspende temporar plata a 800 milioane euro in cadrul POR – Axa 2.

Reamintim faptul ca legea fundamentala a statului roman,Constitutia,garanteaza dreptul la informare a cetatenilor.

(...)

doamna udrea,

rochitza jos!