ginditoarea de la hamangia

Coalitia pro
Alina Mungiu-Pippidi
Joi, 24 Decembrie 2009Modernizarea prin clientelizare (mai normala ar fi fost o statusquo-izare prin mirceageonizare). Cu asta incepe programul mandatului istoric al lui Traian Basescu daca lasam lozincile si ne uitam doar la fapte (atentzie la alinutza: incepe !). S-a ajuns la o majoritate nu prin construirea unui consens social (cum bine zicea Domnul Ion Iliescu, in tezele de la congresu' al, aaaa, 'nspelea !)(mai larg decat cu partidele, sindicatele conteaza si vor conta mult in lunile care vin - da, da ! sindicatele ! aceste esentze de rom ale reformismului romanesc !), ci prin recrutari individuale de cea mai joasa calitate (cind puteau foarte bine sa ma recruteze pe mine, daca nu eram deja incorporata si lasata la vatra deja). Generalul Oprea (acest ticalos ce n'a vrut sa stea capra la vanghele dupa ce l'a facut basescu capu' mafiei lu' nastase ! nu era mai bine invers ?) si Eugen Nicolicea (pentru asta "jos palaria" d-na mungiu pippidi: avetzi absoluta dreptate ! da' asta nu'nseamna ca nu sintetzi, iarasi, cit incape de inconsecventa, atentzie la mine, si ochii la usa !) marele luptator anti-anticoruptie din Comisia juridica (si mare dusman personal al reformelor initziate de Monica Macovei, nu ? ATENTZIE MARITA !), au devenit membri de baza in coalitia pro (dupa atitzia ani de "generatzia PRO" era si cazu' !). Lor li se adauga o constelatie de nume de lista neagra (doamna, dupa atitzia ani n'ar fi cazu' sa depasitzi faza listutzelor mai mult, sau mai putzin, negre, si sa depunetzi d-voastra niste plingeri penale la parchete, daca avetzi datele necesare ? ca, altfel, nu sintetzi foarte departe de pretenu CVT), deocamdata tinute sub acoperire (cine'i tzine, doamna, acolo ?), ca sunt mai de folos in partidele lor (HOPAAA !), sapandu-si liderii (HOPPPAAA !), decat in domeniul public (unde ? la spatzii verzi ?). La PSD, Miron Mitrea, inecat in dosare referitoare la celebra sa prestatie ca ministru al Transporturilor in guvernul Nastase, dar si oamenii sai de incredere ca Marian Oprisan sau Radu Mazare (si e de bine ? e de rau ? ca sint inecatzi in dosare, adica...). Ati vazut ce spatiu de lansare pe toate televiziunile a avut dl Mitrea ca sa lanseze proiectul sau anti-Geoana (cum de indrazneste ? auzi: anti-geoana ! da' nu mai avem deloc rusine ?)si aberatia ca Viorel Hrebenciuc controleaza, de fapt, DNA  (ATENTZIE MARITA !)si le face probleme lui Mazare (il scoatetzi si pe mazare pro-basescian acu' ?) si lui (da' parca a zis si hrebe ceva despre flacara violeta. asta nu se pune ?)? Credeti ca daca noi facem maine o coalitie civica pe absolut orice tema capatam macar o zecime din spatiul dedicat lui (daca facetzi una cu pirvulescu si alistar va asigur io ca o sa avetzi !) ?  Ti-ai gasit (i'atzi gasit ?)! Nu e chiar asa simplu cu televiziunile astea cum cred votantii cei mai stupizi (pin' aici cucoana ! nu'tzi permit, ma'ntzelegi ? sa ne faci stupizi asa de la obraz ! OBEZO ! itzi convine sa te fac vaca grasa ?), care au votat pentru ca s-au enervat pe ce au vazut la televizor (ete fleoshk, marghioalo ! ai fi vrut sa n'o facem, nu ?). si Mitrea nu e singurul disident cu mare iesire mediatica zilele astea (zii asa madam ! mogulii sint oamenii lu' base, nu ? pai asa mai vii d'acasa...). La liberali a fost dezgropat Viorel Catarama (da' acu sase luni cine'l dezgropase cin' propunea aliantza cu pesedeu' ? tot la turcescu...), care nu a mai ajuns pe lista neagra pentru simplul motiv ca i-am convins pe Basescu si Stolojan (dom'le, da' ce puternica esti !) sa renunte la el. Vechiul veteran SAFI si al altor afaceri, care ma suna pe linia guvernamentala la TVR ca sa imi dea indicatii ce sa dau la stiri (asta'i tot autodenuntz ? pe vremea lu' milica exista linie guvernamentala ? interesant !), s-a etalat la o emisiune a lui Robert Turcescu la care a fost confruntat doar cu alte declaratii politice ale lui, dar nu si cu lipsa lui de credibilitate generala si motivele sale (pai turcescu ar cam fi cazu' sa ceara aprobare de la noua sectzie de presa a comitetului central, de la o noua doamna alexandrina gainusa, sau cum dracu o chema pe aia cu coc, ce intrebari sa puna in emisiile lui ? si vintu ce zice ?) . Catarama si colegul lui de lista neagra dl Fenechiu s-au plictisit sa fie anti-Basescu (ce ? fenechiu nu mai e anti-basescu ? o ce veste minunata ! nici ghise ? da' doamna europarlamentar nicolai ?). Vor sa fie pro, dat fiind ca asta aduce mai multe dividende zilele astea (ce subtilitatzi de mesaj avetzi, doamna ! sa nu va fie de deochi !). Cititorii mei (vai ce flatat ma simt !) stiu ca nu sunt fan Crin Antonescu (avetzi tot viitoru'n fatza, doamna ! nimeni nu'i perfect !), dar pe langa astia Crin e o lebada (mai bine'o mincau tziganii lebada asta, zau !).Cu ungurii, membri de baza in coalitia pro (nu mai bine stateau dracului in coalitzia anti ? ce daca s'a retras si bou' ala de johannis ? va propuneau pe d-voastra !), situatia e si mai albastra (io stiam ca'i rosu-alb-verde !). Principalul oponent al Legii minoritatilor in mandatul precedent a fost PD (noii dusmani de classa ai natziei, nu ?) – liberalii erau gata sa o treaca (e de bine ? e de rau ? cum o vrea doamna !). A spune publicului maghiar (ii intreaba cineva ? ca parca majoritatea ungurilor au votat cu base, de ce trebuiau sa se scuze udemeristii ?) ca ai intrat la guvernare ca sa treci Legea minoritatilor cand stii ca exact aliatii tai nu o vor trece e cu totul penibil (poate c'o trece, mai stii ?). Nu e nevoie de nici un motiv sa intri la guvernare (la nici un rind distantza va contrazicetzi ?). Tara are nevoie de imprumutul de la FMI si gata (cine nu e gata il iau cu lopata !). Fiti patrioti si cu gura mica, e mai prudent (sfaturi pentru mici, unguri, si maturi). Dar problemele nu se opresc aici (presimtzeam io ceva !). Acum trei ani, Marko Bela avea dosar la DNA (ei ?), unul serios (ei ? de unde stitzi ca'i asa de serios ?), cu un avans luat de la o editura inexistenta (investigatzii, soro, nu gluma !) pentru o viitoare carte pentru copii (poate c'o fi publicat'o in trei ani ! v'atzi interesat d-voastra ?), platita la un nivel mult peste piata europeana (cum doamna, pentr'un miliard lei vechi d-voastra cre' ca nici nu va datzi jos din pat !). Unde e (intrebatzi'o pe doamna stanoiu !)? Nu-l mai are (spuntzi doamna pe sleau: il santajaza basescu cu el ! da' nu putea sa'l santajeze pe vremea coalitziei grivco ? nu era mai in folosu' lui sa'l aiba aliat in alegeri pe bella ? cre' ca va cer prea mult, nu ?), a primit acasa NUP-ul, ca Elena Udrea (asaaaaa ! guuud !), chiar cand ii trebuia la audieri (atzi ajuns, cu greu, in sfirsit, la vechea d-voastra obsesie ! cre' ca in curind vetzi putea deschide o catedra de udrescologie la Hertie School of Governance din Berlin)? Pai, daca e asa, sa auzim si de la el, si de la DNA, sa nu mai planeze banuiala asupra unui viceprim-ministru (de ce nu datzi un telefon ?). Trebuie sa spun ca daca s-a inchis e si mai penibil ca daca nu s-a inchis, pentru ca la vremea aceea a fost prezentat (de cine ?) ca un dosar beton. E posibil ca vreun procuror zelos sa fi vrut sa dea in dusmanii presedintelui (ce intrebari insidioase punetzi !)? Se adauga la asta si dosarul lui Zsolt Nagy, pe care va amintiti ca l-am aparat (unde doamna ? si in ce calitate ?) spunand ca trebuia trimis in judecata pentru coruptie (daca erau temeiuri), nu spionaj (incadrarea juridica o facetzi d-voastra acum ? da' codu' penal ce zicea ?). Ei bine, DIICOT l-a luat pe spionaj sperand ca o sa gaseasca ceva pe coruptie; nu a fost in stare si l-a trimis in judecata pentru spionaj (interesant ! n'au gasit dovezi c'a luat shpaga o gogoasa da' au gasit c'a vindut secrete de stat, ori ce ?). Asta, daca nu e prostie crasa (niciodata de exclus) (asta inclusiv la d-voastra, cu scuzele de rigoare !), inseamna ca au dreptate cei care spun ca dosarele sunt politic folosite pentru intimidare si santaj, iar asta e pentru noi o mare lovitura (AICI AM VRUT SA AJUNG doamna: prin ceea ce spunetzi in fraza asta il confirmatzi pe celebrul nicolicea, pe care mai sus il descriatzi drept dracu gol, plasindu'l pe lista persoanelor indezirabile - lucru cu care sint de acord pina si io, da' iata ca ii adoptatzi  chiar d-voastra postulatele ! deci DNA DIICOT sint arme politice, nu ? asa va vreau !). In procesul de a construi o majoritate, de la infractor la ministru la noi e un singur pas (ca sa vezi !).Ca sa fii nou-venit in coalitia pro trebuie deci sa intrunesti cateva caracteristici, intre care a fi avut sau a avea dosar la DNA pare obligatoriu (deci e aproape si adrian-prim-ministru-nastase-bloger ?). Ciudat, nu, avand in vedere ca asta parea a fi caracteristica de baza a celor din coalitia anti? (nu mai bine schimbatzi tzara ? ca parlamentu' ramine pina'n 2012 !) Ei, nu mai e (atzi vazut ?). si e foarte clar si de ce, dupa atatea transferuri in toate directiile. In 2004, PSD, pentru ca fusese la guvernare, avea de trei ori mai multi oameni pe lista neagra ca PD si PNL la un loc. La europarlamentarele din 2007, ce sa vezi, numarul de persoane pe lista neagra la fiecare din cele trei mari partide era egal. Iar in 2008, la alegerile legislative, vechea Alianta Dreptate si Adevar  (da' ce au candidat pe liste comune cumva ? parca liberalii veneau din pozitzia de partid la putere. de ce'i cuplatzi ? doar ca sa va iasa d-voasta pasentza ?)avea deja mai multi oameni pe lista neagra decat PSD, chiar daca individual PSD conducea inca. Nu am nici o indoiala anul acesta, vazand ca numele negre marcante (nume ? date ? adrese ? nr. de mobil ?)de peste tot sunt cele care se alatura coalitiei pro, contra sefilor lor de partid (ceea ce'i o blasfemie, fratzilor !), ca primul loc nu mai este al PSD (deci: intzelegetzi odata totzi ! trebuie sa ramiie intodeauna pesedeu' la putere ca sa mai avem si noi falitzii nostri...).Sprijinul politic costa. si costul il platim toti (costa doar la pedelisti ! la ai'laltzi nu costa ni'mic ! era gratis ! ba' va mai baga si cite 25.000E in cont la fiecare... da' acu', ce sa va fac ? atzi perdut ocazia daca nu l'atzi ales pe giuana ! ca nu va mai plateatzi nici ratele daca iesea el !). Numai cineva de maxima incredere ca Elena Udrea (!!!!! ce bine reusitzi sa mi'o facetzi simpatica !!!!!) putea deci primi pusculita fondurilor europene structurale (auzi cucoana ? da' crezi ca ioropenii aia's atit de prosti ? pe puwac au prins'o c'o bagatela de 100.000E ! lasatzi'o si p'asta sa intre la bulau daca'i proasta si hoatza - lucru ce v'ar displacea profund, cred, la cit va e de simpatica !) (desi nu stie ce tari sunt membre in UE) (hai lastzi'o p'asta ca'i prea ieftina ! mai bine zicetzi'o direct ca se reguleaza cu basescu si ca delapideaza fonduri pentru el pentru a'i depune in paradisuri fiscale. nu'i mai bine asa ?). La ea se va face coada pe doua randuri a baronilor locali: asteptati-va sa ii vedeti pe toti cuminti si pasnici in anii care vin (daca'i asa inseamna ca femeia asta - cihhhh - o sa bine merite statui in toate localitatzile patriei ! la cit de putzine fonduri s'au accesat pin' acu ' !). Nu ca ar fi astea unicele fonduri: precedentele create de liberali si alte fonduri locale vor merge la alianta pro si vor lasa in frig localitatile ai caror oficiali au fost in coalitia anti (??? mama ! sintetzi mai sinistra ca sinistra !). Marea migrare centrala va fi urmata de una locala, ca alesii locali nu isi vor putea permite sa ramana fara resurse (pai de un' dracu sa mai faca ei parangheliile alea saptaminale cu "artistii natziei" ? ca pin' acu zice c'o f'o criza mare da' de paranghelii nu s'or lipsitara nici unii !). Totul e ilegal, dar tot liberalii ne-au aratat ca e destul ca scrii in preambul ca faci exceptie de la lege si totul devine posibil (atzi vazut ? si totusi iubirea !). Pe langa aceste mari distribuiri, clientelismele mici nici nu mai conteaza (acu'ncepe marea rafuala saptaminala cu 'telectualii nesovaielnici - slugile basesciene !). Baconschi va trebui sa dea pe la oamenii care au ajutat in campanie (adica ? ce sa dea ? UE ?), iarasi va creste rata de teologi (doamnaaa, va iese ateismu' pe sub anteriu' de preoteasa a sotzietatzii tzivile ! si io's cam ateu de felu' meu, chiar va luasem apararea in urma scandalului ala scirbos in legatura cu piesa d-voastra montata la iassy, da' si d'voastra evoluatzi din ce in ce mai anti-intelectuali, indiferent daca aia's atei, teologi, sau columbofili)   in diplomatie (deja excesiva) (nu's mai potrivitzi politrucii ? eventual direct ceausisti !). Primii pe lista sunt propagandistii campaniei de gen Mihai Neamtu (d'asta nu va luaseratzi pina acu' !), inventatorul "basescofobiei" (oare merita sa faci doctorate in strainatate ca sa scrii asemenea futilitati si sa stai la coada la slujbe de client? Pacat.) (asta'i remarca de scroafa tzopeasca romana ! trebuie sa spunetzi, in primu' rind, daca doctoratele alea exista "pe bune" sau nu ! sau, daca tot le'au luat, sint obligatzi prin contract sa le miroasa obielele tzircovnicilor de la patriarhie ?).Pe scurt, mandatul istoric pentru modernizarea statului a inceput prin a multiplica dramatic oportunitatile de coruptie politica (mishto: basescu'i vinovat ca nu l'a lasat pe preferatu' doamnei mungiu, mista' giuana, sa dovedeasca cit de putzin corupt e ! a se vedea si avintu' filmuletzului cu el luind malaiu' de la doamna birchall !) , in timp ce tinem discursuri contra din ce in ce mai goale de continut (contra ce ? sau d-voastra incepetzi sa tzinetzi discursuri contra din ce in ce mai goale de ce zicetzi d-voastra ?). Trebuie sa spun insa in apararea lui Basescu ca el nu a pretins in ultimul an sa fie altceva decat ce a ajuns sa fie ("in ultimu' an in care eu insami, alina mungiu pippidi, acceptasem sa fiu pe lista basesciana de partid, si, daca nu ar fi fost egou' meu supradimensionat, si la propriu si la figurat, as fi fost acu' o sine-curista cu acte in regula !") . I-am cerut sa se lepede de "euroconstructi" (esti chiar nesimtzita fimee! atee -  atee, da' stii foarte bine cine cere lepadarea pina si de satana !) si a zis clar in interviul dat lui Catalin Tolontan ca ii pare rau ca ne-a dezamagit (dialog la distantza ?), dar nu poate renunta la Udrea (ajungeeee ! am obosit, zau !). A facut tot ce trebuie ca sa ne arate ca e mai aproape de sultanizare (de ce ? e tare'n shtanga, sau ce ?) decat de modernizare: ce poate face omul mai mult decat sa isi puna fata lider al propriului partid si prietena (un pas inainte ! nu'i mai zici amanta !) ministru si purtator de cuvant neoficial. Daca dupa toate astea lumea il mai crede, nu e vina lui nici intr-un caz (este ? tu nu'l mai crezi demult ? pe jonel il credeai, cu soacra si cumnat cu tot, nu ?). E ca in vechiul banc scotian in care Dave o curteaza pe Jamie aratandu-i ca e lenes, infidel si ii place bautura, iar ea il ia de barbat zicand ca unul care se prezinta intr-o lumina asa de proasta nu poate fi decat mai bun decat pare. Nu i se poate reprosa lui Dave ca Jamie e toanta si incapabila sa-si gaseasca un barbat mai bun (doamna, va rog frumos ! discutziile despre gasit barbatzi lasatzi'le altora ! si d'voastra v'atzi maritat la o virsta venerabila...).Pentru detractorii de profesie, fidelitatea fata de proiectul politic coordonat de Traian Basescu se naste dintr-un gest impur si o logica oarba. Diferiti intelectuali publici sunt acuzati de oportunism, perfidie sau, in cel mai bun caz, naivitate, doar pentru ca nu si-au descarcat munitia letala impotriva actualului presedinte (aceste fraze ne doare, si par desprinse dintr'un alt editorial scris de vechea alina mungiu pippidi ! ceea ce a fost scris inaintea acestui ultim paragraf pare scris de o persoana mai apropiata de mircea geoana chiar decit sotzia sa mihaela ...).

Dr. Alina Mungiu-Pippidi este presedinte SAR si profesor de politici publice la Hertie School of Governance din Berlin
-----------------------------------------
editare ulterioara
dau "intimplator" si peste o alta analiza confirmata suta la suta a doamnei AMP, aceasta veritabila gorgona a sotzietatzii tzivile:

.....dar raman prea multe fapte inexplicabile. De exemplu, de ce cand Bruxelles-ul ne cere sa dam alti trei candidati din diverse partide, ca la Agricultura am pierdut (previzibil) partida, noi il dam tot pe dl Ciolos si atat.....////......////.....Mai pledeaza si numirea lui Ciolos drept unic candidat, cand partida e deja pierduta (deci nu mai urmarim sa avem un comisariat bun pentru o persoana onorabila, ci doar sa impingem cat mai incolo revelatia faptului ca strategia sefului statului a fost perdanta........