luni, 30 noiembrie 2009
BOMBA- avintu' filmuletzului - varianta finala si netrucata
O tara cazuta prada idolatriei
Tom Gallagher
Luni, 30 Noiembrie 2009
Din 1989 incoace, Romania este tara cu cele mai putine schimbari survenite in plan politic, dar cu cele mai multe izbanzi inregistrate la capitolul devalizarii sistematice a resurselor statului. Triumful rinocerilor postcomunisti are harul de a indurera orice spectator familiarizat cu suferintele romanilor in epoca totalitarismului - care a si condus la maturizarea si propasirea acestei specii. Daca ar fi sa credem in existenta unor deitati care mai intervin din cand in cand pe pamant intru schimbarea destinului implacabil al unei tari, am fi
tentati sa credem ca acum cativa ani si-au indreptat, fugitiv, privirile si catre chinuita Romanie.
Pentru ca in 2004, cand tara intrase intr-un con de umbra, s-a gasit totusi un personaj dispus sa ridice zdrentuitul stindard al libertatilor democratice. Atunci, Traian Basescu reusea sa le insufle speranta si curaj tuturor celor scarbiti de calea pe care o apucase tara, ajunsa transformata in tarlaua personala a retelelor postcomuniste. A castigat prezidentialele la mustata, iar pe
parcursul mandatului sau s-a tinut de cuvant intr-o serie de puncte cruciale: Romania a fost mai
puternic ancorata in structurile euroatlantice, eforturile de modernizare a sistemului juridic fiind sporite considerabil. Sub ministeriatul Monicai Macovei, cetatenii au ajuns sa inteleaga ca justitia poate fi si altceva decat un instrument dedicat doar proteguirii mai-marilor zilei, indiferent de gravitatea abuzurilor lor. Basescu a continuat sa sustina reformatorii justitiei chiar si atunci cand activitatea acestora incepuse sa agaseze o parte din aliatii sai liberali. A ramas ferm pe pozitie si in chestiunea sustinerii activitatii Comisiei Tismaneanu, desi atat investigarea crimelor comunismului, cat si explozivul raport final au condus la un torent de ura si o revolta frenetica a unei bune parti a sistemului politic. Retelele de putere care acaparasera Romania pareau a-si fi gasit, in fine, nasul.
Aparent insa, zeii au mai decis ca n-ar strica sa supuna romanii si unui test. Ca atare, au avut grija sa-l inzestreze pe Traian Basescu cu un sir de imperfectiuni. I-au dat un trecut politic nu tocmai curat, o fire conflictuala si o retorica deseori neeleganta, l-au facut suficient de imprudent pentru a agrea promovarea unor personaje care s-au demonstrat ulterior adevarate amenintari la adresa cauzei reformei.
Zeii vor fi vrut, probabil, sa vada daca romanii inteleg sa-l judece pe Basescu dupa criterii de forma sau de fond. Ce va prima, oare, in final? Devotamentul sau fata de cauza masurilor reformiste sau, din contra, stilul sau dezagreabil? Se vor demonstra, oare, suficiente cusururile sale hiperbolizate grosier de mass-media detractorilor sai pentru a-l vedea decazut la rang de fals liberator? Vor prefera romanii intr-adevar vechile lanturi (re)oferite acum de succesorul lui Adrian Nastase?
Raspunsurile s-au demonstrat paradoxale. Potrivit rezultatelor referendumului din 22 noiembrie, cetatenii sustin in numar covarsitor obiectivele sale cheie vizand reformarea Parlamentului si a statului. Dar Basescu insusi a primit, cu ocazia primului tur de scrutin al prezidentialelor desfasurat concomitent, doar 32% din sufragii. L-au parasit atat intelectualii narcisistici, cat si o buna parte a clasei de mijloc - ai carei reprezentanti, desi parte a electoratului matur, au preferat fie sa absenteze de la urne, fie sa sustina exponentul pseudoliberal al oligarhiei. Multi se vor fi lasat amagiti si de mirajul de la Sibiu, aparut peste noapte sub forma edilului de etnie germana. Klaus Iohannis a fost distribuit pe post de liant miraculos al clasei politice romanesti, iar acum toata lumea - de la ambasadori si pana la Radu Mazare - pare a astepta adevarate minuni din partea sa. In mod ironic, sustinatorii cei mai fideli ai lui Basescu s-au dovedit cetatenii de rand, mai saraci, recte cei care din vremurile comunismului si pana in prezent au ramas in permanenta vulnerabili, trudind din greu pentru traiul lor de zi cu zi.
La vazul acestor scene pamantesti, zeii s-au adunat la sfat, conchizand ca a sosit vremea sa urce in carul lor ceresc si sa dispara fulgerator. Ce rost ar mai avea sa poposeasca aici pana pe data de 6 decembrie, cand se decide soarta tarii pentru urmatorii cinci ani?! Chiar si pentru ei, romanii se demonstrasera imprevizibili. Pe de o parte, pareau credinciosi, mergand cu milioanele la biserica, pe de alta, erau capabili sa stea ore in sir cu ochii pironiti pe sticla unor magice cutii electronice, controlate de cei care le distrusesera prezentul, promitandu-le, in schimb, un fantasmagoric viitor mai bun. Acesti oameni se demonstrasera, de fapt, cazuti prada idolatriei. Erau incapabili de cele mai elementare gesturi de autoaparare in fata dezastrului iminent, fiind limpede ca nu se mai putea face nimic pentru ei. Acestea fiind spuse, zeii au intors din nou spatele tarii, lasandu-i pe romani sa creada in promisiunile celor din spatele falsului Mesia Iohannis - care va disparea oricum la fel de inevitabil de pe scena publica a tarii ca etnia din randurile careia provine.
duminică, 29 noiembrie 2009
sobolanu' rozaliu muta cu nebunu'
vad ca "baetzii" lu' tolontan sint baetzi finutzi, pina una alta, pen' ca n'au postat pe saitu' ziarului, in integralitatea ei, pasa mistico-electorala a persongiului jiji, creatzia sobolanului rozaliu hrebenciucic, pe care acesta a avut'o pe posturile tv de sport inaintea inceperii meciului.
desi are mari probleme cu suporterii proprie'i echipe, pe care'i haituieste mai tare ca pe hotzii de oi, prefigurind un regim pe care si'l doreste foarte, el si'a inceput campania pro-geoana, in stilu'i caracteristic, slobozind nenumarate, si obsesive, blesteme pe capu' lu' pazvante chioru', cum il numeste pe cel ce'si pierdea, in urma cu vreo doi ani, citeva procente bune din sustzinere pen' c'a avut proasta inspiratzie sa stea cu el la masa.
desi are mari probleme cu suporterii proprie'i echipe, pe care'i haituieste mai tare ca pe hotzii de oi, prefigurind un regim pe care si'l doreste foarte, el si'a inceput campania pro-geoana, in stilu'i caracteristic, slobozind nenumarate, si obsesive, blesteme pe capu' lu' pazvante chioru', cum il numeste pe cel ce'si pierdea, in urma cu vreo doi ani, citeva procente bune din sustzinere pen' c'a avut proasta inspiratzie sa stea cu el la masa.
sâmbătă, 28 noiembrie 2009
romania imperiala: votatzi pastirnacul !
voronin avea dreptate: expansionismu' rrromanesc in actziune
Mircea Geoana in campanie electorala: Daca ajung presedinte, vom da mancare romaneasca la 80 de milioane de romani
de Alina Neagu HotNews.ro
Sâmbătă, 28 noiembrie 2009
Candidatul PSD la alegerile prezidentiale a afirmat, sambata, la un miting electoral la Strehaia, ca, in cazul in care va fi ales, guvernul pe care il va instala va da agriculturii locul de forta in economie si va da de mancare la "80 de milioane de romani", anunta NewsIn. Potrivit ultimului recensamant, realizat in anul 2002, populatia Romaniei depasea cu putin 21,6 milioane de locuitori.
Liderul PSD a promis, la mitingul electoral, asistenta medicala pentru cei de la tara si o agricultura care sa dea de mancare la 80 de milioane de romani, iar mancarea romaneasca sa ajunga chiar si in supermarketuri din Germania.
"Ca presedinte, impreuna cu guvernul pe care am sa-l instalez pana de Craciun, vom da agriculturii locul de forta in economia romaneasca, pentru ca stim sa facem agricultura, stim sa dam de mancare la 80 de milioane de romani si vreau mancare romaneasca pe masa romanilor si mancare romaneasca in supermarketuri in Germania, nu invers cum se intampla acum", a afirmat Mircea Geoana.
Candidatul social-democrat a promis si sprijin pentru pensionari: "Va spun de aici, de la Strehaia, ceea ce am spus si ceea ce am sa fac ca presedinte al Romaniei: o lege a pensiilor, o lege care sa ajute pensionarii din aceasta tara si sa aduca asistenta medicala si medicamente pentru cei de la tara, atat de uitati de Dumnezeu si care nu au dreptul sa fie lasati in tristete si izolare. Asta vom face impreuna, social-democrati si liberali".
Liderul PSD a mai afirmat ca a avut o experienta "cumplita si nefericita" in timpul coalitiei cu PD-L si a spus ca, daca ajunge presedinte, are ambitia ca, "in premiera in ultimii 20 de ani si la inceput de secol XXI", sa garanteze buna functionare a viitoarei coalitii de guvernare in Romania.
Mircea Geoana in campanie electorala: Daca ajung presedinte, vom da mancare romaneasca la 80 de milioane de romani
de Alina Neagu HotNews.ro
Sâmbătă, 28 noiembrie 2009
Candidatul PSD la alegerile prezidentiale a afirmat, sambata, la un miting electoral la Strehaia, ca, in cazul in care va fi ales, guvernul pe care il va instala va da agriculturii locul de forta in economie si va da de mancare la "80 de milioane de romani", anunta NewsIn. Potrivit ultimului recensamant, realizat in anul 2002, populatia Romaniei depasea cu putin 21,6 milioane de locuitori.
Liderul PSD a promis, la mitingul electoral, asistenta medicala pentru cei de la tara si o agricultura care sa dea de mancare la 80 de milioane de romani, iar mancarea romaneasca sa ajunga chiar si in supermarketuri din Germania.
"Ca presedinte, impreuna cu guvernul pe care am sa-l instalez pana de Craciun, vom da agriculturii locul de forta in economia romaneasca, pentru ca stim sa facem agricultura, stim sa dam de mancare la 80 de milioane de romani si vreau mancare romaneasca pe masa romanilor si mancare romaneasca in supermarketuri in Germania, nu invers cum se intampla acum", a afirmat Mircea Geoana.
Candidatul social-democrat a promis si sprijin pentru pensionari: "Va spun de aici, de la Strehaia, ceea ce am spus si ceea ce am sa fac ca presedinte al Romaniei: o lege a pensiilor, o lege care sa ajute pensionarii din aceasta tara si sa aduca asistenta medicala si medicamente pentru cei de la tara, atat de uitati de Dumnezeu si care nu au dreptul sa fie lasati in tristete si izolare. Asta vom face impreuna, social-democrati si liberali".
Liderul PSD a mai afirmat ca a avut o experienta "cumplita si nefericita" in timpul coalitiei cu PD-L si a spus ca, daca ajunge presedinte, are ambitia ca, "in premiera in ultimii 20 de ani si la inceput de secol XXI", sa garanteze buna functionare a viitoarei coalitii de guvernare in Romania.
joi, 26 noiembrie 2009
væ victis, ce mishtoaca treaba, doamna mungiu!
rechinii care se 'nvirt in juru' datei de 6.12.2009, ca in juru' "biruintzei" lu' basescu, ce'o simt gata sa ia apa.
frumoasa imagine !
aici il recunosc pe basescu, ala adevaratu'...
nu pe ala care vorbeste singur cu televizoru', cu limba impleticindu'i'se, cu privirea ratacita, stind incovoiat (o fi ramas cu sechele ? pai pe scena nu statea cocosat...), dindu'le dusmanilor ocazia sa spuna c'ar fi bat !
rechineii si fenechieii social-liberalismului amusina, simtzind gustu', si mirosu', singelui economiei sociale de piatza: banu' gros de la stat, pe care or sa'l obtzina subtziind statu' obez , cumparindu'l la pretz de criza (intaritzi'va statul, domnilor !) , pentru a'l revinde, la pretzuri adevarate, altor state mai putzin sensibile la mofturi doctrinare.
ce astept(a) de la candidatzi
Alina Mungiu-Pippidi
Joi, 26 Noiembrie 2009
Iata ca Traian Basescu nu intra cu sansa intai in turul doi (ba chiar cu sansa a treia, dat fiin'ca crinu' se implica si el), cum putina lume ar fi prevazut acum un an (mai putzin magistru' cristoiu, nu uitatzi va rog !), nici macar contracandidatii lui (care ? asta ? ). Cavaleria nu mai vine, ca a dezarmat-o chiar el (cavaleria usoara AMP !): si oricine (oricine ? pai ziceatzi rindu' trecut ca nu va uitatzi la televiziile romanesti !) l-a vazut cu Cristoiu lustruindu-se (deci: frecindu'se ?) reciproc in stilul unsuros (ride ciob de oala sparta, doamna ! si eu am paru' gras, sa stitzi...), care totdeauna mai rau a murdarit decat i-a curatat pe beneficiari (mergea mei bine o sapuneala reciproca cu ghise si cu bolcas, doamna ?), a simtit de la emisiunea "Nasul" de vinerea trecuta ca s-a ajuns la fundul sacului (aproape de groapa "marianelor"? ca stitzi cum sta treaba: cum e sacu' romanesc e si petecu basesc...).
Am auzit multe reprosuri in ultimii ani apropo de rolul jucat de societatea civila in alegerea lui Traian Basescu din 2004 (reprosuri venite de la cine, doamna ? de la vadim ? de la crin antonescu ? de la ponta ?). In realitate, coalitia noastra ca atare nu l-a sustinut pe Basescu (ei, lasatzi, nu va mai scuzatzi ! qui s'excuse s'accuse). Eu, si doar eu in nume personal (si al doilea "eu" de ce n'are majuscula, ma rog frumos ?), la intrebarea ce votez, am spus raspicat intr-o emisiune de mare audienta (buletinu' meteo ? surprize, surprize? care ?) ca il votez pe el in fata lui Nastase (e o pozitzie absolut contraindicata ! ce vretzi sa insinuatzi ?). Desteptii nu aveau decat sa nu se ia dupa mine ("decit cu prostii la cistig, mai bine cu desteptzii la paguba" paguba'n ciuperci). De ce nu se iau dupa Emil Constantinescu, care le da indicatii toata ziua (cine ? desteptzii sau prostii ?). Realitatea (TV) este ca nu regret ca l-am votat atunci pe Basescu (ei, na !).
Daca nu il votam, mai faceam noi, societatea civila, strategia anticoruptie din martie 2005, cel in care ANI a devenit conditie indispensabila a intrarii noastre in UE (vedetzi ce spunetzi aici, ca s'ar putea ca viitoru' ministru al justitziei, victoras ponta, sa n'o mai ia in consideratzie, tomnai pen' ca e facuta de d-voastra), chit ca ne-am tocit pingelele prin Parlament (parlamentu' de la bonn ? de la berlin ? ca pin' la urma tot varianta qiuaru a fost adoptata...) ca sa trecem dupa aceea legea? si DNA se lauda azi doar cu vamesi si agenti de circulatie, si nu cu colectia Nastase-Pacuraru-Boureanu (ce avetzi, frate, totzi cu baiatu' asta frumos, barbatu' manechinei ?). Chiar semnarea tratatului de aderare in aprilie 2005 era in cumpana (nici un cuvintzel despre Monica Macovei ? si cu asta v'atzi supalat ?). Nu ca Basescu singur a facut toate astea, cum spun lingaii lui (vai, cind va apucatzi de spagatu' intre doo scaune ?), care, nefiind pe acolo (pe unde, doamna ?), nu au de unde sa stie cine ce a facut. Dar a adus acel element indispensabil fara de care toate bunele intentii si reforme mor: o majoritate la vot (aici o luatzi pe ocolite, batetzi, putzin, saua, sa priceapa base... ata ete ! nu vrea diktachioru !). Asta e istoria, nu avem de ce sa ne punem cenusa in cap pentru munca voluntara din acei ani de cumpana care s-au sfarsit glorios cu aderarea noastra (glorios pe dracu !). Cei care spun ca "am creat un monstru" (ciutacu ? ciuvica ?) se insala (stiam io !). Monstrul a existat totdeauna, cum exista in absolut oricine care poate aduna votul a milioane de oameni (hopaaa ! il facetzi monstru si pe obama ? si copiile lui autohtone ? guuud !) .
Nu l-am facut noi (deci, ramine cum am stabilit !). Ba chiar noi l-am intarziat cat am putut (sintetzi, inseamna, o viagra politica in carne si oase ! ma rog, daca se poate spune asa ceva...). Dar, acestea fiind zise, intrebarea daca azi il mai pot (putetzi ?) vota pe Basescu nu mai e asa de simpla ca atunci. Mai are credibilitatea si capacitatea de a fi liderul anticoruptie caruia i-am dat buzduganul (maciuca ?)? Care poate fi campionul impartialitatii (asta era iliescu, doamna ! el era ca elvetzia...), ca despre asta e vorba in buna guvernare, de impartialitatea puterii? sansele sa iti reuseasca o afacere (a_facerea de bine, utere de mama, doamna !), sa capeti o slujba la stat (pai nu'i cam obez ?), sa castigi o licitatie pentru un drum (vretzi sa licitatzi drumuri si poduri acu ?) sau sa fii pus sub acuzare daca ai facut ceva rau trebuie sa fie egale (egale cu zero). La asta trebuie sa tindem (si chiar sa ne in_tindem, cit ne e patura... mijlocie !). Or, de ceva vreme incoace asistam la un spectacol al partialitatii pe fata (io crez ca e mai mult una a pîrtzialitatzii), jena a disparut (inclusiv la d-voastra ?). Ce ramane din marea lupta cu mogulii, cata vreme Voiculescu, Vantu si Patriciu sunt rai, iar Sarbu (nasu' lu gioneeel ?) si G.C. Paunescu buni (hopaaa, din nou, asta era, deci ! chiar aveau nevoie de o spalaturam, saracii !)? Oare Basescu ignora ca procurorul care a anchetat cazul Bancorex (nu'i tot nastasiu ? e altu' ? numele lui ? a anchetat bine ? sau si el a bagat fitile in dosar ca sa scape ala ? si s'a judecat ceva ? ori tot basescu tre' sa judece ?) a sfarsit expulzat din procuratura (pai basescu ii da afara ? nu csm'u' ? cu pretenii lu' basescu madam barbulescu&co ?)?
De ce e dosarul lui Voiculescu mai tare ca al lui Sarbu (da' ce'a facut, dom'le, sirbu ? ca n'am auzit nimic pin acu' ! si tre' sa inceapa si sirbu sa'l injure, zilnic, pe basescu ? statzi asa ca nu'i timpu' trecut !) ? Ce mai ramane din toate discursurile despre reforma statului, cata vreme numirile in pozitii-cheie au rasplatit tot felul de creaturi fara nici un merit (vaaai, se poate ?! se supara prietenii d-voastra academicienii ! vezi academicianu' liviu guvernatoru mihaiu), de la copila blonda numita ministrul Integrarii in 2004 (mai stitzi cum o chema ? vretzi s'o readucetzi in memoria publica ? n'o sa reusitzi ...) (si la care a renuntat in urma scandalului) la Claudiu Saftoiu (cum, doamna, analistu' itinerant saftoiu ? e frumos sa'l lovitzi pe la spate ?) sau Elena Udrea (I N SFIRSITTT ! DAAAA cu technica voodoo de ce nu incercatzi?) Ce mai ramane din apelul la austeritate, cand vezi ca oamenii presedintelui (rautacisme, doamna !), de la Ridzi (pitzi, nu stiatzi ? pai asta nu intra la bulau pin' la urma ?) la Baconschi (va e ciuda, doamna, ca n'atzi fost d-voastra in jacuzzi ? era destul de greu ca si "baco" e destul de masiv !), au marea pasiune de a se inalta prin cheltuirea banului public, ca e vorba de sedii luxoase, masini scumpe sau spatiu la televiziune (??? cine, doamna ? iar va luatzi de "pata" ? ca altu' nu stiu sa mai aiba vreo emisie la tv), ba unii mai si teoretizeaza pleasca (gata, v'atzi luat si de paleologu al mic ! se vede ca n'avetzi deloc, da' deloc, simtz ludic !)? Daca semnalul in anturaj e de modestie, cum de n-a ajuns si la ei? Ce alt notar de sat mai castiga cat fiica lui (nevasta lu' tariceanu; nevasta lu' mitrea; mai vretzi !), si carei alte fete semianalfabetizate i se pregateste un partid drept mostenire (partidu' automobilistilor ? bautorilor de bere ? tragatorilor pe nas ?)? Cat de consistente sunt aceste aspecte cu programul de lupta cu clasa politica (chiar n'am intzeles formularea ! repetatzi, va rog !)?
La drept vorbind, despre ce mai e vorba in lupta asta (de fapt, a cam ramas putzin de furat, nu ? si pe vremea prim ministrului "unghiutza" era la fel !)? Ca, daca avem fiecare mogulii nostri (ce bine va sta ! sa moara zambilica ca'i asa ?), pilele noastre si bordurile noastre (doamna. bordura'i frate cu romanu', si, daca nu stiatzi, primaria bucurestiului a fost cistigata de soriiiin oprescuuuu, de mai bine de un an ! de ce nu scoate, doamna, bordurile ? sa faca drumurile fara borduri, cei asa greu ?), hai sa ne luptam in altceva, ok (ciorapi ?)? Mai exista subiecte: ideologii si altele (mai ales: si altele !). Dar folosirea luptei pentru buna guvernare de catre Traian Basescu nu mai are la ora asta acoperire (inseamna ca nu mai e "acoperit" ?). Cand e la dusman, generalul Oprea e vazut ca un hot de alegeri (ete, na ! pai daca n'a stat sa'i calce vanghelis pe ceafa ! o avea si el dignitatea lui, chit ca e de jeneral pe puncte !); cum trece la noi, e bun de ministru de Interne (si d'aia a si ajuns).
Asa cum e Basescu azi, nu mai pot vota pentru el (ce surpriza ! nu credeam deloc, zau !). Ca sa o pot face, ar trebui sa il aud spunand ce i-am cerut tot anul (asta e santaj, stiatzi ? nu departe de cel al lu' srs...), lepadandu-se nu atat de Elena Udrea (doamnaaa, cu o lapidare in piatza publica atzi fi multzumita ?), dar, mai ales, de ideea ca iti poti permite sa ai asa ceva (sa ai ce, doamna ? zau, sintetzi din ce in ce mai greu de descifrat !) si sa o faci purtatorul de cuvant informal al unui guvern (si Dv nu sintetzi tot informala ?). Asta ne vine direct din trecut: cand mi-am luat in primire primul birou la TVR (da' cite atzi avut, totusi, ca n'atzi facut prea multzi pureci nici acolo?)(imediat abandonat), am descoperit ca acesta avea in spate, ca toate birourile de magnati comunisti, o camera cu canapea (pai d-voastra va prindea bine ! mai faceatzi cite un ciubuc... o psihanaliza mica, ceva ?) si baie (o baie nu e niciodata inutila, doamna !), in care se putea conferentia cu secretara (imi place ca nu punetzi "conferentzia" intre ghilimele). Acesta era rolul: si pentru cateva generatii puterea a insemnat si asta (ce, doamna ? futinguri ? pai n'atzi citit ca futingu' la servici face bine ?). Sau, poate, mai ales asta (ete, fleoshk ! pai demnitarii comunisti n'aveau curaj sa traga nici macar un "vint" la birou !).
Numai ca timpurile acelea s-au dus si le consideram indecente sub toate aspectele. Imi trebuie, ca atare, un semn foarte clar si neechivoc ca am trecut la alt stil de putere ca sa mai votez pentru Basescu, oricati dusmani comuni am avea (ce dusmani comuni mai avetzi doamna ? dumneavoatra cu basescu ? pai cre' ca antenele va ridica statuie zilele astea...). Ca, la urma urmei, prefer un dusman bun (????) cu care sa ma lupt cu arma in mana unui aliat care imi transforma camarazii in porci (???????? cine's aia, doamna ?).
Bineinteles, a-l vota pe Mircea Geoana e la fel de greu (nu zau ?). In fond, sub conducerea lui era partidul cand s-a luptat cu toate propunerile noastre anticoruptie (ei ?). Nicolicea a ajuns pe la Oprescu (uffff ! m'am linistit ! credeam ca'i la pedele acu' !), dar pe Ponta, nu mai departe de asta-vara, l-am auzit racnind si la Uniunea Europeana (cine, doamna ? viitoru' ministru' de justitzie ?). Sigur, tot sub Geoana a fost PSD de la guvernare din ultimul an, care a consimtit la renumirea lui Daniel Morar si la trimiterea in judecata a lui Nastase (ei, lasatzi'ma !). In plus, eu l-am vazut pe Geoana ca presedinte OSCE si ca ministru de Externe si mi s-a parut capabil de obiectivitate (l'atzi vazut, zau ? fostu' viitor prim ministru al lu' nastase ?).
Ce curios, Basescu, desi am vorbit mai des, nu m-a intrebat niciodata daca am vreun student sau fost student de valoare (zau ? pai daca va ocupatzi de birfe ! cine s'a mai culcat cu cine ! da' funeriu n'a avut ocazia sa va fie student ?). Dar Geoana, pe care l-am pus pe lista neagra si care m-a torpilat pe la sponsorii SAR cat a putut, m-a intrebat nu o data (pai ce'i greu ? facea si el conversatzie !). Totdeauna a colectat oameni buni (uhhhhh ! cine doamna ? exemple ?).
Dar, evident, asta nu e suficient (chiar ? credeam ca e !). Poate ca Mircea Geoana se poate alege doar ca si candidatul PSD ("ca si" ? asta'i nivel vanghele !), pe seama mobilizarii. Dar nu cred (nu credetzi ca fara DV poate ? ce grandomanca sintetzi !). Daca vrea sa fie votat si de noi, daca vrea ca macar sa nu iesim din casa (statzi in casa ?) sa-l votam pe Basescu cu inima indoita (de la mijloc), trebuie sa auzim pentru prima data si foarte distinct ca PSD nu mai e ce a fost (ce'i doare gura ?). Trebuie sa auzim ca nici un procuror anticoruptie nu va fi dat afara (ezact !), ca dl Geoana, daca ajunge presedinte, ne va ajuta sa intarim ANI (tiii, ce s'a'ntarittt ! vintu !), nu sa o slabim (sa nu slabitzi, doamna, ca se pierde marca inregistrata), si trebuie sa dea Uniunii Europene semnalul clar si neechivoc ca anticoruptia va continua, iar fondurile europene sunt in siguranta (sint in sigurantza, doamna, la bruxelles !) .
Zilele astea, toata lumea asta ma intreaba in Occident (pai nu statzi in casa, la bucuresti ?). Legea trebuie sa fie una pentru toti, si domnii Mazare si Oprisan nu trebuie sa castige protectie politica daca dl Geoana ajunge la Cotroceni (ete scirtz ! da' pe vremea lu' basescu ce'a patzit !). Destul ca au bani de avocati mai buni ca ai statului. aca Mircea Geoana isi ia un asemenea angajament, eu nu vad de ce nu l-as putea vota (si va indoitzi c'o va face ?). O sa astept un semnal cat se poate de public de la ambii candidati (eventual de la patriarhie, in direct, si la o ora de maxima audientza, cu mina pe biblie: "jur sa respect angajamentele fatza de doamna mungiu pippidi !") si il voi vota pe cel care il da mai clar si in auzul tuturor (tutulor ! de angajamente ducem noi lipsa ? haida'de !). si daca nu aud nimic, nu o sa votez pe nici unul (ce pacat ! da' nu crez !). Ne vom ocupa dupa (cum se ocupa cumva d-l pirvulescu ?), ca asta e rolul nostru oricum. Numai lenesii cred ca doar la alegeri se arata spiritul civic, si intre, isi ia pauza (spirtu' critzic).
miercuri, 25 noiembrie 2009
un motiv foarte serios de a nu'l vota pe geoana
ca sa nu'l vezi pe gusa ca se lauda ca el "a facut" doi presedintzi...
nu'i suficient ?
decompensarea mamii lor, rrromaniiia
aceasta imagine, latura a unui "cub" publicitar ce troneaza intr'o intersectzie a sectorului lu' negoitza, sta acolo de la 'nceputu' campaniei electorale, si nu cred ca reprezinta vreo mishculatzie a inamicilor lu' basescu, parte a campaniei negative, gen "traitzi bine ?"
o "opera de arta" din seria felix tataru, probabil.
pe linga portretu' asta, din care zimbeste (cam timp, dupa gustu' meu !) un basescu avind cornitze si, parca, niste coltzi de vampir (ce daca e o iluzie optica bine gindita formata din fantele anti-vint ?), trec zeci de mii de cetatzeni votantzi zilnic.
asa ca pe mine nu ma mai streseaza rezultatele dupa primu' tur, foaaarte ciudate, fie vorba 'ntre noi, ca nime' nu poa' sa'mi spuie mie ca referendumurile au trecut cu 77-88 % iar basescu abia depasi cu juma' de musteatza pe marele pastirnac.
miroase de pute !
nu stiu ce sa pun in balantza: sa fie tradare (iubesc tradarea, da'...), sau simpla, si bubuitoare, prostie ?
echipa peledista actzioneaza absolut abulic.
cind vezi miscarile lor zici: "lasa'i dom'le ca stiu ei ce fac !" sau "tre' sa aiba ei un plan, nu se poate altfel !"
asa a fost cu primaria capitalei pierduta in fatza unui personaj a carui greutate electorala o vedem acu' cu totzii.
asa a fost cu iesirea pesedistilor de la guvernare, atunci cind vedeai cum masele largi pedeliste, din organizatziile judetzene, se pronuntza, rind pe rind, pentru aruncarea pesedacilor afara, de te si intrebai de unde atita vigoare la neste mameluci, cum se dovedisera pina in acele glorioase momente. apoi, odata pesedacii plecatzi, aproape peste noapte, se ocupara o gramada de posturi dind senzatzia de maxima coordonare.
se parea ca se pregatesc de o guvernare luuunga.
pareau ca au shusta aranjata, nu se putea altfel !
ca, peste doo saptamini, sa se trezeasca cu guvernu' trintit.
cu toata combinareala unor videanu si blaga...
asa si guvernu' croitoru...
guvernu' negoitza, prin repetitzie, nu e decit o parodie trista.
si inutila.
barem ai'laltzi, in toata ticalosia lor, lucreaza "ceas"
asa ca io crez, cu tarie, ca partida e cam perduta, desi, la ce vremuri vin, nici macar nu'i intzeleg pe oamenii astia de ce se bat pe cadavru' tzarisoarii.
lastzi'i, bre, sa vada lumea ce le poate pielea si astora...
marți, 24 noiembrie 2009
cine limba lunga are, cinci ani va taia la sare...
binefacerile social-liberalismului apropiindu'se cu repeziciune, prin victoria asupra diktachiorului nemilos, tziu sa'mi fac o "mea culpa", tardiva, si sa recunosc, spasit, c'am muscat, ca un ciine turbat, mina ce mi'a dat sa maninc o piine alba, cu colorantzi sintetici, vreme de "o posta", calarind hyperspatziu' cin' pe aripile "vintului", cin' pe cele ale rds-ului, cin' pe cele ale vodafon-ului.
numa sa'mi spui cine, si pretzu', ca de la prapaditu' asta de pirat n'am luat un chior !
si pen' ca nu voi a deveni erou postum al luptzii pentru pace, spun, urlind din totzi rarunchii: IARTA'MA COANEEEE (cine'oi fii)!!! , nu mai facccî...
jur sa'l ridic in slavi pe cine vrei mata d'acuma !numa sa'mi spui cine, si pretzu', ca de la prapaditu' asta de pirat n'am luat un chior !
luni, 23 noiembrie 2009
ori refondatzi aliantza DA, intr'o Uniune ptr. Reforma Statului, ori va mininca URS(S)u'
nu stiu daca basescu doarme in noaptea asta, da' eu, dupa ce m'am culcat linistit (vorba vine), m'am perpelit o vreme "analizind" ce miscari vad io posibile dupa rezultatu' asta timpit dupa primu' tur al alegerilor prezidentziale.
ca n'am putut sa ma uit la televizoare, de sila, si mila...
basescu, daca lucrurile merg in continuare asa, n'are prea multe sanse sa cistige turu' doi.
nu prea are de un' sa ia, pen' ca liberaloizii il urasc mai tare decit chiar pesedoii.
iar aliantza celor doo partidutze antireformiste este rodata bine de tot in ultimii cel putzin trei ani.
asa ca degeaba le vor propune pedeloii, plus basescu, liberaloizilor, bombonele, acadele, si'alte "dulciuri" asemanatoare.
astia vor spune mereu ca nu au incredere in basescu, si gata !
asa ca, la fel ca la infiintzarea aliantzei DA, vor trebui sa treaca peste orgolii, si, daca se doresc barbatzi de stat, sa faca inclusiv compromisuri care ar parea inacceptabile.
daca o unire a penele cu pede nu s'a putut infaptui, din cauza "tablourilor" de pe peretzii unora, io crez ca se poate stabili de pe acum, daca ar exista ceva creer, si daca liberaloizii nu sint in deplinatate vindutzi rusilor, o Uniune pentru Reforma Statului, in care cele doo partide ar trebui sa fie reprezentate fifty/fifty, cu stabilirea aceleiasi proportzii si pentru viitoarele alegeri parlamentare de peste trei ani, si candidat unic la prezidentziale, cel mai bine clasat in sondaje la acea data.
si, la fel ca in cazu' aliantzei DA, daca iese base presedinte, sa'l puna pe crin prim ministru, cu stipularea clara, eventual cu declaratzii pe biblie in fatza patriarhului, sau a preotului porno, tot un drac, ca, daca primul ministru repeta figura facuta de tariceanu, sa fie activata o demisie in alb depusa in safe'ul lu' isarescu...
desi nu stiu de ce ar mai trebui sa se considere vreunul din cele doo partde tras pe sfoara, daca se prevede ca proportzia o sa fie, indiferent de orice fel de alegeri viitoare, egala.
chiar daca pedelistii poa sa arunce acu' pastila ca ei au treizeci si nu stiu cit la suta, e clar ca fiind ultimu' mandat, daca o sa fie, al lu' basescu, ei nu au o personalitate capabila sa fie la fel de magnetica in viitoru' previzibil, cel putzin egala cu cea a lu' crin cel somnoros, care precis isi va construi o platforma pe infringerea asta, cu victorii de palmares in neste orase, daca am intzeles bine.
pedelistii, daca nu le accepta penelistilor ceva absolut substantzial, in genu' celor ce nu m'au lasat pe mine sa dorm in noaptea asta, chiar daca nu poa' sa'i inghita pe multzi d'acolo, cum nu poci sa 'nghitz nici io, poa' sa'si ia de pe acum adio de la guvernare, iar basescu poa' sa'si faca deja formele de imbarcare.
si chiar daca, prin cine stie ce minune, basescu ar reusi sa'si adjudece viitoru' mandat, razboiu' asta de uzura cu doo treimi din parlament, plus situatzia absolut imputzita din economie, ce necesita reformele alea pe care s'au codit totzi sa le faca, nu poa' sa duca decit la fiasco total.
asa ca nu mai clamatzi victoria "dreptei" domnilor pedelisti, facetzi ce trebuie, adica un compromis rezonabil si pe lunga durata, nu mai bagatzi aiureli in protocoale, cu respectarea proportzionalitatzii, si alte abureli, ca altfel ne maninca Republica Prostanaca Romania.
numa' sa vrea si patrica !
am zis si io, n'am dat cu paru', hooo !
ca n'am putut sa ma uit la televizoare, de sila, si mila...
basescu, daca lucrurile merg in continuare asa, n'are prea multe sanse sa cistige turu' doi.
nu prea are de un' sa ia, pen' ca liberaloizii il urasc mai tare decit chiar pesedoii.
iar aliantza celor doo partidutze antireformiste este rodata bine de tot in ultimii cel putzin trei ani.
asa ca degeaba le vor propune pedeloii, plus basescu, liberaloizilor, bombonele, acadele, si'alte "dulciuri" asemanatoare.
astia vor spune mereu ca nu au incredere in basescu, si gata !
asa ca, la fel ca la infiintzarea aliantzei DA, vor trebui sa treaca peste orgolii, si, daca se doresc barbatzi de stat, sa faca inclusiv compromisuri care ar parea inacceptabile.
daca o unire a penele cu pede nu s'a putut infaptui, din cauza "tablourilor" de pe peretzii unora, io crez ca se poate stabili de pe acum, daca ar exista ceva creer, si daca liberaloizii nu sint in deplinatate vindutzi rusilor, o Uniune pentru Reforma Statului, in care cele doo partide ar trebui sa fie reprezentate fifty/fifty, cu stabilirea aceleiasi proportzii si pentru viitoarele alegeri parlamentare de peste trei ani, si candidat unic la prezidentziale, cel mai bine clasat in sondaje la acea data.
si, la fel ca in cazu' aliantzei DA, daca iese base presedinte, sa'l puna pe crin prim ministru, cu stipularea clara, eventual cu declaratzii pe biblie in fatza patriarhului, sau a preotului porno, tot un drac, ca, daca primul ministru repeta figura facuta de tariceanu, sa fie activata o demisie in alb depusa in safe'ul lu' isarescu...
desi nu stiu de ce ar mai trebui sa se considere vreunul din cele doo partde tras pe sfoara, daca se prevede ca proportzia o sa fie, indiferent de orice fel de alegeri viitoare, egala.
chiar daca pedelistii poa sa arunce acu' pastila ca ei au treizeci si nu stiu cit la suta, e clar ca fiind ultimu' mandat, daca o sa fie, al lu' basescu, ei nu au o personalitate capabila sa fie la fel de magnetica in viitoru' previzibil, cel putzin egala cu cea a lu' crin cel somnoros, care precis isi va construi o platforma pe infringerea asta, cu victorii de palmares in neste orase, daca am intzeles bine.
pedelistii, daca nu le accepta penelistilor ceva absolut substantzial, in genu' celor ce nu m'au lasat pe mine sa dorm in noaptea asta, chiar daca nu poa' sa'i inghita pe multzi d'acolo, cum nu poci sa 'nghitz nici io, poa' sa'si ia de pe acum adio de la guvernare, iar basescu poa' sa'si faca deja formele de imbarcare.
si chiar daca, prin cine stie ce minune, basescu ar reusi sa'si adjudece viitoru' mandat, razboiu' asta de uzura cu doo treimi din parlament, plus situatzia absolut imputzita din economie, ce necesita reformele alea pe care s'au codit totzi sa le faca, nu poa' sa duca decit la fiasco total.
asa ca nu mai clamatzi victoria "dreptei" domnilor pedelisti, facetzi ce trebuie, adica un compromis rezonabil si pe lunga durata, nu mai bagatzi aiureli in protocoale, cu respectarea proportzionalitatzii, si alte abureli, ca altfel ne maninca Republica Prostanaca Romania.
numa' sa vrea si patrica !
am zis si io, n'am dat cu paru', hooo !
duminică, 22 noiembrie 2009
tapalaga zice:O gogoasa umflata la Realitatea si Antena: Frauda la vot
"atelierele reunite" "realitatea si antena vor respect", 'tu'i in gura !
O gogoasa umflata la Realitatea si Antena: Frauda la vot
de Dan Tapalaga HotNews.ro
Duminică, 22 noiembrie 2009
Televiziunile de stiri umfla tema fraudei ceva mai tare decat au facut-o la europarlamentare si la parlamentarele de anul trecut. De data asta, terenul fraudei a fost pregatit din timp, cu sondaje trucate grosolan. Acum, vorba unui amic, mai trebuie sa gaseasca si probele. Din cate se vede, se pregatesc sa denunte listele speciale, printr-un mecanism de manipulare grosolan, care ucide orice discutie despre detalii.
Da, listele speciale sunt o problema, dar nu reprezinta in sine dovada suprema a fraudei si nici nu indica amploarea fenomenului. Faptul ca pana la orele 16.00 au votat pe liste speciale 300.000 de alegatori poate fi explicat in mai multe moduri, depinde cum vrei sa pui accentul.
Cei 300.000 de alegatori de pe listele speciale, raportati de Biroul Electoral Central, nu sunt toti suspecti. Unii pot justifica prezenta pe lista, altii nu. Structura sociala s-a schimbat semnificativ in ultimii ani. Numarul studentilor a crescut, la fel numarul flotantilor. Spre exemplu, numerosi bucuresteni si-au laut casa la periferie, dar si-au pastrat buletinul pe vechea adresa. Fenomenul migratiei il intalnim cam peste tot in marile orase. Si aici vom regasi voturi numeroase pe liste speciale, partial justificate.
Asta nu inseamna ca pe lista celor 300.000 de voturi nu vom gasi numeroase cazuri suspecte de frauda. Ilfovul e chiar unul din judetele specializate in turism electoral, insa daca admitem ca pe listele speciale vom gasi in mod legitim numerosi alegatori, inseamna ca amploarea turismului electoral se ridica la cateva mii sau zeci de mii la nivelul intregii tari. Or, cateva zeci de mii de voturi suspecte reprezinta zero-virgula-ceva din totalul celor prezenti la vot. Or, un procent de zero-virgula-ceva de voturi e totusi cam departe de apocalipsa descrisa la televiziunile de stiri.
Daca tot vorbim de fraude, putem observa ca patru din cele cinci judete extrem de active pe listele electorale speciale sunt controlate de PSD. Altfel spus, cele mai mari suspiciuni de frauda plutesc, culmea, asupra opozitiei, nu asupra partidului care organizeaza alegerile.
Stim ca si PSD si PDL si PNL s-au pregatit de turism electoral cu masini mici, care sa nu atraga atentia. HotNews.ro a demostrat printr-o ancheta incognito ca primari din sate si comune s-au mobilizat pentru a cara oameni la vot. Daca au facut-o proportional cu forta celor trei partide, cazurile de vot multiplu se anuleaza reciproc. Altfel spus, zece voturi multiple aranjate de PSD vor fi anulate de alte zece voturi multiple de la PDL. E greu de crezut ca un singur partid, oricare ar fi el, are o capacitate atat de mare de a multiplica voturi incat sa produca cifre semnificative, capabile se influenteze in mod decisiv scorul final al candidatului.
Vantu si Voiculescu, a se citi Mircea Geoana, au tot interesul sa proiecteze public imaginea unor fraude majore, pentru a sugera ca diferenta fata de primul clasat ar fi, in realitate, mai mica. Tot ei spera ca, inducand ideea furtului, vor mobiliza alegatorii anti-Basescu in turul doi. E posibil chiar sa forteze o dezbatere despre anularea alegerilor, hiperbolizand cazurile de frauda electorala.
Va propun o aritmetica simpla: sa zicem ca vom avea o prezenta de peste 50%, adica in jur de zece milioane de votanti, iar pe listele speciale vor fi, sa zicem, 500.000 de alegatori. Dintre acestia, sa admitem cu generozitate ca 100.000 sunt voturi fraudate in diverse moduri. 100.000 din 10 milioane inseamna 1%, cifra care se imparte la cel putin trei candidati. Un procent cam mic fata de cataclismul descris la televizor.
Traian Basescu si PDL au umflat in 2004 tema fraudarii alegerilor pentru a-l delegitima pe Adrian Nastase, pornind de la cazuri reale, vezi operatiunea Autobuzul. Atunci baza de discutie despre frauda era infinit mai solida decat azi: pe listele speciale figurau 1.200.000 de alegatori, mai mult decat dublul asteptarilor de acum. Structura sociala de atunci nu suferise inca mutatiile de azi. Si azi avem o discutie despre frauda, dar infinit mai putin justificata. Bine organizati in sterpelirea de voturi sunt tot cei de la PSD, cu diferenta ca tot ei striga acum cel mai tare, prin trompetele lor TV, ca se fura alegerile.
E tonic sa vezi cu cata determinare se voteaza in sectiile speciale din Bucuresti. Vedem cozi uriase, oameni care asteapta ore intregi sa puna o stampila, nu sa primeasca ceva la schimb. Voteaza, ii intereseaza politica, nu s-au saturat de ea. Propaganda televiziunilor, care ne-a tot spus ca toti politicienii sunt o apa si-un pamant, pare sa fi avut efectul contrar. Cozile la vot sunt o palma pe obrazul specialistilor in defectologie, scarbitilor de alegatori si mogulilor disperati sa reduca Romania la o masa de activisti manipulabili de partid. Stau la coada inversunati si voteaza, ceea ce e foarte bine.
P.S. Au ramas cateva ore: mergeti la vot. Fiecare vot in plus ucide speranta celor care viseaza mari fraude electorale.
chiar daca si'a impins in fatza o burtica de "mic burghez"...
atentzie la neatentzie ! "platforma" voteaza pentru tine !
azi n'a mai jucat rapidu', da' tot am dat, intr'o zapare rapida, peste niste autopromovari "vox pu(b)lica" pe realitatea aia "i".
instigau la "turnatzi aici", pentru penelisti si pesedaci, ca altfel nu cre' ca "basistii" stau prea multe secunde pe postu' asta.
asa ca, grija mare domnilor basisti, urmeaza "anuntzuri importante pentru tzara !".
adica, binentzeles, basescu fura alegerile.
ai dracu de hotzi, si populisti, care cumpara votu' natziunitzucii!
numa' io n'am avut norocu sa dau de "basesti" care sa ma cumpere, nici macar c'o bricheta !
in schimb, nevasta'mea are poseta plina de brichete (ca ia ie mai putzin "ideoloaga") cu geoana si crin (i'am luat si io una, ca mai fumezez inca), am aruncat vreo doua pungi rosii cu contzinut intact (nu trustu') pe care le'am gasit agatzate la usa de la intrare, am intilnit numai ieri, in doo puncte distincte din capitala, fara sa le caut (unu' pe strada mea + unu' la statzia de metrou iancului), lume bulucindu'se, ca rumanu' impartzial (da' mare pomanagiu), in juru' porbagajelor unor dacii ponosite (ca liberalii sint baetzi modesti), din care se livrau, pe baza de haine smulse, binecunoscutele pungi galben-albastru cu la fel de binecunoscutele "trelinguri" marca "crin antonescu".
probabil ca are banii de pe SMS-urile de donatzie, ca ei nu mai sint la guvernare !
sa zic ca'mi pare rau ca n'am imortalizat pentru eternitate (!), si, eventual, pentru "platforma" vox pu(b)lica ?
imi !
-------------------------------------------------
de ce e rau sa votezi cu basescu, varianta denis grebu, via bleen
---------------------------------------------
deja, printr'un meil venit dinspre o portocala antiportocalie, sint informat ca am avut dreptate, din pacate...
tataru, banii inapoi !
instigau la "turnatzi aici", pentru penelisti si pesedaci, ca altfel nu cre' ca "basistii" stau prea multe secunde pe postu' asta.
asa ca, grija mare domnilor basisti, urmeaza "anuntzuri importante pentru tzara !".
adica, binentzeles, basescu fura alegerile.
ai dracu de hotzi, si populisti, care cumpara votu' natziunitzucii!
numa' io n'am avut norocu sa dau de "basesti" care sa ma cumpere, nici macar c'o bricheta !
in schimb, nevasta'mea are poseta plina de brichete (ca ia ie mai putzin "ideoloaga") cu geoana si crin (i'am luat si io una, ca mai fumezez inca), am aruncat vreo doua pungi rosii cu contzinut intact (nu trustu') pe care le'am gasit agatzate la usa de la intrare, am intilnit numai ieri, in doo puncte distincte din capitala, fara sa le caut (unu' pe strada mea + unu' la statzia de metrou iancului), lume bulucindu'se, ca rumanu' impartzial (da' mare pomanagiu), in juru' porbagajelor unor dacii ponosite (ca liberalii sint baetzi modesti), din care se livrau, pe baza de haine smulse, binecunoscutele pungi galben-albastru cu la fel de binecunoscutele "trelinguri" marca "crin antonescu".
probabil ca are banii de pe SMS-urile de donatzie, ca ei nu mai sint la guvernare !
sa zic ca'mi pare rau ca n'am imortalizat pentru eternitate (!), si, eventual, pentru "platforma" vox pu(b)lica ?
imi !
-------------------------------------------------
de ce e rau sa votezi cu basescu, varianta denis grebu, via bleen
---------------------------------------------
deja, printr'un meil venit dinspre o portocala antiportocalie, sint informat ca am avut dreptate, din pacate...
tataru, banii inapoi !
sâmbătă, 21 noiembrie 2009
"marea" confruntare + basescu la nasu, plus OTV (!), dupa...
"marea" confruntare a fost un mare fisss...
am avut senzatzia ca parca as meste(ca c)reta.
basescu, destul de retzinut, resimtzind oboseala din campanie, repetind niste sabloane din ultimul timp, aproape cuvint cu cuvint. cred ca e necesar sa mai modifice mesaju', sa se refere la mogulo-politruci si fara a mai repeta sintagma ai cu grivco. sa nu mai repete ca singurele greseli pe care si le asuma e aia cu "demisionez in cinci minute" si aia cu salariile profesorilor.
mai multa variatzie, dom' basescu, ca riscatzi sa plictisitzi !
ceilaltzi doi au fost doar doi actori care'si recitau si ei poezeaua pompata de catre consilieri.
mi'a "placut" figura lu' crin cind a trebuit sa vorbeasca despre agricultura !
jemanfisistu' era gata sa traga o 'njuratura...
geoneeel, cum il stim, cu soacra, aia cu certificat de revolutzionar.
a urmat prezentza la "pupincuristu" de la B1, unde a fost prezent si mista' cristoa.
basescu se astepta, cred, sa iasa mult mai rau din confruntarea celor trei, nu din cauza "valorii" lor, ci mai mult pentru ca existau teme sensibile, adinc introduse cu pompa mogulara in cerebelu' natziei.
la nasu basescu a fost mult mai destins, a scapat, practic, de concurentul cel mai periculos pentru el, culmea, tocmai crinutzu.
nu din cauza valorii lui intrinseci, repet, ci din cauza faptului ca omu' asta a fost atit de lenes incit chiar n'a facut nimic in viatza, asa ca nu prea poate fi acuzat decit pentru asta. nu prea avea de unde fi "apucat", fiind neted ca o bila din alea pe care le ridica "strongmanii".
de altfel, cre' ca base si'a confectzionat un fel de complex fatza de liberali, care i'au zadarnicit multe din actziuni.
fara a avea nici un fel de substantz politica, avind un partid absolut de rahat, in care nu reusesc sa identific nici macar o personalitate care sa nu'mi fie antipatica, in afara, sa zic, de d-l giuvara, liberalii au o nemaipomenita bafta, plus mecanisme de tupeu inimaginabile, care s'ar putea sa'i scoatza si in perioada urmatoare intr'o pozitzie de invidiat. aia de "buricu' pamintului", de care se roaga totzi sa'i bage la guvernare.
asa ca base a rasuflat usurat ca "marea" dezbatere s'a terminat "nula na nula", a repetat si in emisia asta cu cristoiu si nasu sabloanele pe care i le'am reprosat mai sus.
a plecat mai departe si a ajuns, SURPRISE (!), la OTV, de fapt a fost la sediul de campanie intr'o transmisie directa, unde'l asteptau tiberiu lovin, dan diaconescu, actritza cioranca, si'o peledista ceva secretar de stat.
diaconescu isi continua actziunea de credibilizare, de dupa rebranduire (l'am auzit si pe patrasconiu afirmind asta azi la radio), dupa ce toate televiziunile i'au adoptat modelu'.
aici basescu si'a continuat campania, confirmind c'o sa numeasca tot un peledist pm daca ajunge din nou prezidente.
lucru asta intzeleg ca vrea sa'i fidelizeze aparatu' de partid, ca sa nu'l lase cu curu'n balta, da' s'ar putea sa'i cauzeze la realegere, dindu'le liberalilor motivu' ideal sa'si indrepte voturile catre gioneeel.
nu stiu daca'i bine !
credeam ca basescu a incalcat legea electorala atunci cind a aparut la otv, fin'ca era peste ora 00,00, nici acu' nu sint sigur ca n'a facut'o, da' diaconescu zice ca anu' asta interdictzia de campanie incepe de simbata dimineatza, de la ora 07,00.
asa o fi ca prea o zicea cu foc !
-------------------------------------------
senzatzional citatu' din tudor chirila cules de pe saitu' lu' alex mihaileanu:
Mai nou, ne vorbeşte domnul Crin Antonescu despre România bunului simţ. Orice american cu scaun la cap i-ar spune “Cut the crap, will you? We’re talking about a country here!! What has common sense got to do with being a president? To be a president is about balls, big balls! And friends, good friends! Either you have them or not! With balls and no friends you end up like Kennedy!“. E preşedintele unui partid din care nu s-a chinuit să elimine vreun nesimţit.
modelu' de moralitate al lu' crin !
-------------------------------------------
ulterior citesc asta:
Reper moral sau instrument electoral?
Stiu ca afirmatia domnului Antonescu m-a facut subiect de dezbatere.
Pentru inceput, trebuie sa spun ca in cadrul intalnirilor din licee pe care le fac in aceasta perioada, una dintre primele propozitii adresate elevilor suna asa:
- Nu ma aflu in fata voastra in calitate de reper moral. Nici nu as putea.
Sunt martori ai aceastei afirmatii sutele de elevi care participa la aceste sesiuni.
Poate ca pasiunea domului Antonescu pentru Scrisoarea catre liceeni si pentru modul in care gandesc, despre care sustine ca i se pare corect, sa fie adevarata, insa poate fi, in acelasi timp, un instrument de marketing electoral.
Nu sunt incantat ca numele meu a fost pomenit intr-o dezbatere electorala la momentul in care Romania pare sa nu mai aiba iesire si in care nu se mai intrevede nici macar SPERANTA.
Am incercat mereu sa raman in afara asocierilor politice atat cu grupurile Vama Veche si Vama, cat si in nume propriu, iar in seara asta, unul dintre candidati mi-a folosit numele incercand sa-si defineasca o reprezentare.
As fi preferat sa nu se intample acest lucru pentru ca nu doresc sa devin un instrument electoral. Or, afirmatia domnului Antonescu exact asta propune .
Prin urmare, trebuie sa rostesc inca o data ceea ce am mai spus aici pe blog:
Nu ma alatur nici unui mesaj politic si nu sustin oficial pe niciunul dintre candidatii la presedintie.
Mai cred ca daca domnul Antonescu este incantat, sincer probabil, de indemnul pe care il propune Scrisoarea catre liceeni ar trebui sa-si asume sa faca mai mult decat o mentiune. Din pacate, ultimii ani ne invata ca acordarea creditului nostru a atras dupa sine nerespectarea promisiunilor lor.
Fundamental gresita mi se pare insa ideea de a-i intreba pe candidati, in contextul nostru socio-politic, care este reperul lor moral. Cum sa intrebi asa ceva? Este ca si cum l-ai intreba pe Michael Schumacher care este modelul lui preferat de bicicleta.
scris de tudorchirila at 00:22
il bag si p'asta in blogroll, desi nu ma'nebuneam dupa el pin acu' !
merita !
am avut senzatzia ca parca as meste(ca c)reta.
basescu, destul de retzinut, resimtzind oboseala din campanie, repetind niste sabloane din ultimul timp, aproape cuvint cu cuvint. cred ca e necesar sa mai modifice mesaju', sa se refere la mogulo-politruci si fara a mai repeta sintagma ai cu grivco. sa nu mai repete ca singurele greseli pe care si le asuma e aia cu "demisionez in cinci minute" si aia cu salariile profesorilor.
mai multa variatzie, dom' basescu, ca riscatzi sa plictisitzi !
ceilaltzi doi au fost doar doi actori care'si recitau si ei poezeaua pompata de catre consilieri.
mi'a "placut" figura lu' crin cind a trebuit sa vorbeasca despre agricultura !
jemanfisistu' era gata sa traga o 'njuratura...
geoneeel, cum il stim, cu soacra, aia cu certificat de revolutzionar.
a urmat prezentza la "pupincuristu" de la B1, unde a fost prezent si mista' cristoa.
basescu se astepta, cred, sa iasa mult mai rau din confruntarea celor trei, nu din cauza "valorii" lor, ci mai mult pentru ca existau teme sensibile, adinc introduse cu pompa mogulara in cerebelu' natziei.
la nasu basescu a fost mult mai destins, a scapat, practic, de concurentul cel mai periculos pentru el, culmea, tocmai crinutzu.
nu din cauza valorii lui intrinseci, repet, ci din cauza faptului ca omu' asta a fost atit de lenes incit chiar n'a facut nimic in viatza, asa ca nu prea poate fi acuzat decit pentru asta. nu prea avea de unde fi "apucat", fiind neted ca o bila din alea pe care le ridica "strongmanii".
de altfel, cre' ca base si'a confectzionat un fel de complex fatza de liberali, care i'au zadarnicit multe din actziuni.
fara a avea nici un fel de substantz politica, avind un partid absolut de rahat, in care nu reusesc sa identific nici macar o personalitate care sa nu'mi fie antipatica, in afara, sa zic, de d-l giuvara, liberalii au o nemaipomenita bafta, plus mecanisme de tupeu inimaginabile, care s'ar putea sa'i scoatza si in perioada urmatoare intr'o pozitzie de invidiat. aia de "buricu' pamintului", de care se roaga totzi sa'i bage la guvernare.
asa ca base a rasuflat usurat ca "marea" dezbatere s'a terminat "nula na nula", a repetat si in emisia asta cu cristoiu si nasu sabloanele pe care i le'am reprosat mai sus.
a plecat mai departe si a ajuns, SURPRISE (!), la OTV, de fapt a fost la sediul de campanie intr'o transmisie directa, unde'l asteptau tiberiu lovin, dan diaconescu, actritza cioranca, si'o peledista ceva secretar de stat.
diaconescu isi continua actziunea de credibilizare, de dupa rebranduire (l'am auzit si pe patrasconiu afirmind asta azi la radio), dupa ce toate televiziunile i'au adoptat modelu'.
aici basescu si'a continuat campania, confirmind c'o sa numeasca tot un peledist pm daca ajunge din nou prezidente.
lucru asta intzeleg ca vrea sa'i fidelizeze aparatu' de partid, ca sa nu'l lase cu curu'n balta, da' s'ar putea sa'i cauzeze la realegere, dindu'le liberalilor motivu' ideal sa'si indrepte voturile catre gioneeel.
nu stiu daca'i bine !
credeam ca basescu a incalcat legea electorala atunci cind a aparut la otv, fin'ca era peste ora 00,00, nici acu' nu sint sigur ca n'a facut'o, da' diaconescu zice ca anu' asta interdictzia de campanie incepe de simbata dimineatza, de la ora 07,00.
asa o fi ca prea o zicea cu foc !
-------------------------------------------
senzatzional citatu' din tudor chirila cules de pe saitu' lu' alex mihaileanu:
Mai nou, ne vorbeşte domnul Crin Antonescu despre România bunului simţ. Orice american cu scaun la cap i-ar spune “Cut the crap, will you? We’re talking about a country here!! What has common sense got to do with being a president? To be a president is about balls, big balls! And friends, good friends! Either you have them or not! With balls and no friends you end up like Kennedy!“. E preşedintele unui partid din care nu s-a chinuit să elimine vreun nesimţit.
modelu' de moralitate al lu' crin !
-------------------------------------------
ulterior citesc asta:
Reper moral sau instrument electoral?
Stiu ca afirmatia domnului Antonescu m-a facut subiect de dezbatere.
Pentru inceput, trebuie sa spun ca in cadrul intalnirilor din licee pe care le fac in aceasta perioada, una dintre primele propozitii adresate elevilor suna asa:
- Nu ma aflu in fata voastra in calitate de reper moral. Nici nu as putea.
Sunt martori ai aceastei afirmatii sutele de elevi care participa la aceste sesiuni.
Poate ca pasiunea domului Antonescu pentru Scrisoarea catre liceeni si pentru modul in care gandesc, despre care sustine ca i se pare corect, sa fie adevarata, insa poate fi, in acelasi timp, un instrument de marketing electoral.
Nu sunt incantat ca numele meu a fost pomenit intr-o dezbatere electorala la momentul in care Romania pare sa nu mai aiba iesire si in care nu se mai intrevede nici macar SPERANTA.
Am incercat mereu sa raman in afara asocierilor politice atat cu grupurile Vama Veche si Vama, cat si in nume propriu, iar in seara asta, unul dintre candidati mi-a folosit numele incercand sa-si defineasca o reprezentare.
As fi preferat sa nu se intample acest lucru pentru ca nu doresc sa devin un instrument electoral. Or, afirmatia domnului Antonescu exact asta propune .
Prin urmare, trebuie sa rostesc inca o data ceea ce am mai spus aici pe blog:
Nu ma alatur nici unui mesaj politic si nu sustin oficial pe niciunul dintre candidatii la presedintie.
Mai cred ca daca domnul Antonescu este incantat, sincer probabil, de indemnul pe care il propune Scrisoarea catre liceeni ar trebui sa-si asume sa faca mai mult decat o mentiune. Din pacate, ultimii ani ne invata ca acordarea creditului nostru a atras dupa sine nerespectarea promisiunilor lor.
Fundamental gresita mi se pare insa ideea de a-i intreba pe candidati, in contextul nostru socio-politic, care este reperul lor moral. Cum sa intrebi asa ceva? Este ca si cum l-ai intreba pe Michael Schumacher care este modelul lui preferat de bicicleta.
scris de tudorchirila at 00:22
il bag si p'asta in blogroll, desi nu ma'nebuneam dupa el pin acu' !
merita !
vineri, 20 noiembrie 2009
nula na nula na nula
intr'o scurta zapare vad ca hurezeanu zice ca basescu a fost sub ai'laltzi, dupa care dau inpoi pe meci.
hai rapiduuu !
hai rapiduuu !
de pe vremea cind bunica era fata, si sobolanu' tot mai rozaliu
in toata mizeria declansata de aparitzia "cartzii" lui nastasiu & gaetan n'am vazut sa fi provocat prea multa vilva o declaratzie facuta cu limbutza lui de insusi guzganu' rozaliu, ce'i drept telefonic, in prezentza nasului, a lu' magister cristoiu, a ursului ginditor, pe vremea cind nu tragea vinturi zilnice, a lu' ohanesian, ceva mai slab si mai putzin "dus", si a lu' nahoi, ce era "pupincurist" basescian pe vremea aia, nu'l adusese, inca, pe calea "a dreapta" patriciu. era vorba de niste intilniri ale guzganului cu haisam, tzinute in aer liber, strategic, cum se intilnea si brucan cu conspiratorii ce'au facut posibila lobilutzia din '89. chiar in martie 2005, inainte de rapire (28 martie), hrebenciuc se pare ca a primit o suma intre 700.000 si 1.000.000 de coco pentru a'l scapa pe haisam de necazuri. asa ar fi declarat munaf sub ancheta la bagdad, si declaratzia lui ar trebui sa se afle in dosarul instrumentat de nastasiu.
mie imi era clar de la inceput ca filiera pesedista era atit de evidenta in toate evenimentele legate de inscenarea rapirii, pentru a'i confectziona o statura de salvator lui haisam si pentru a'l pune pe base in dificultate cu incercarea de a'l deturna de la intentziile lui de aruncare a pesedeului spre un binemeritat 10 %, prin intermediul alegerilor anticipate, incit sint "siderat" ca basescu nu tuseaza mai virtos pe directzia asta, legindu'se doar de calatoriile lu' ilici ramirez iliescu impreuna cu haisam la bordu' aeronavei prezidentziale.
de fapt toate evenimentele poarta marca inconfundabila a guzganului...
inregistrarea prezinta un defazaj intre sunet si imagine in urma unei procesari ratate !
joi, 19 noiembrie 2009
doamna mungiu coboara pe pamint
Totul pentru victorie
Alina Mungiu-Pippidi
Joi, 19 Noiembrie 2009
Care e miza prezidentialelor din acest an? Vazand furia vicioasa ((uahhhh !) care ne-a cuprins, presa straina crede ca e vreuna care le scapa lor si pe care o stim doar noi, localnicii. Pierzand acest statut si o data cu el privilegiul de a ma uita macar ocazional la televiziunile din Romania, o sa imi permit sa torn niste apa rece (apa chioara)pe toata povestea. Miza acestor alegeri este cea mai mica din istoria alegerilor prezidentiale libere din Romania (cu alte cuvinte: statzi baetzi acasa ! partidu' voteaza pentru tine !) Nu e nici un pericol sa se aleaga a patra oara dl Iliescu (nici nu mai are nevoie) (i'auzi soro ! si atunci ce stafeta i'a predat lu' gionel ?). Sorin Oprescu nu e pecale si, cu tot anturajul lui de zombi (o sa va judece coledgii lui, cacademicienii !), tot nu poate fi asa de malefic (suna ca dracu doamna: nu e pe cale ce ?). Vadim si Becali nu au sanse, fiind impinsi la periferia populista de Traian Basescu (i'auzitzi: ce populist poa' sa fie basescu asta, ca vrea reducerea bugetarilor cu 20 %, vrea sa taie pensii, posibil si la securistii "lui", trimite bugetarii in concedii fara plata in timpu campaniei electorale, etc ! se poate ceva mai populist ?) mai tare ca ei la toate aspectele (multzumim, doamna!), astfel ca nu mai am de ce, ca in anul 2000, sa ies din casa (din casa de la berlin ? pai parca merkel s'a ales deja!) cu studentii mei sa manifestam contra Tribunului (d'acolo vi se trage "lipida" ?). Nici integrarea noastra europeana nu e in vreun pericol, ca in 2004: suntem inauntru, cu dl Ponta cu tot (buna poanta !).
Nu mai exista oameni catastrofali in alegerile astea (imi era cam teama de Miron Cozma – dar inteleg ca de data asta nu vin minerii) (au venit "metro-istii, doamna ! v'am mirosit io de multa vreme ca votatzi cu gioneeel), dar nici oameni providentiali (poate un tzir' de prea "provinciali", doamna).
Nici subiecte fundamentale nu mai sunt: criza e numarul 1 pe agenda si despre asta oricum nu prea vorbim (nu ne scoate crin din crize ?). Singurul element de alegere serioasa la ora asta ar fi daca sa aparam leul cum face dl Isarescu (ca sa-i protejeze pe datornici si consumatori) (hopaaa ! i s'a pus pata si pe isarescu ! lasatzi, doamna, ca bogdan vasss acolo !) sau sa il lasam sa mai alunece (ca sa ajutam exporturile si sa iesim mai repede din criza) (ca mari exportatori de materie prima pentru scobitori, avetzi perfecta dreptate !). Dupa parerea mea (care, intimplator, este si a lui patriciu ! cum se intilnesc, dom'le, marile "spir'te"!), asta e o decizie pur politica, intre crestere economica sau protectie sociala (cum se cunoaste ca avetzi veniturile in valuta forte ! marii detzinatori de "lichiditatzi" - oare va numaratzi printre ei ? - in ieuroi vor, chiar incep sa bata din piceur pentru asta, un ieuro de 50-60 de mii !): si mi se pare de necrezut ca asta poate fi la latitudinea guvernatorului BNR (jos si isarescu!). Pai, atunci e mai bine sa organizam alegeri directe pentru guvernatorul BNR, ca in clipa de fata este singura decizie importanta (pai nu l'am ales odata pe bogdanel ? pe locu' trei, da' ce conteaza ! jean boxeaza !).
Tocmai pentru ca miza e asa de slaba, (repetitio mater studiorum est !) disproportia cu mijloacele de campanie, ajunse la nivelul razboaielor de informatii din Rusia lui Eltin (pai nu atunci au aparut si la ei mogulii ?), e atat de frapanta. E ca si cum miza generala a scazut concomitent cu cresterea celei personale. Pe masura ce publicul se dezintereseaza mai mult de alegeri, deoarece oricine ar castiga nu are nici un profit (nu zau ?), diferite grupari care au castig direct devin mai incrancenate si trec peste limite (radu moraru: baga'tzi mintzile'n cap !). Asa se explica acest masacru al regulilor democratice elementare la care asistam si pe care il consider o pierdere neta a acestor alegeri. Nu exista campanie fara ceva mizerii: dar campania asta intrece orice masura. si nu doar actorii politici principali sunt antrenati, ci si categorii intregi de sustinatori sau institutii ale statului care au un statut clar si bine definit si nu ar trebui sa aiba treaba cu alegerile. Fosti procurori vorbesc la lansari de carte (asta sa n'o mai spunetzi niciodata, da ?); inregistrari ale serviciilor care sunt probe in dosare sunt postate pe Internet (care probe, doamna ? ca are grija CCR, sau, in ultima instantza, dom' judecator, sa nu le ia in considerare...).
Serviciile secrete, daca nu sunt parte din poveste, atunci sunt permeabile de ma intreb de ce le mai numim secrete (au devenit doar discrete, precum "fratzii"). Eu, personal, nu cred ca Basescu a organizat rapirea jurnalistilor ca sa profite electoral (pe cuvint ?), nici ca Geoana a luat milioanele din campanie sa le dea soacra-si (asta cred pesedistii, nu l'atzi auzit pe chireac ?). Ambele acuzatii sunt ridicole si nu ilustreaza decat faptul ca agenda a coborat la nivelul cel mai de jos al credibilitatii. Din pacate, ambii candidati erau destul de vulnerabili la capitolul case de protocol (zicetzi'i pe nume: mihaileanu !) si relatii cu serviciile (nici ei nu mai stiu citzi sint, doamna !) fara sa mai si inventam prostii suplimentare. Dar grupurile care ii sustin si-au pierdut pur si simplu mintile (si va injura pe internet, nenorocitzii ! nu vretzi si d-voastra sa cenzuratzi net-u' ? ca pretenaru' pirvulescu ?), si asa ajungem sa compromitem chiar statul si diverse discutii diplomatice care trebuiau sa ramana discrete (alea cu rescumpararea ? pai n'a furat basescu banii ?) si nu aveau ce cauta in campanie. Despre faptul ca am ajuns sa discutam rolul femeii si daca aceasta e doar pasarica sau mai mult de atat nu mai e nimic de comentat (ei, lasatzi ! ca doar tot n'o sa va rabdatzi sa n'o amintitzi pe madam udrea si aici...). Sau ca ne concuram in ale cui neveste au fost mai rezistente la tratamentul de umilinta publica (noroc ca pe d-voastra n'o sa va insele d-l pippidi niciodata !). E razbunarea Elenei (... ei, ei ?) Ceausescu.
Nu doar SRI, DIICOT sau ANI au fost zdruncinate (atit de zdruncinate c'o sa'i doara fix in dos !) de incercarile mai mult sau mai putin reusite de a le folosi. E de necrezut ca TVR nu mai e in stare sa organizeze o dezbatere, desi e obligatia sa (guud !). Toate institutiile statului au pierdut autoritate (guuuud !). Presa privata se confunda cu presa mafiota (guuuuuud !), si nu de azi, de ieri. Alin Fumurescu isi publica amintirile despre cum il santajau el cu Rosca pe un om de afaceri dubios (fumuresculeeee, te'ai demascat !). Acesta e numit "molusca", iar Rosca – "nasul". Morala e cu totul haiduceasca: mizerabilii exista ca sa fie santajati de noi, oamenii de onoare. Sorin Rosca Stanescu a devenit de mult o persoana aflata deasupra justitiei, nu de azi, de ieri (zicetzi'i, ca'i zicetzi bine !). Nu pot decat sa dau din umeri la agitatia de azi, cand imi amintesc ca acum zece ani strangea breasla ca sa scape de noi (e a nu stiu cita oara cind folositzi pluralu' majestatzii !) de la TVR si sa faca un club al presei nestanjenit de comparatia cu nici o institutie onorabila (atunci cind l'atzi luat la palme pe iliescu ?).
Trebuie sa fii de egoismul unui Andrei Cornea (si asta v'a suparat ? soricelu' asta de biblioteca ?) ca sa nu bagi de seama ca lupta cu mogulii tine de peste zece ani si sa te vaicaresti doar cand ajunge la tine si nu sar sa te apere unii care au cazut de mult in ea fara ca macar sa observi. Vechiul amic si sfatuitor al lui Constantinescu si Basescu SRS nu ne-a aratat acum ce poate, ci pe vremuri, cand a clamat apartenenta lui Iliescu la KGB (si daca cel mai mare criminal spune, o singura data in viatza, un adevar, nu se pune ?), pentru care nu a existat niciodata nici cea mai mica dovada (cum dracu ? pai nu mai departe decit aseara am auzit, la nasu, ca lupoi il declara ministru al apararii pe militaru, inainte sa apara ilici ! si, culmea ! chiar a devenit ministru !). Fiind vorba de Iliescu, toata lumea a inchis ochii (pai nu v'am zis ca si d-voastra l'atzi luat la palme ? pe ilici ?) . E mai acceptabil la noi sa falsifici dovezi si sa practici santaje decat sa intrerupi un presedinte in prime time (?). De altfel, unul nu se lasa intrerupt sau nu accepta un dialog cu un egal (??). Azi, Basescu le face altora ce ii facea Nastase lui (mai, futu'i maica ma'sii !), refuza o dezbatere pe baze egale (???). E o rusine ca Remus Cernea, care a strans destule semnaturi pentru a candida, a fost inchis afara din sala la Cluj si e si mai rusinos ca nimanui nu ii pasa (bai frate, ce moda timpita cu cernea asta ! chiar daca e rocker...).
In nesimtirea romaneasca, doar rezultatul conteaza (tot saracu' jean boxeaza !), formele democratice se pot duce dracului (diktachioru' sta la pinda ! a avut dreptate 'saracu" severin !). Asa era si acum zece ani; si de asta a ajuns Rosca mare, de nu mai are nici un tribunal curaj sa-l condamne nici cand sunt dovezi (si basescu ? ce zice basescuuu ?). Bineinteles, de vina e societatea civila, dupa politicieni (plesu si liiceanu). Emil Constantinescu e de vina ca a creat o pseudosocietate civila si ca i se pare normal sa aiba oameni de ai lui pe statul de plata al mogulilor in lupta cu tirania (absolut !); de vina sunt eu ca am facut liste negre (va pocaitzi ?), pe care i-am pus pe toti cei care trebuiau pusi, de la Silvian Ionescu la Traian Remes.
Nu Basescu e de vina ca transforma afisele la referendum in afise electorale (in orice tara normala ar fi fost retrase) (da' ce noi sintem normali ?) si ca ruleaza campania pentru referendum printr-un ONG (asa face ?), suntand mecanismele de supraveghere a cheltuielor electorale (pai si ei de un' sa suga ? doo la primarie, doo la scoala de fete...) ; de vina sunt Parvulescu si Toma ca folosesc termeni dubiosi ca prefraudarea (asa, asa ! mai zicetzi'le ca le zicetzi bine !); de vina nu sunt Bogdan Olteanu si Mircea Geoana ca au sponsorizat o contrasocietate civila ani de zile in speranta ca ne submineaza pe noi (spuntzi'i doamna clar: SAR, ca altfel cine stie ce intzelege fiecare...)(ba chiar au incercat sa ne inchida), ci tot noi, ca nu am pactizat cu ei cand ne-au propus (si nu atzi pactizat inca ? tontusi oftica e mare ! si la mine ! da' nu poci sa ma razbun ca d-voastra...) . Nesimtirea fiecarei tabere fata de incalcarea regulilor de catre aliatii proprii ne-a adus la aceasta mizerie (sintetzi impartziala ca tot rumanu'... din jarmania !). Totul pentru front, totul pentru victorie! (si nu'i asa peste tot ?) O sa ne regasim poate busola morala daca vom castiga (cine "vom cistiga", doamna ? SAR ? geoneeel, marean, ilici si d-voastra ?). Daca nu, vom coabita cu alde Udrea (YESSSSS !) sau alde Fenechiu sau alde Voiculescu (deci ramine geoneeel, tontusi ! credeam ca zicetzi la misto !). Orice candidat castiga, fiti siguri ca ei vor avea partea leului (VOM cistia, si EI vor avea partea leului ?). La asta ajungi cand crezi ca rezultatul e mai important decat mijloacele (mijlocelele, mijlocelulitele...).
Alina Mungiu-Pippidi
Joi, 19 Noiembrie 2009
Care e miza prezidentialelor din acest an? Vazand furia vicioasa ((uahhhh !) care ne-a cuprins, presa straina crede ca e vreuna care le scapa lor si pe care o stim doar noi, localnicii. Pierzand acest statut si o data cu el privilegiul de a ma uita macar ocazional la televiziunile din Romania, o sa imi permit sa torn niste apa rece (apa chioara)pe toata povestea. Miza acestor alegeri este cea mai mica din istoria alegerilor prezidentiale libere din Romania (cu alte cuvinte: statzi baetzi acasa ! partidu' voteaza pentru tine !) Nu e nici un pericol sa se aleaga a patra oara dl Iliescu (nici nu mai are nevoie) (i'auzi soro ! si atunci ce stafeta i'a predat lu' gionel ?). Sorin Oprescu nu e pecale si, cu tot anturajul lui de zombi (o sa va judece coledgii lui, cacademicienii !), tot nu poate fi asa de malefic (suna ca dracu doamna: nu e pe cale ce ?). Vadim si Becali nu au sanse, fiind impinsi la periferia populista de Traian Basescu (i'auzitzi: ce populist poa' sa fie basescu asta, ca vrea reducerea bugetarilor cu 20 %, vrea sa taie pensii, posibil si la securistii "lui", trimite bugetarii in concedii fara plata in timpu campaniei electorale, etc ! se poate ceva mai populist ?) mai tare ca ei la toate aspectele (multzumim, doamna!), astfel ca nu mai am de ce, ca in anul 2000, sa ies din casa (din casa de la berlin ? pai parca merkel s'a ales deja!) cu studentii mei sa manifestam contra Tribunului (d'acolo vi se trage "lipida" ?). Nici integrarea noastra europeana nu e in vreun pericol, ca in 2004: suntem inauntru, cu dl Ponta cu tot (buna poanta !).
Nu mai exista oameni catastrofali in alegerile astea (imi era cam teama de Miron Cozma – dar inteleg ca de data asta nu vin minerii) (au venit "metro-istii, doamna ! v'am mirosit io de multa vreme ca votatzi cu gioneeel), dar nici oameni providentiali (poate un tzir' de prea "provinciali", doamna).
Nici subiecte fundamentale nu mai sunt: criza e numarul 1 pe agenda si despre asta oricum nu prea vorbim (nu ne scoate crin din crize ?). Singurul element de alegere serioasa la ora asta ar fi daca sa aparam leul cum face dl Isarescu (ca sa-i protejeze pe datornici si consumatori) (hopaaa ! i s'a pus pata si pe isarescu ! lasatzi, doamna, ca bogdan vasss acolo !) sau sa il lasam sa mai alunece (ca sa ajutam exporturile si sa iesim mai repede din criza) (ca mari exportatori de materie prima pentru scobitori, avetzi perfecta dreptate !). Dupa parerea mea (care, intimplator, este si a lui patriciu ! cum se intilnesc, dom'le, marile "spir'te"!), asta e o decizie pur politica, intre crestere economica sau protectie sociala (cum se cunoaste ca avetzi veniturile in valuta forte ! marii detzinatori de "lichiditatzi" - oare va numaratzi printre ei ? - in ieuroi vor, chiar incep sa bata din piceur pentru asta, un ieuro de 50-60 de mii !): si mi se pare de necrezut ca asta poate fi la latitudinea guvernatorului BNR (jos si isarescu!). Pai, atunci e mai bine sa organizam alegeri directe pentru guvernatorul BNR, ca in clipa de fata este singura decizie importanta (pai nu l'am ales odata pe bogdanel ? pe locu' trei, da' ce conteaza ! jean boxeaza !).
Tocmai pentru ca miza e asa de slaba, (repetitio mater studiorum est !) disproportia cu mijloacele de campanie, ajunse la nivelul razboaielor de informatii din Rusia lui Eltin (pai nu atunci au aparut si la ei mogulii ?), e atat de frapanta. E ca si cum miza generala a scazut concomitent cu cresterea celei personale. Pe masura ce publicul se dezintereseaza mai mult de alegeri, deoarece oricine ar castiga nu are nici un profit (nu zau ?), diferite grupari care au castig direct devin mai incrancenate si trec peste limite (radu moraru: baga'tzi mintzile'n cap !). Asa se explica acest masacru al regulilor democratice elementare la care asistam si pe care il consider o pierdere neta a acestor alegeri. Nu exista campanie fara ceva mizerii: dar campania asta intrece orice masura. si nu doar actorii politici principali sunt antrenati, ci si categorii intregi de sustinatori sau institutii ale statului care au un statut clar si bine definit si nu ar trebui sa aiba treaba cu alegerile. Fosti procurori vorbesc la lansari de carte (asta sa n'o mai spunetzi niciodata, da ?); inregistrari ale serviciilor care sunt probe in dosare sunt postate pe Internet (care probe, doamna ? ca are grija CCR, sau, in ultima instantza, dom' judecator, sa nu le ia in considerare...).
Serviciile secrete, daca nu sunt parte din poveste, atunci sunt permeabile de ma intreb de ce le mai numim secrete (au devenit doar discrete, precum "fratzii"). Eu, personal, nu cred ca Basescu a organizat rapirea jurnalistilor ca sa profite electoral (pe cuvint ?), nici ca Geoana a luat milioanele din campanie sa le dea soacra-si (asta cred pesedistii, nu l'atzi auzit pe chireac ?). Ambele acuzatii sunt ridicole si nu ilustreaza decat faptul ca agenda a coborat la nivelul cel mai de jos al credibilitatii. Din pacate, ambii candidati erau destul de vulnerabili la capitolul case de protocol (zicetzi'i pe nume: mihaileanu !) si relatii cu serviciile (nici ei nu mai stiu citzi sint, doamna !) fara sa mai si inventam prostii suplimentare. Dar grupurile care ii sustin si-au pierdut pur si simplu mintile (si va injura pe internet, nenorocitzii ! nu vretzi si d-voastra sa cenzuratzi net-u' ? ca pretenaru' pirvulescu ?), si asa ajungem sa compromitem chiar statul si diverse discutii diplomatice care trebuiau sa ramana discrete (alea cu rescumpararea ? pai n'a furat basescu banii ?) si nu aveau ce cauta in campanie. Despre faptul ca am ajuns sa discutam rolul femeii si daca aceasta e doar pasarica sau mai mult de atat nu mai e nimic de comentat (ei, lasatzi ! ca doar tot n'o sa va rabdatzi sa n'o amintitzi pe madam udrea si aici...). Sau ca ne concuram in ale cui neveste au fost mai rezistente la tratamentul de umilinta publica (noroc ca pe d-voastra n'o sa va insele d-l pippidi niciodata !). E razbunarea Elenei (... ei, ei ?) Ceausescu.
Nu doar SRI, DIICOT sau ANI au fost zdruncinate (atit de zdruncinate c'o sa'i doara fix in dos !) de incercarile mai mult sau mai putin reusite de a le folosi. E de necrezut ca TVR nu mai e in stare sa organizeze o dezbatere, desi e obligatia sa (guud !). Toate institutiile statului au pierdut autoritate (guuuud !). Presa privata se confunda cu presa mafiota (guuuuuud !), si nu de azi, de ieri. Alin Fumurescu isi publica amintirile despre cum il santajau el cu Rosca pe un om de afaceri dubios (fumuresculeeee, te'ai demascat !). Acesta e numit "molusca", iar Rosca – "nasul". Morala e cu totul haiduceasca: mizerabilii exista ca sa fie santajati de noi, oamenii de onoare. Sorin Rosca Stanescu a devenit de mult o persoana aflata deasupra justitiei, nu de azi, de ieri (zicetzi'i, ca'i zicetzi bine !). Nu pot decat sa dau din umeri la agitatia de azi, cand imi amintesc ca acum zece ani strangea breasla ca sa scape de noi (e a nu stiu cita oara cind folositzi pluralu' majestatzii !) de la TVR si sa faca un club al presei nestanjenit de comparatia cu nici o institutie onorabila (atunci cind l'atzi luat la palme pe iliescu ?).
Trebuie sa fii de egoismul unui Andrei Cornea (si asta v'a suparat ? soricelu' asta de biblioteca ?) ca sa nu bagi de seama ca lupta cu mogulii tine de peste zece ani si sa te vaicaresti doar cand ajunge la tine si nu sar sa te apere unii care au cazut de mult in ea fara ca macar sa observi. Vechiul amic si sfatuitor al lui Constantinescu si Basescu SRS nu ne-a aratat acum ce poate, ci pe vremuri, cand a clamat apartenenta lui Iliescu la KGB (si daca cel mai mare criminal spune, o singura data in viatza, un adevar, nu se pune ?), pentru care nu a existat niciodata nici cea mai mica dovada (cum dracu ? pai nu mai departe decit aseara am auzit, la nasu, ca lupoi il declara ministru al apararii pe militaru, inainte sa apara ilici ! si, culmea ! chiar a devenit ministru !). Fiind vorba de Iliescu, toata lumea a inchis ochii (pai nu v'am zis ca si d-voastra l'atzi luat la palme ? pe ilici ?) . E mai acceptabil la noi sa falsifici dovezi si sa practici santaje decat sa intrerupi un presedinte in prime time (?). De altfel, unul nu se lasa intrerupt sau nu accepta un dialog cu un egal (??). Azi, Basescu le face altora ce ii facea Nastase lui (mai, futu'i maica ma'sii !), refuza o dezbatere pe baze egale (???). E o rusine ca Remus Cernea, care a strans destule semnaturi pentru a candida, a fost inchis afara din sala la Cluj si e si mai rusinos ca nimanui nu ii pasa (bai frate, ce moda timpita cu cernea asta ! chiar daca e rocker...).
In nesimtirea romaneasca, doar rezultatul conteaza (tot saracu' jean boxeaza !), formele democratice se pot duce dracului (diktachioru' sta la pinda ! a avut dreptate 'saracu" severin !). Asa era si acum zece ani; si de asta a ajuns Rosca mare, de nu mai are nici un tribunal curaj sa-l condamne nici cand sunt dovezi (si basescu ? ce zice basescuuu ?). Bineinteles, de vina e societatea civila, dupa politicieni (plesu si liiceanu). Emil Constantinescu e de vina ca a creat o pseudosocietate civila si ca i se pare normal sa aiba oameni de ai lui pe statul de plata al mogulilor in lupta cu tirania (absolut !); de vina sunt eu ca am facut liste negre (va pocaitzi ?), pe care i-am pus pe toti cei care trebuiau pusi, de la Silvian Ionescu la Traian Remes.
Nu Basescu e de vina ca transforma afisele la referendum in afise electorale (in orice tara normala ar fi fost retrase) (da' ce noi sintem normali ?) si ca ruleaza campania pentru referendum printr-un ONG (asa face ?), suntand mecanismele de supraveghere a cheltuielor electorale (pai si ei de un' sa suga ? doo la primarie, doo la scoala de fete...) ; de vina sunt Parvulescu si Toma ca folosesc termeni dubiosi ca prefraudarea (asa, asa ! mai zicetzi'le ca le zicetzi bine !); de vina nu sunt Bogdan Olteanu si Mircea Geoana ca au sponsorizat o contrasocietate civila ani de zile in speranta ca ne submineaza pe noi (spuntzi'i doamna clar: SAR, ca altfel cine stie ce intzelege fiecare...)(ba chiar au incercat sa ne inchida), ci tot noi, ca nu am pactizat cu ei cand ne-au propus (si nu atzi pactizat inca ? tontusi oftica e mare ! si la mine ! da' nu poci sa ma razbun ca d-voastra...) . Nesimtirea fiecarei tabere fata de incalcarea regulilor de catre aliatii proprii ne-a adus la aceasta mizerie (sintetzi impartziala ca tot rumanu'... din jarmania !). Totul pentru front, totul pentru victorie! (si nu'i asa peste tot ?) O sa ne regasim poate busola morala daca vom castiga (cine "vom cistiga", doamna ? SAR ? geoneeel, marean, ilici si d-voastra ?). Daca nu, vom coabita cu alde Udrea (YESSSSS !) sau alde Fenechiu sau alde Voiculescu (deci ramine geoneeel, tontusi ! credeam ca zicetzi la misto !). Orice candidat castiga, fiti siguri ca ei vor avea partea leului (VOM cistia, si EI vor avea partea leului ?). La asta ajungi cand crezi ca rezultatul e mai important decat mijloacele (mijlocelele, mijlocelulitele...).
miercuri, 18 noiembrie 2009
spiritele mari sassuTV&felixTV&vintuTV au pus de'un sindicat
ca sa'l scoatza pe gioneeeel prezidente
si cum o asa mare viitoare mare (!) majestate are nevoie de bufoni, au arvunit si ei doi, cei din imaginea atit de expresiva de mai sus.
sau...
matusica alecsandrina sassu, tantitzica madam voiculescu si cocoana-matroana sorina vintu i'au angajat niste badigarji bietului gioneeel, sa nu mai vie si anu' asta cu jenuntzii zdrelitzi si cu hainele ferfenitzite.
sub inaltu' patronaj al maicai rusii si'al taicai (taicaaal !) hrebe.
unul din badigarji, jiji becallli, are un statut foarte ciudat.
ca candideaza la prezidentzie.
si legea se respecta, cit poate sa se respecte in romania.
nu apare la televizii, in timpu' campaniei electorale, nici macar cu numele, decit in emisiunile special "amanejate".
c'asa a prevazut legea...
acelasi jiji a participat si la alegerile europarlamentare, si, ciudat, aceleasi legi n'au mai functzionat.
jiji era toata ziua pe posturile de sport.
si nu numai.
FARA CA CINEVA SA PROTESTEZE !
ciudat !
si jiji s'a ales...
dupa ce acelasi sindicat al televiziunilor l'au scos pe jiji din puscarie (bagat de cine ? procurorii lu' basescu ? aia care ii scapa pe patriciu, haisam, bairam ?), si l'au facut mare erou.
cine'o fi marele papusar care stabileste cine iese europarlamentar, deputat, prezident, si
care legi se respecta azi ?
si cum o asa mare viitoare mare (!) majestate are nevoie de bufoni, au arvunit si ei doi, cei din imaginea atit de expresiva de mai sus.
sau...
matusica alecsandrina sassu, tantitzica madam voiculescu si cocoana-matroana sorina vintu i'au angajat niste badigarji bietului gioneeel, sa nu mai vie si anu' asta cu jenuntzii zdrelitzi si cu hainele ferfenitzite.
sub inaltu' patronaj al maicai rusii si'al taicai (taicaaal !) hrebe.
unul din badigarji, jiji becallli, are un statut foarte ciudat.
ca candideaza la prezidentzie.
si legea se respecta, cit poate sa se respecte in romania.
nu apare la televizii, in timpu' campaniei electorale, nici macar cu numele, decit in emisiunile special "amanejate".
c'asa a prevazut legea...
acelasi jiji a participat si la alegerile europarlamentare, si, ciudat, aceleasi legi n'au mai functzionat.
jiji era toata ziua pe posturile de sport.
si nu numai.
FARA CA CINEVA SA PROTESTEZE !
ciudat !
si jiji s'a ales...
dupa ce acelasi sindicat al televiziunilor l'au scos pe jiji din puscarie (bagat de cine ? procurorii lu' basescu ? aia care ii scapa pe patriciu, haisam, bairam ?), si l'au facut mare erou.
cine'o fi marele papusar care stabileste cine iese europarlamentar, deputat, prezident, si
care legi se respecta azi ?
o "castana" pentru felix (tataru)
alooo !
felix tataru recidiveaza in tembelisme...
daca si de data asta cistiga basescu IN CIUDA campaniei absolut timpite pe care i'a facut'o felixache, inseamna ca e tare, dom'le !
Abonați-vă la:
Postări (Atom)