un pretz rezonabil pentru ca băsescu sa fie lăsat sa'și încheie mandatu'

SĂ ANUNTZE,
TOT EL,
 VIITOARELE TĂIERI DE PENZII ȘI SALARE!

unu' din romunii "murdari", întreabă și se întreabă: "pe ce vă bazatzi?"

cind presupunetzi, care mai presupunetzi, ca curtea miracolelor constitutzionale, populata cu insi absolut dubiosi, inclusiv prin intermediu' propunerilor facute de catre cel care asteapta acuma suspendat p'o craca, are sa constate invaliditatea referedumului?

care din ăștia de mai sus are "fatza" de ins care nu vibrează cind se uita la gidea?



sau care n'a judecat constitutzionalitatea ordonantzii care privea icereu' patapievician prin prisma poneiutzului roz?*


*UPDATE: Iulia Motoc, judecator la CCR, a declarat pentru HotNews.ro ca a facut opinie separata. (e singura care are un sivi mai de doamne ajuta, ca sa nu zic c'o fi singura care nu'i foarte nervoasa pe baza de scandal al plagiatelor!)


deci, pina si hungur-bunguru'i "romun-verde"!

pentru Doamna Maria: aş vrea să rămîie; pentru el: aş vrea sa plece; pentru mine: aş vrea sa plec!

deci:

• pentru că d-l băsescu n'a făcut absolut nici un efort să se distantzeze de duduka, nici măcar în ultimu' ceas, în care avea înfiptă pîna'n plasele sula'n coaste a suspedacilor, ba as putea zice că dimpotrivă, găsind dînsu' ocazia să'i releveze infinitele'i calitătzi, nu numa' minsteriale, bag sama că dragostea'i atît de oarba, mare și puternică încît doar pozitzia de prezidente îl mai poate face să se mai cramponeze d'onoarea lui de fameglist, impiedicindu'l, astfel, s'oficializeze relatzia care a întărit f-latzia, și s'o transforme pe Doamna Maria într'o fostă Prima Doamnă, că nici presedintilii nost n'are atîta sămîntza'n coae precum szarkozy și nici sotzietatea noastră nu'i atît de permisivă încît să digere suav un divortz al președintelui în fonctzie.

(îl suspectez pe d-l băsescu că, în eventualitatea c'are să treacă cu bine peste cea de'a doua suspendare, și că evenimentele ulterioare îi vor permite să poatză propune investirea unui nou gubern "prieten" în toamnă, ceea ce mă cam 'ndoiesc, n'are să se abtzină s'o propulseze pe doamna duduka într'o pozitzie executivă semnificativă.)

asa că, de dragu' Doamnei Maria (și nu numai pentru Doamna Maria), as vrea ca băsescu să rămîie!

• pentru că lovilutzia usele e, oricum, victorioasă, indiferent dacă băsescu rămîne pe post de tzap ispășitor or nu, consider că e mai bine ca conspiratzionistii s'aivă ocazia să'si desăvîrșească "opera", care operă nici nu știu cum ar putea'o desăvîrsi, vazind bannerele aberante afișate peste tot, fără o veritabilă diktatură ca'n maika noastră rossia. uselistii afirmă acolo, în campagnia lor deșăntzată, fără sa le tremure barba, că băsescu vrea iar sa taie pensii și salare, lucru care s'ar putea dovedi iarăși inevitabil, chiar și pentru florin jorjesco, tatăl inflatziei vacaroiene, "lucrătură" care nici n'ar fi prea greu sa'i fie pusă'n cîrca tot diktatorelui castrat, izolat în cușca de la cotroceni, pe care nu l'a durut gura s'afirme, în plină campagnie suspantzionistă, "cu subiect si predicat!", că adevărată criză nici n'a început!

pentru toate acestea, și pentru că n'aș vrea sa sfârșească precum totzi diktatorii patriei, cu floarea'n gură, cum a fost deja amenintzat de catre "urmasu' lu' cunescu" la antena trei, cred că, pentru băsescu, ar fi mai bine sa'și ee boccelutza și să plece.

• pentru mine ar fi mai bine să (mă a)plec!

luatzi antenele de pe mine ca le omor!!!

aliodor manolea, noul presedinte interimar al penele?

nu știam cu cine seamănă vameșu' penelist, 

așa, ca animal...

chiar, a 'ntors manolea armele?

macarale, rîd în soare: votatzi soarele și 'mniezăii! plus: se 'ntorc gîndacii!!!

SECTORU' 3 (TREI)

(NU) BO(ICO)TEAZĂ LA REFERENDUM!!!

cu banii lu' NEGOIȚZĂ, liviu NEGOIȚZĂ,

grijuliu "palmatzi" pentru a'i fi "transmiși", 

printr'o remarcabilă "înmînare de ștafetă",

succesorului său NEGOIȚZĂ, robert NEGOIȚZĂ,

pentru a ne umple sectoru'

cu șchele și macarale, ca să vedem și noi, în sfîrșit, 

în ce co(n)stă diferentza!

SA NE REABILITĂM (TERMIC) ÎMPREUNĂ!

LA URNE, TOVARĂȘI!

SĂ  NU ÎL FACEM DE RÎS PE PREMARELE NOST
NEGOIȚZĂ, robert NEGOIȚZĂ,

CUM ÎL FĂCEAM MEREU DE RÎS PE FOSTU'

NOSTRU PREMARE NEGOIȚZĂ, liviu NEGOIȚZĂ,

CU PREZENTZA CEA MAI SCĂZUTĂ, LA TOATE
FORMELE DE ALEGERI, DIN TOATĂ CAPITALA

NOASTRĂ SOTZIALIZDĂ!

ca să nu'i mai aud p'ăia care ridică sprînceana cînd aduc vorba despre întoarcerea romuniii cu doo'j de ani în urmă, ei bine, aflatzi că de două noptzi au reapărut gîndacii de bucatarie, a caror lipsă   absolută îmi părea o normalitate de aproape două decenii.


jur pe ce vretzi voi că nu'i vorba aici de vreo "floricică de stil"!


e potriveala draku'!


Поздравления из Бухареста
Posted by admin Posted on Jul - 26 - 2012

От: evgeny_egorov@aprf.gov.ru
Кому: y_ushakov@aprf.gov.ru
Дата: 16 июня 2012
Тема: Поздравления из Бухареста

Передаем Вам признательность г-на Виктора Понта и его поздравления в связи с нашим национальным днем. Как обещал, Г-н Виктор посетил нас 14 июня на приеме, и у нас была отличная возможность, как обычно, обменятся некоторыми очень полезными идеями.

Г-н Виктор сообщил нам, что встреча с господами М. Кондяков и В. Комардин была очень продуктивной и благодарит за оказанную поддержку.

Также, он заверил нас, что с июля начинается процесс очистки, как было запланировано, и он, как и раньше, рассчитывает на нашу помощь.

Он также заверил нас, что с момента окончания очистки, все наши местные инвестиции окупятся.

По понятным причинам, мы свяжемся вновь, уже после 1-го августа.

С уважением,
Евгений

mici cărămizi la temelia mîndriei natzionale

aflam de la pretenu' mitache ca Domnul Prim Ministru Viktor Ponta urmeaza sa se 'ntilneasca cu regina engliterii

am obtzinut, cu grele sacrificii, "un trailer" al acestei mult așteptate întîlniri...

iata:JO 2012 Victor Ponta participa vineri la festivitatea deschidere si la receptia oferita de Regina Elisabeta a II-a

moment poietic: "de dragoste"!!!

Mitingul USL la Romexpo. Crin Antonescu: Traian Basescu, nu am pus niciun pariu cu tine ca esti mincinos, am pus ramasag cu mine. Ori tu, ori eu/ Veniti la vot - Romania vrea dragoste, Romania vrea bunatate

sursa crin

uzul ud al ratziunii

MO (si lilick) nu uita, nu tace si nu iarta!

stelica tanase face naveta de la perish.

e suparat ca diktatoru'

i'a arestat patronu spir'tual,

care mai avea sa'i dee ceva maruntzis

pentru prestatzii

(dinescu a fost mai jmekaer, a lucrat "cu banii jos")

sursa pentru crucea de pe vot

cosoru' lu' moceanu și cosoru' lu' băsescu

nu'l mai satura dumiezo de tras pe cosor pe cel mai urit dintre paminteni...

asta s'ar putea sa'i ocupe tot timpu', doamna maria, dupa 29

cititu' "pă buze" și alte prăpăstii

iată'mă's extras din perplexitatea'mi de'a dreptu' catatonică de către viteza absolut năucitoare cu care ne îndepărtăm, noi, ca natzie, de pe "buza prapastiei", cam la modu' în care se îndepărtează ăla care, în timpu' căderii de p'un zgîrie nori, își tot zice, debordind d'optimism, de fiecare data cîn' trece p'in dreptu' unui etaj, "pîn' aici e foarte bine!".

în așteptarea victoriii insurectziii cît sa poate de armate (rog a nu fi contrazis: ca nu numa diktatoru' scelerat a adus vorba d'asta, ci însuși mareșalu' antonescu d'o grama' da vreme "s'a demascat") de pe 29/30 a lu' cuptor, observ siderat cum creste număru' celor care vor sa'si lese semnătura autografă pă leșu' viitorului căsăpit natzionale.

ultimii, da' nu cei din urmă, 'nscriși pe listă (concurindu'i pa patriciu si vintu din 2009):

luni, 23 iulie, la ora 20:00, va invitam alaturi de Marius Oprea, Mircea Dinescu, Stelian Tanase si alte personaje ale vietii publice la inaugurarea "Cenaclului Mihaileanu", in parculetul din Piateta Sf. Stefan. 

poate si lilick si'o fi rezervat vreo shuvitza...

e totusi ceva: sa fii ditai anticomunistu si antisecuristu MO si sa'tzi doresti sa devii pumnalu cu care un securist felicsit ii ia veatza altui securist anverist!

adică să  fii o maaaareee "sculă"!

*****

d-l RCC nu e un "ranchiunos", el nu pune la suflet c'a fost inlocuit, in modu' cel mai ignobil, din ipostaza de catindat la fonctzia de PDG - TVR, cu toate tzuckaturile aferente, de catre fostul sotz al fostei sale sotzii.

un carturar atit de finutz, fosta "voce", chiar daca post-rebolutzionara, la "evropa libera" care îmbracă benevol pielea tăbăcită a rinocerului care'i justifica "p'ai lui", indiferent ce ar făcea aceștia, pentru "victoria binelui"

BINILII 'NVINGE, 'ntotdeauna! (extras dintr'un coment de pe blog de la dom' tudoran):

Aud si vad multi oameni inteligenti folosind cuvinte de o duritate (lasa ca total inadecvata la real) care nu ne trimite, curios, in primii doi ani de dupa evenimentele din decembrie ’89 cind lovitura de stat chiar fusese o lovitura de stat. Se pare ca e prea putin, iar Vladimir Tismaneanu a epuizat, in compararea lui Ponta & Antonescu, tot ce a insemnat dictatura pe glob in ultimii 60 de ani. Sa nu gresesc, totusi, cred ca l-a sarit pe Pol Pot. Nu pot decit sa regret ca un politolog remarcabil ca V.T. isi asuma comparatii care il descalifica si ma intreb cum vor arata studiile sale viitoare despre instalarea fascisto-comunismului in Romania in 2012. Discursul public a sarit de pe fix si bine ca esti departe si nu vezi fete congestionate, guri salivind, urlete etc. E un spectacol rau de tot. Irationalitatea comanda Romania. V.T. nu e singur. Nu mai e mult insa. In curind, vorba unui poet atit de drag amindurora, va fi liniste, va fi seara. Mai vorbim peste o saptamina. Din fericire, nu mai candideaza Geoana, iar Vintu e la puscarie. N-am nicio ezitare cind iti scriu aceste rinduri. Cum te asteptai sa iasa din scena un regim autoritarist? In poantelele lebedelor mici?

poantele lebadoiului ponta au parte de bidinele desavirsite din partea aceluiasi RCC, care se dovedeste consecvent ("Scriu acest comentariu salutand voios, in fine, aparitia in fruntea Executivului a unui politician tanar, sanatos la minte si la trup, in forma si plin de haz. Remarc cu placere stilul dezinvolt, aplicat, sportiv al noului Premier ca pe un semn ca se poate discuta normal, franc, fara incruntari pretioase despre cele mai incomode teme ale guvernarii."), ajuns in postura de "invitat permanent" teverist, dupa caderea sinistrei diktaturi ghedesiste, alaturi de altzi oropsitzi ai soartii.

reuseste, intr'un final, sa fie mult mai libidinos decit fostul cancelar alin teodoresc al bombonelului:

vaz ca l'au scos pe felceru' la 'naintare, la emisia plotonierului adjutant cu consoartza lui, (i)memoriala durerilor'n cur, pentru a'l baga putzin in sperietzi pe tov mareshalu' antenescu.

abea astept sa'i vaz dupa "MAREA IMPACARE NATZIONALA" din 29/30!!!

am aflat, 'naintea lu' basescu, pentru cine lucreaza useleii, cu lovitura lor de stat cu tot

ei lucreaza, de fapt, in favoarea unora ca olteanu ot bistritz, duduka ot pleșcoa, radulescu și pirpiriu ot bucale, pe care vor sa ni'i faca "simpatici", binentzeles ca doar in comparatzie cu ei înșiși.

cu tinaru' cu muci in freza bouresc aproape au reusit!

USL a depus, joi, la Parchetul ÎCCJ, plângere penală împotriva preşedintelui suspendat Traian Băsescu şi a altor 14 persoane, pentru "răspândire de informaţii false, pentru defăimarea ţării şi a naţiunii şi pentru periclitarea siguranţei economiei naţionale şi a stabilităţii monedei".

Nicolăescu a susţinut că cele 15 persoane împotriva cărora s-a depus plângerea penală "au săvârşit fapte de denigrare şi de răspândire de informaţii false printr-o manipulare grosolană a opiniei publice, a organismelor europene şi internaţionale, a partenerilor interguvernamentali, a mediului public, a mass-media internaţională şi internă şi a personalităţilor europene cu privire la situaţia din România".

Nicolăescu a menţionat că persoanele respective "au făcut afirmaţii referitoare la «o lovitură de stat», el referindu-se aici la Traian Băsescu, Emil Boc, Monica Macovei, M.R.Ungureanu, dar şi la o aşa-zisă mineriadă, la distrugerea statului de drept, la acapararea justiţiei, la schimbarea procurorilor şefi de la Parchetul General şi DNA, la suprimarea funcţionării unor instituţii fundamentale, la răsturnarea democraţiei.

Preşedintele interimar al PNL Bucureşti a mai spus că "este de notorietate declaraţia Monicăi Macovei, care solicită organismelor europene suspendarea dreptului de vot al României în Consiliul European".

El a susţinut că "acţiunile celor 15 persoane îndreptate împotriva României intră sub incidenţa Codului Penal, articolele 165 şi 168".

Nicolăescu a adăugat că aceste persoane "au încălcat grav Constituţia, respectiv articolul 30 alineatul 7", care interzice defăimarea ţării şi a naţiunii.

"Declaraţiile publice au dus la împiedicarea activităţii autorităţilor publice române prin intimidarea lor şi supunerea lor presiunii internaţionale, având drept consecinţă crearea stării de pericol pentru economia naţională. S-a periclitat siguranţa economiei naţionale, stabilitatea monedei, siguranţa statului, credibilitatea ţării şi încrederea investitorilor în România", a acuzat Nicolăescu.

**
**  **
******

 

deci, astia'i dau in judecata pe pidilici pentru, printre multe altele, un prezumtiv atentat la stabilitatea monedii natzionale, da', totodata, numesc ministru p'unu deja dovedit d'asta...

Ministru in guvernul Ponta, acuzat de BNR de atac speculativ asupra leului in 2008 

Lucian Isar, desemnat de Victor Ponta drept ministru delegat pentru Mediul de Afaceri in viitorul sau guvern, a fost expulzat de catre BNR din sistemul bancar in urma atacului speculativ asupra leului din septembrie 2008.

Isar ocupa in acel moment pozitia de vicepresedinte al Bancpost, fiind responsabil cu operatiuni de Trezorerie, scrie Ziarul Financiar.

In urma atacului speculativ de la inceputul crizei, doi bancheri au fost expulzati din sistem: Lucian Isar, de la Bancpost, si Bogdan Mihoc, de la UniCredit.

Conform sursei citate, BNR i-a acuzat pe cei doi ca "au incalcat regulile jocului" atunci cand Banca Nationala a fost pusa sub o presiune extraordinara sa apere leul.

Isar si Mihoc au fost gasiti responsabili pentru cresterea exponentiala a dobanzilor la lei, care a dus la o fractura pe piata monetara.

Initial, Isar a fost protejat de conducerea Bancpost, care l-a schimbat din functia de la Trezorerie, dar decizia nu s-a dovedit suficienta. Pana la urma, Isar si Mihoc au fost dati afara din sistemul bancar.

Lucian Isar a fost extrem de prezent in ultima perioada pe posturile de televiziune in calitate de analist economic, fiind unul dintre principalii critici ai politicii duse de Banca Nationala a Romaniei.

plus citeva motive sufitziente, pe linga plagiatu' - iata! - confirmat (chiar de catre cei de la UB care i'au dat deploma de dottore), de a'l "incrimina" la cremenal si pe d-l pm ponta :


http://prisacariu.kamikazeonline.ro/2012/07/19/ponta-in-opozitie-sau-cum-gura-bate-curul/

UPDATĂ :

SENZAȚIONAL: Andrei Marga condamnă plagiatul!

”Împrejurarea că unii universitari recurg la plagiat are o cauză evidentă: sunt oameni care doresc mai mult decât pot să facă şi care socotesc normal plagiatul, sperând să nu fie descoperiţi. Pe de altă parte, România nu are o legislaţie univocă privind plagiatul şi măsurile punitive pe care plagiatul le atrage”, apreciază Andrei Marga.


„Legislaţia din ţara noastră nu a însuşit definiţia internaţională simplă – plagiat este preluare a unui text de mărime anumită din lucrarea altuia, fără citarea nemijlocită a sursei – şi, de aceea, atunci când sunt prinşi că au plagiat, unii se ascund după justificări ieftine: că sursa a fost citată în lista bibliografică, că redactorul a omis trimiterea la sursă, că s-a tipărit o versiune preliminară a textului, etc.


Să ne înţelegem: toate acestea sunt subterfugii. Atunci când se preia un pasaj dintr-o carte sau un articol al altcuiva, sursa trebuie citată direct, nu doar în lista bibliografică. Nu este permisă nicăieri în lume preluarea de pasaje din cărţile altora, menţionându-i pe aceştia doar în lista bibliografică.

Dacă se întâmplă că un redactor a "uitat" trimiterea bibliografică sau aceasta s-a pierdut dintr-un motiv oarecare, atunci autorul poate decide neîntârziat retipărirea lucrării, în aşa fel încât trimiterile să fie puse în ordine.

Se pot imagina multe măsuri pentru eradicarea plagiatului – demascarea publică, retrogradarea profesională, alte pedepse etc. Înainte de toate, trebuie însă să fie pusă la punct legislaţia. Iar aceasta trebuie să fie univocă, aidoma legislaţiei din alte ţări: plagiat înseamnă preluarea unui text de mărime determinantă din lucrarea altuia, fără citarea nemijlocită a sursei. Odată lămurit termenul, sunt de stabilit sancţiunile; acestea sunt deja elaborate în diferite legislaţii europene, încât nu trebuie inventate.

Aplicarea legii este pentru toţi. Altfel, se petrec situaţii stranii, din păcate, tot mai frecvente în ţara noastră, în ultimii ani. Unii plagiatori se refugiază în partidele politice aflate la putere, iar când se spune lucrurilor pe nume şi li se arată că au încălcat reguli, ei se apără insinuând că ar fi vorba de "opinii motivate politic"

Acest cumplit rechizitoriu împotriva plagiatorilor este făcut de Andrei Marga, în 2010, într-un interviu din „Financiarul” 

TZACK - PACK LA RASBOIU'

conșt'ința civica a marelui vinator de securisti M.O. se manifesta in modu' si in locu' cel mai nimerit:

"Luni, 23 iulie, Jurnalul Naţional apare împreună cu volumul "Adevărata faţă a lui Traian Băsescu”. O carte scrisă de cunoscutul istoric, poet şi eseist român Marius Oprea. O dedicaţie pentru fostul preşedinte al României! Ca să aibă şi domnia sa o istorie!

Autorul îşi asumă totala responsabilitate juridică a afirmaţiilor sale. Nu a fost şi nu este angajat al Trustului Intact."

"mare om, mare caracter"!


Istoricul Marius Oprea vorbeste pentru Romaniacurata.ro despre ofiterul sub acoperire Dan Voiculescu inca nedovedit si despre sesizarea penala pentru fals in declaratii ce ar trebui depusa de CNSAS impotriva politicianului. Oprea crede ca o lege a lustratiei nu mai este posibila in Romania de astazi, insa sugereaza introducerea in noua lege electorala a interdictiei de a candida pentru fostii colaboratori si lucratori ai Securitatii.

Reporter: Senatorul Dan Voiculescu a fost declarat de judecatori, definitv, colaborator al Securitatii. Unii politicieni si analisti politici au incercat sa minimalizeze importanta deciziei judecatoresti, sustinand ca este tardiva si fara efecte practice. Dumneavostra ce credeti?

M. Oprea: Tardivitatea se datoreaza incercarilor lui Dan Voiculescu de a-si repara imaginea in justitie. Nu a reusit. La asemenea argumente eu raspund foarte clar si simplu: nu este niciodata prea tarziu pentru adevar. Adevarul in legatura cu Dan Voiculescu s-a aflat. Este drept, nu tot adevarul. S-a aflat doar ca a fost informator, dar el a fost mult mai mult decat atat. A fost seful Crescent, firma care lucra pentru Securitate in cadrul IC Dunarea si a participat in mod activ, sa zicem asa, la devalizarea economiei romanesti. Nu pot sa uit ceea ce facea firma Crescent si cum si-a realizat Dan Voiculescu acest imperiu financiar. Domnul Voiculescu a fost, probabil, informator in tinerete. Dar dupa aceea, fara indoiala, domnul Voiculescu a devenit ofiter sub acoperire. Insa aceste dosare sunt secrete de stat pentru ca s-ar crea un precedent daca ar fi devoalat dosarul dansului. Atunci ar trebui sa se devoaleze si dosarul lui Teodor Stolojan care era contabilul conturilor AVS, aport valutar special, la care lucrau, pe de o parte si Stolojan si domnul presedinte Basescu si asa mai departe. Sunt prea multi. Ceea ce traim noi acum ilustreaza ceea ce numeam prin 2004 “privatizarea comunismului”. Ei au realizat-o. Acum, asta-i vina cea mai mica a lui Voiculescu. Bineinteles, se poate pune intrebarea de ce Dan Voiculescu este asa pornit impotriva acestei decizii a judecatorilor. Este, daca vreti, un reflex crestin. Iuda este mult mai damnat decat Pilat din Pont. Pe acest reflex functioneaza, din pacate, si CNSAS. Eu m-as fi asteptat sa “scoata” mult mai multi ofiteri de securitate decat informatori, ca au de unde. 

Reporter: Ati fi dispus sa faceti plangere penala privind falsul in declaratii impotriva lui senatorului Dan Voiculescu si impotriva deputatului PDL Sorin Gheorghe Buta, dovedit deasemenea colaborator al Securitatii?

M. Oprea: Nu trebuie sa o fac eu. Normal ar trebui ca Parchetul sa se autosesizeze ca in cazul Monei Musca si sa-i cerceteze pentru fals si uz de fals. Nu vreau sa se acrediteze ideea ca exista un razboi personal intre mine si Voiculescu. Nici nu-l cunosc. O sesizare de acest gen ar trebui sa fie facuta de serviciul juridic al CNSAS.

Reporter: In alta ordine de idei, ce sanse mai exista pentru adoptarea Legii lustratiei in Romania?

M. Oprea: Nu sunt sanse. Insa ceea ce s-ar putea schimba ar fi legea electorala, in care s-ar putea promova masuri cu caracter de lustratie. In acest moment avem o asemenea masura de lustratie in legea functionarilor publici, in care se spune ca nu pot fi functionari publici cei care au colaborat cu Securitatea. Este adevarat, nu stiu in ce masura se aplica si cine verifica acest lucru. Prevederea exista si nu este socotita neconstitutionala. Se pot stabili masuri similare si in legea electorala, care este in curs de modificare. O lege a lustratiei nu cred ca mai are sanse de reusita.

Reporter: Ce ar trebui facut pentru a rezolva problema despagubirilor pentru fostii detinuti politici si urmasii acestora?

M. Oprea: Cu Legea 221/2009 sunt foarte mari probleme. Sunt initiatorul acestei legi si am avut o dezbatere recenta cu avocatii din baroul Timis pe acesta tema. Esenta legii s-a pastrat: toate condamnarile au fost si sunt considerate prin lege, abuzive si ilegitime. Insa, judecatorii nu aplica o practica unitara. De pilda, la Oradea sunt admise plangerile, nu insa si la Timis. Acesta este responsabilitatea Ministerului Justitiei. Legea ar fi trebuit insotita imediat de niste norme de aplicare. La inceputul anului 2009, cand legea a fost in dezbatere la Camera Deputatilor, in comisia juridica, datorita majoritatii si a propunerilor celor din PDL, s-a introdus procuror in sedinta. Ce sa caute procurorul intr-o sedinta de judecata intr-un proces civil? Procurorul, ca reprezentat al statului apara punctul de vedere exprimat de Ministerul Finantelor si ne trezim in situatia in care Justitia a devenit un apendice al Minsiterului de Finante, nu mai este putere in stat.

Reporter: In acelasi timp, cunoasteti faptul ca un articol din aceasta lege a fost declarat neconstitutional in toamna anului trecut. Pe acest motiv, fostii detinuti politici nu obtin in prezent niciun leu despagubire. Legea nu a fost modificata. De ce acest lucru?

M. Oprea: Nu existat vointa politica pentru asta. Articolul declarat neconstitutional ar fi trebuit reformulat de catre Guvern, de catre domnul Boc, prin ordonanta de urgenta, exact cum am facut pe cand eram consilier al prim ministrului Tariceanu cu legea de functionare a CNSAS. Pentru ca atunci am reusit sa salvez intr-un timp record CNSAS, altfel nu-l mai aveam.

Reporter: Care este imaginea ce va vine in minte cand va amintiti ca vicepresedintele Senatului a fost dovedit colaborator al Securitatii?

M. Oprea: Este , daca vreti, o fotografie a Romaniei de astazi, in care Partidul si Securitatea ne conduc in continuare.

într'adevăr, coabitarea'i imposibila!

jur pe totzi sfintzii ateilor din rindu' carora fac si io parte (din rindu' ateilor, nu al sfintzilor!) c'am încercat!

am incercat sa convietzuiesc pasnic, in blogroll, cu ateii de la kritikatak, cu "costy" rogozanu, cu gotziu (pacat de rosia montana!).

ne'am retras reciproc ambasadele (initziatoru' fi'nd tot io) cu garciamuerte.

au mai disparut si altzii (unii au intrat).

lilick rezista glorios!

cin' o fi di vină? racul, broasca și o știucă fatză cu scorpionu' suicidar

pentru aia care încă mai au îndoieli sau revolte interioare sau exterioare fatza de comparatzia pe care multzi o fac (si eu p'intre ei) între evenimentele din  iunie 1990 si cele declanșate  în zilele noastre, cu o aparenta inconstientza, de catre moftangiii protagoniști ai scenii (si culiselor) politice băștinoase, e irelevant faptu' ca le reamintesti c'avem d'a  face (in afara de condamnarea quasi-unanima din partea cancelariilor si presii occidentale) cu situatzii absoalimente echivalent d'absurde si "contraproductive" - tot "aparent" - pentru declanșatori, sporindu'ne noo, in felu' asta, convingerea ca exista "ceva nebulos in spate", un acel "ceva" care se dovedeste ca este improbabil sa'l mai cunoastem si noi vreodata daca nici dupa douazeci si ceva de ani nu ne'am dumiritara - si nici "organili" nu s'au straduit sa ne dumireasca - car' a fost treaba cu cea mai singeroasa dintre mineriade.

abea plebicist-at la alegerile din duminica orbilor cu peste 80 la suta, iar partidu' asociat lui si "emanat" tot de el "doar" cu'n "magic" 66 la suta, taikutzu'-cutzu'  kaghebila (ca p'atunci era si el "cirlan tinar", doar de fo sai'j si ceva de ani, n'ajunsese bunicutzu fara dintzi vrea s'ajunga presedintzi) zicea  - si zice si acum - cui vrea sa'i asculte balivernele, ca ei, "cistigatorii", n'aveau nici un enteres sa provoace "turbulentzele" alea ingrozitoare (desi  l'am prins cu ratza'n gura a discursului din zorii zilii in care'i indemna pe fiii cu tirnacoape ai patriei primejduite sa sadeasca zorele si panselutze pa spinarile si scafirliile 'telectualilor, sau mai putzin 'telectualilor, cu barbitza, ochelari si minijupa), aducind ca argument suprem in favoarea acestei "logice asertziuni" (el si darie novacenii cetepisti si putzin dra-g(r)otești din dotare) ca doar ei  erau proaspat "mandatatzi" de botu' popular, asa ca "linistea" era scopu' lor suprem (s'a lamurit intre timp c'aveau numaidecît enteresu' d'a mai baga ceva frica'n oase supravietzuitorilor, alora cărora  nu'si vor fi bagat ei înșiși mintzile'n cap luind'si  lumea'n cap dup'aia).

așa ș'acuma,  partidu' lu' ilici, împreuna cu "acolitzii", sint/erau "pe cai mari", iar, dupa cum multzi s'au exprimat deja, tot ce trebuiau sa faca era sa mai aiva putzintica rabdare, sa para definitiv "baietzii buni", sa se mai abtzie sa'si satisfaca imediat pohtele ce'au pohtit, fara cavalcada asta nebuneasca si natinga asupra tot ce (mai) misca'n tzara asta, iar daca, totusi, ceva inenarabil si de neamînat i'ar fi presat la actziune în vedera eliminarii "tartorului/ilor", macar s'o fi facut respectind minimele aparentze de legalitate si constitutzionalitate, ceea ce nici n'ar fi fost prea greu, daca pina si unor afoni într'ale dreptului ca noi "micile scapari" si alunecari de picior ale gubernantzilor ni se păreau foarte ușor de evitat, lucru care, daca s'ar fi 'ntimplat, ne'ar cam fi "inchis gura", noo celor plictisitzi si sictiritzi de regimu' dudukai voda precum si aparatorilor din oficiu occidentali.

cine o fi di vină?

locu' bunicutzului kaghebici generic, atzipit p'undeva p'in decor, fara sa fi uitat sa'si dee anticipat consimtzamintu' (cu voce de "stent"-or iesindu'i den tzinta pept numaru' 2), a fost luat acu de triumvratu' format din racu' pontic, broasca felicsita si o știuca crinolina, pe care dinescu o facuse, de fapt, șalău cu ochii fiertzi or vitzavercea, care trimvirat avea toate șansele sa se faca praf si pulbere, pe motiv de internare la balamuc a stiucii care raminea ca stiuca pa uscat daca nu'i facea la secunda pohta broscoiului (aflam acuma ca si'a scopitului tata socru de pm), daca scorpionului nu i'ar fi venit pa chelie sa se razbune amarnic pentru afrontu' de a'i fi fost atentat soclu' statuii de "memorie institutzionala" brussseleza  'ntzepîndu'l între ochi pa rac cu'n plagiat de toata jena, pe care n'a uitat sa'si puie o semnatura "apasata" cu acel "dottore" (a încercat penibil sa'l explice mai tirziu), comportindu'se precum scorpionu' din poveste.

banal si previzibil, niste "mortzi" (totzi) capabili sa se 'nece in propriile secretzii 

asta nu 'nseamnă ca n'o sa botez, obligat, din ou, răul (mult) mai mic, p'in neprezentare, care neprezentare nici nu stii la ce poa' să ducă (du-ducă!), pentru ca rău ii daca "iese" basescu, ne-invalidat, c'o sa piară mai tirliu mult mai rău, cu muuuulte alte capete'n gura căpătate, si cu'n cistigator detasat in uselisti la toamna, rău ie dacă e dat jos de popo'u' usele, din motive atit de evidente ca nici nu ma mai chinui sa le dezvolt aici...

cin' o fi di vină?

De ce un MCV atât de dur? Cele 7 zile care ne-au dat cu 7 ani înapoi. Nu e despre Băsescu
De Cristian Grosu | 18.7.2012 .


E mult mai rău decât la ora asta putem să ne închipuim – factura detaliată o s-o primim în lunile următoare. România s-a ales cu o evaluare suplimentară în anul 2012 – ceea ce e un fel de-a ne deosebi de Bulgaria. Am ajuns chiar ultimii. Decât să fim supărați, mai bine să ne oprim din discursurile astea cu ”pâra la înalta poartă”și cu ”imaginea României”, să ne calmăm și să fim serioși ca să putem înțelege CE se întâmplă de fapt. Asta la punctul 1. La punctul 2 vom vedea – ca în succesiunea întrebărilor care alcătuiesc o știre corectă – și DE CE se întâmplă.


1. Ce au văzut ”europenii” că se întâmplă


Dacă citim lista cu cele 11 puncte pe care i-a dat-o Barroso premierului Victor Ponta, observăm un lucru: oamenii ăia de la Bruxelles chiar știu ce se întâmplă, lista conține detalii care arată că Barroso, Schultz, Rompuy și ceilalți nu s-au informat din presă sau din reclamațiile PDL-ului la Parlamentul European.


Nici nu are cum să fie altfel: nu mai e ca pe vremea lui Adrian Năstase, acum suntem în UE, nimeni nu-și mai permite să ia decizii după ureche, mai ales într-un moment atât de greu, când uniunea monetară reclamă acțiuni la care nimeni nu se gândea în urmă cu 3 ani.


Și să mai observăm un lucru: premierul Victor Ponta chiar nu are de ce să se plângă. Căci cel care a fost primul ascultat la Bruxelles a fost însuși premierul Victor Ponta. Dar ca să înțelegem ce-au văzut și auzit ”europenii”, să intrăm, în fine, în scenă:


Bruxelles, 28 iunie 2012. La masă se așează 26 de oameni crispați de ce urmază să decidă, dacă reușesc să decidă, și așteaptă pe un al 27-lea. Care e nou, e prima oară când participă la un Consiliu European – acolo unde se discută, dincolo de agenda formală, de uniunea fiscală și politică – abordare fără de care moneda comună nu mai poate supraviețui mai mult de 2 ani.


Ăsta e decorul în care premierul Victor Ponta descinde în modul original al românului obrăznicuț și puțin inconștient: Se așează fără mandat la masa celorlalți 26, și încâlcând decizia Curții Constituționale din țara lui, dată cu doar o zi înainte, potrivit căreia el nu avea ce căuta în acel moment acolo. Și speră că ceilalți nu vor observa lucrul ăsta, sau că îl vor tolera. Curtea Constituțională din țara lui.


Și urmează celelalte acte ale piesei la care asistă Bruxellesul:


3 zile mai târziu, celălalt copreședinte al noii puteri din România, Crin Antonescu, iese la televizor și spune, în clar, că este iminentă suspendarea șefului statului și că miza este schimbarea componenței Curții Constituționale. Furios, nu mai realizează că ceea ce spune și plănuiește este monitorizat și pleacă prin telegrame rapide către țările care n-au ele timp ca un demnitar român să citească propria lui Constituție.


Concomitent, ceea ce Crin Antonescu spune, chiar se întâmplă: ministrul Justiției, Titus Corlățean, atacă prin sesizări oficiale, doi dintre judecătorii Curții. Curtea reacționează și cere, oficial, ajutorul Comisiei de la Veneția.


Apoi începe festivalul:


Ordonanțe de urgență care atacă legi de care, potrivit Constituției, n-ar trebui să se atingă, convocarea sesiunilor extraordinare, ignorarea altor 2 decizii ale CCR. Atribuțiile instituțiilor sunt răsturnate, misiunile se inversează, guvernul produce pentru parlament legistalia necesară demiterii președintelui, constituția e scoasă din joc și din gestiunea raportului dintre instituțiile statului tot printr-un edict.


Și totul se petrece în numai 7 zile – începând cu prezența premierului Ponta la masa la care nu avea ce căuta – și terminând cu decizia parlamentului ca președinte interimar să fie Crin Antonescu. Conducerea Camerelor Parlamentului, Avocatul Poporului, Monitorul Oficial, atribuții ale Curții Constituționale, drept de-a legifera prin Ordonanțe în chestiuni care nu pot ține de ordonanțe, președinția statului – totul e adjudecat de miercuri până în vinerea săptămânii viitoare – și putem scădea lejer cele 2 zile de weekend de la mijloc.


Mai e nevoie s-o spunem că atare informații, încă înainte de-a apărea în presă, sunt deja pe masa cancelariei de la Bruxelles – că o fi având și Barroso un telefon cu 12 butoane (sau cu 27), iar la butonul 3, sau 23, îi răspunde cineva ”care știe”. Or fi ei liderii europeni mai incompetenți decât Putin (ca să cităm din dl. Marga, care se miră de ce nu-l bagă nimeni în seamă la Bruxelles) dar măcar să apese pe butonul ăla tot îi duce mintea.


Pe cine nu ar speria un asemenea tăvălug?


Chiar și pe cei din aceeași familie politică – să se observe că reacțiile socialiștilor europeni sunt doar mai rezervate decât ale conservatorilor, dar premierului Ponta nici măcar socialiștii nu-i iau apărarea. De ce tace Hollande, într-un moment în care un premier socialist, ca Victor Ponta, i-ar putea fi un bun aliat într-o Europă conservatoare?


Tace pentru că, dacă scopul ar scuza mijloacele, s-ar duce naibii Europa și noi odată cu ea.


2. De ce reacția Europei e atât de dură?


De ce MCV-ul ne aruncă înapoi – în acel stadiu în care nu mai discutăm și implementăm subtilități, ci readucem discuția despre democrație, stat de drept și separarea puterilor în stat – adică înapoi în clasa întâi?


Pentru că UE trebuie să ia măsuri și că nu prea are instrumente.


De ce TREBUIE să ia măsuri și, astfel, ”să jignească poporul român” – vorba Dlui. Ponta?


Uniunea Europeană a ajuns în punctul în care moneda se mai agață de-un fir. De cel mai sensibil fir: uniunea politică și uniunea fiscală – lucruri care înseamnă, de fapt, cedarea de suveranitate. Pentru că asta a început prin celebrul Pact fiscal din decembrie 2011. Ce înseamnă ele și ce se întâmplă fără ele – recomand viziunea economistului-șef al BNR, pe care cursdeguvernare.ro a publicat-o AICI, și AICI și AICI. (Să facă bine să le citească mai întâi parlamentarii români).


Sau recomand altceva: cea mai recentă poziție a unei țări ca Franța, referitoare la uniunea politică și fiscală – de citit AICI. Atenție, vorbim de o țară ca Franța.


Apoi: se tot fac comparații cu situația din Ungaria. Nu, nu se compară: Ungaria are pe rol două proceduri de infringement, tocmai pentru că, atunci când Viktor al lor făcea ceea ce face azi Victor al nostru, Europa a minimalizat importanța acțiunilor de la Budapesta, le-a trecut cu vederea până au văzut Constituția ungariei blocată, iar Curtea Constituțională ungară a fost scoasă din joc. Celelalte abuzuri au venit de la sine. (Apropo: de la sine au venit și abuzurile de la București – cu desființarea a două comisii care analizau plagiatul premierului – e și normal, cine dă de pământ cu Curtea Constituțională nu se împiedică el de o biată comisie de ‘telectuali.)


Duritatea reacției Comisiei față de România provine și din necesitatea de-a evita precedentul Ungariei: o poziție anemică la început și o subestimare a consecințelor, până când nu mai este nimic de făcut.


Apoi: Stau la ușă Croația și Serbia. Nu poți tolera chestiuni în genul celor care tocmai s-au petrecut în România, și să le ceri aliniere și respectarea regulilor unor noi intrați, trecuți prin regimuri la fel de suspecte când e vorba de raportul dintre puterea politică și legi și Constituție. Mai ales că, în anii de criz[, astfel de maniere politice ”se iau” de la o țară la alta.


3, Pentru că mai e și acest punct: ce urmează după 29 iulie din perspectiva MCV.


Lumea face legătura directă între suspendarea lui Traian Băsescu și reproșurile – producătoare de consecințe – din Mecanimsul de Verificare.


Fals: Duritatea Comisiei Europene ar fi fost aceeași și dacă asaltul asupra Curții Constituționale, asupra Avocatului Poporului și legilor organice ar fi vizat nu schimbarea sefului statului, ci orice alt interes politic major. În această poveste nu e vorba de Băsescu - prezenta lui în această ecuație doar complică lucrurile: avem de-a face și cu ”o nucă tare” – ca om, dar și cu cea mai înaltă funcție în stat.


Dovada este că, indiferent dacă Băsescu va supraviețui sau nu politic referendumului, dacă se va întoarce sau nu la Cotroceni, Raportul MCV e un semnal politic care a declanșat deja consecințe de neoprit.


Investițiile străine directe scad de la lună la lună, cursul crește până la anihilarea creșterilor salariale, plasamentele nerezidenților au scăzut cu 2 miliarde din cauza schimărilor succesive de guvern: au mai rămas 7,5 miliarde de euro, pe care semnalele politice de la Bruxelles îi pot evapora din economia românească. Nu mai vorbim de companiile care stau cu bagajele făcute și cu ochii la Bruxelles. Iar odată pornite, toate astea se vor atenua doar dacă referendumul va aduce o stabilitate subită. O vede cineva?


Și chiar dacă o vede, o vede greu. Deocamdată prin scenă mai bântuie doar domnii Ponta și Antonescu, iar în culise sunt cei care i-au dezbrăcat și i-au scos în public ca să câștige ceva de pe urma prestației lor. Doi ucenici vrăjitori – asemeni celui din poemul lui Goethe – ale căror năzdrăvănii ne vor fi facturate mult după ce lor li se vor lua gălețile din mână. Că ei singuri chiar nu mai știu să le oprească.


Și ce șansă au avut, și – la cum am străbătut cu toții criza – ce șansă am avut…

URAAAAA! si HOTNEWS a trecut de partea popo'ului!

citesc, relaxat, pe blogary.ro:

"Hotnews a intors armele. Trist, dar adevarat. Stiu ca Dan nu e bagat in asta. A anuntat oricum pe fb cu ceva timp in urma ca pregateste un alt proiect."

care ar fi un citat din teribilul aducator de vesti bune moartea domnului albazapadoiu..

'ntr'adevar, de  citeva zile observasem ca stirile despre usele si despre huiduielile incasate de mru in diverse locuri si locatzii aveau prioritate.

acuma ma dusesem sa vaz ceva despre verdictul de plagiat dat de nus' ce comisie a universitatzii bucuresti, da', pin' la ora asta (16,45) stirea nu aparuse.

e bine!

basescu resemnat: a ajuns pina si banciu sa'l scoatza "din aer"!

oh, lord!

tzin' sa fie, tzin' sa fie? trebe sa mai manince si "echipa" lu' felix (!) tataru ceva!

facem pina iese bine, cu flacara violet, cu bluzitza albastra, cu felix tataru,  in sperantza deșartă ca rezultatele vor fi aceleasi ca la ultimele alegeri, parca astia n'au aflat ca nush e la mititica, asa ca e slaba sperantza sa'i invite pe ponta&antonescu la un jacuzzi in preziua referendumului, iar d'l patriciu a atzipit, nu stiu daca definitiv,  de partea "buna" a fortzei.

celalalt felix, voiculescu pre numele lui, nu se'ncurca cu dedesubturi d'astea, el spune clar si raspicat cine este si ce vrea, "vechimea in cimpu' muncii" dovedindu'se in cazu' lui esentziala, "foaia de parcurs" arucata nonsalant pe piata, impreuna cu "aerele" din dotare, in urma cu ceva timp, respectindu'se "la virgula" si ceva la suta...

basescu'i un tolomac daca'si inchipuie ca "geniul" lui tataru l'a scos presidente.

pleaca, ba, in conced, lasa'l pe tataru ca'tzi haleste degeaba banii

(...) 

Credeai ca tara se afla in criza politica generata de un puci parlementar aflat in cautare de legitimizare interna, dupa cea externa i-a fost refuzata. Surpriza. Nu si in tabara Basescu. Nu. Acolo oamenii sunt pe cai mari. Sunt in plina campanie electorala clasica. Se comporta ca si cum ar fi in benignul scenariul ipotetic de mai sus. Aprind faclii, tau ture cu bicicleta electorala, fac calcule socio-demografice, canta, rad si danseaza. Asta stiu, asta fac. Ce poti cere mai mult?! Maine poimaine te pomenesti cu ei ca anunta ca da, Basescu , intr-un act de cavalerism si mandrie marinareasca isi da demisia daca nu primeste un minimun de 6-7 milioane de voturi.

Oricum D-l Basescu insusi, intr-un puseu de orgoliu, pare gata sa se lupte om la om, ca la Smardan, Vidin, Rahova, pentru fiecare vot in favoarea domniei sale. Nimic altceva deca victoria la urne. Restul nu e acceptabil. Nu este d-l Basescu teoreticianul notiunii ca in politica trebuie sa aduci voturi?! Daca nu aduci, nu existi. Este. Explica-i lui Machiavelli teoria asta. Sau lui Kissinger. Dar deviem de la tema. Basescu, voturi: Asta stie, asta face.

In tot avantul acesta electoral, d-l Basescu si oamenii sai par asadar sa fi uitat cu totul ca povestea nu este pana la urma despre Basescu. Este despre statul de drept. Este despre legimititatea sau ilegitimitatea primei lovituri de stat date in Uniunea Europeana. Asa cum se vad insa lucrurile la aceasta ora, pentru ei insa totul se reduce la Basescu Traian si miraculoasele sale aventuri electorale.

Ce daca atitudinea lor pune in pericol viitorul statului de drept in Romania?! Lupta electorala sa fie, ca sa le arate el, d-l Basescu, ce poate cand e vorba de electorat! Ar fi de ras daca n-ar fi de plans. O veste buna insa in toata aceasta poveste: Strategia adoptata de echipa Basescu are toate sansele sa intre in manuale la capitolul gafe, ineptii, malpraxis. Si nu oricum. In top. E ceva.

 Nebunilor terminaţi! (sau "nebunilor, terminatzi!"?) Le Monde: România contra Europei!

suspendare si constiintza cu geometrie variabila

caldura se pare ca il afecteaza si pe domnu' nostru suspendatu', nu numa' pe suspendaci, dupa cum reiese inclusiv din enigmatic - penibililul episod al butoanelor de la telephoanele prezidentziale, episod pe care l'a servit la fileu nimuricilor de p'antene (care au "fructificat" printr'un voleu cu ceva de genu: "basescu sef al clanului butoane"!)...

nu stiu daca d-l presedinte suspendat vrea sa'si legitimeze, prin orice mijloace, inamicii, pentru ca eu asa am intzeles din ultimu' interviu acordat in seara trecuta realitatzii teve, in care l'am auzit cu urechiusele mele cum ii cerea o audientza Domnului Presedinte Interimar al Republicii Natzional Socialiste Romunia, la usa consti'ntzei lui de la Cotroceni!

SI EU VREAU O TZARA CA AFARA DIN EVROPA!

pe scena din piatza de la timisoara unde isi exersa vocalizele Domnul Presedinte Interimar al Republicii Natzional Socialiste Romunia i'am zarit, printre alte morminte de oameni aparent vii, si pe senatoru' melcilor   dorel visan, ramas vaduv politic de ghitza funar, pe nicolae tzaranu, un alt lider politic liberal "dat la fund" de ceva (multa) vreme, din motive care ne'au ramas necunoscute pina in ziua de azi (nu zic nimic de cnsas!), si pe, in fine, marea consti'ntza natzionala cu portafoglio, mirceeeaaa dinescuuuu...

citez "din memorie" un articol d'acum exact un an:

 Un crin veştejit pe catafalcul alianţei moarte

În mitologia şleampătă a politichiei româneşti, unde nimeni n-a murit de damful ridicolului, apariţia unui liberal „cinstit şi sărac“ pe ulicioara suspinelor avea să umple golul lăsat de retragerea lui Ion Iliescu în debara.

Fiindcă în Crăciunul copilăriei noastre am suferit de prea puţine globuleţe, bomboane fondante şi nuci poleite, avem acum pornirea freudiană de a-i împodobi pe noii sosiţi în stabiliment ca pe brăduţi, îmbăloşîndu-i în beteala unei admiraţii bolnăvicioase.

Cine ar fi bănuit că în zglobiul ministru al Tineretului şi Sportului liberal stă pitulat un personaj misterios şi dramatic, scrutînd cu ochi de şalău fiert negurile istoriei?

Puţin a lipsit în primul tur al prezidenţialelor, cînd Crin Antonescu chiar l-a ciuruit cu floreta pe ciuruitorul de mai tîrziu, să ne îmbătăm cu ideea omului providenţial.

Nu ne-a fost uşor să ieşim din mahmureală, ajutaţi, ce-i drept, şi de profesorul de istorie care a greşit uşa de intrare în istorie.

Drapat în văduvie şi în discursuri încheiate cu nasturi voievodali, Crin Antonescu a cîrmit-o brusc spre şesurile bătătorite ale naţionalismului deşănţat, căsătorindu-se într-un an de trei ori, o dată legitim, cu o doamnă ce avea să ne toarne cianură în dulceaţă, iar apoi morganatic şi ilegitim cu o demoazelă de pension socialist şi cu o coardă bătrînă şi securistă.

Incapabil să danseze tarantela liberalismului cu eleganţa lui Tăriceanu, Crin Antonescu a dat-o pe sîrba-n căruţă, ţinîndu-se de brăcinarul adînc al lui Dan Voiculescu şi de şpilhozenul lui Ponta, omorîndu-şi o dată pentru totdeauna imaginea de alergător singuratic de cursă lungă.

Excesiv, arţăgos şi oţeţit, discursurile sale recente de pe micul ecran par rostite de după o perdea de musculiţe beţive.

Cînd o doamnă din Partidul Liberal, expertă în cîntărit oameni politici, mi-a mărturisit, îngrozită, că „Antonescu are toate defectele lui Băsescu, nu şi puţinele calităţi ale acestuia“, am crezut că un năduf trecător a înghimpat-o să rostească o asemenea cutremurătoare frază. Dar dacă Pythia are dreptate, ce ne facem, fetelor?

Ca s-o dau pe poveste, de fiecare dată cînd îl vizitam pe taică-meu, în jurul vîrstei de optzeci de ani, bătrînul, măsurîndu-mă din priviri, rostea cu o anume admiraţie: „Ai mai crescut, măi, băiatule!“. Îmi era greu să-i explic că nu am boala lui Calache, să cresc şi după ce am împlinit cincizeci de ani, şi că în realitate scădea el pe zi ce trecea.

Acum, cînd în ultimul sondaj popular tîrtiţa lui Ponta stă cu un procent peste creasta lui Crin Antonescu, ar trebui să i se explice bietului automobilist lovit de dîrdora de a-şi depune candidatura la Cotroceni că, în realitate, nu creşte el, ci, vai, scade Antonescu.

ce ne facem, fetelor?

domnu suspendatu', cu toate ca are parte d'un incredibil sprijin internatzional (care sprijin nu se stie daca e chiar pentru el sau e doar "o pleashka" pe care o folosesc occidentalii pentru a pune la locu' ei o tzara de tot cacatu'), nu prea stie sa'si foloseasca putzinele atuuri, zapacindu'si noii sau mai vechii adeptzi cistigatzi pe seama sperieturii trase de la briganzii uselisti, angrenindu'se intr'o campagnie electorala fara vlaga si cu idei putzine si cretze (cum e aia cu "tortza olimpipica"!), oferindu'se din nou unui activ de partid pidilist plictisit si "obosit", care numa' de obrazu' subtzire cu cheltuiala se tzine nu mai avea nevoie acuma, ca doara n'o sa vie duduka singura cu bani d'acassa, in loc ca sa nege, eventual printr'o plecare linistita in concediu, insusi intreg procestu' electoral care'i d'un absurdistan fara fisura, c'astia se bat pe "finetzuri", cum ar fi recomandarea aia a comisiei venetziene de a nu modifica legile 'lectorale cu un an inainte de scrutin, cind noi sintem in situatzia sa fim chematzi la un vot in care doar cine stie cunoaste ce si cum se boteaza (astia pot schimba legea, p'in ordonantza d'urgentza, inclusiv in ultima zi, pe 29 iul 2012, si abea dupa aia s'aflam c'am declarat, de fapt, p'in votu' nostru, razboi germaniei!), iar principalu' impricinat se "conformeaza" politicos, lasind'o pe madam pora, cu sandalele ei cu tot (ce or avea, dom'le, astia cu sandalele lu' pora?) sa se bata pentru "printzipuri"!

BREICHIN' NIUZZZ:

aflam, de la mardale, ca comp(l)otistii
nu s'au intzeles in engleza!

E GROASA RAU: RUMBURAC apare SOARELE DISPARE!

daca pina si pe foarte sobrul site al radioului gubernamental RFI apare fotografia lu' RUMBURAC!

adica poza "putzin modificata" a Domnului Presedinte Interimar al Republicii Natzional Socialiste Romunia.

centrul imaculat in viziunea vizuinii doamnii pippidi, sau... cum reusim sa ne decuplam de bulgaria

cre' ca trebe sa fie frustrant sa fii bulgar zilele astea:

Raportul Romaniei pe justitie ar putea fi analizat separat de cel al Bulgariei, din cauza evenimentelor petrecute in ultima perioada pe scena politica de la Bucuresti, potrivit unor surse confidentiale din Comisia Europeana, citate de un cotidian bulgar.

Uniunea Europeana ia astfel in considerare se separe monitorizarea sistemelor juridice si al afacerilor interne ale Romaniei si Bulgariei, informeaza Novinite, citand cotidianul Trud, care preia declaratiile unui oficial european, sub protectia anonimatului.

"Da, Bulgaria si Romania ar putea fi monitorizate separat", a declarat diplomatul, fara a preciza cu exactitate cum ar urma sa fie implementata aceasta masura.

la fel cum ma simt si io dupa ce am citit ultimu' (dar nu cel din urma!) editorial al domniei sale - Doamna Alina Mungiu Pippidi, pe care'l asteptam, cu ciocu' cascat, ca p'o izbavire:

Orice s-ar spune la televiziuni sau pe Internet (de ce n'or tacea, draku, din gura daca nu le'am dat eu viza de "bun de t(z)ipar?), românii au ocazia să controleze situaţia politică din acest an. Au făcut-o deja, la alegerile locale, şi acum mai au cel puţin două ocazii: referendumul de pe 29 iulie şi alegerile legislative, dacă nu şi prezidenţiale, din această toamnă. Pot pedepsi pe cine şi pentru ce vor ei. Să ieşim deci un pic din isteria asta cu democraţia care ne e trasă de sub picioare şi lovitura de stat parlamentară, curat nonsens, că totuşi parlamentul, bun sau rău, e suveran în orice democraţie (spune doamna mungiu  in calitate de noo purtatoare de cuvinte a premierului).
(...)
Ţigănia planetară pe care o facem (care "o facem", ca parca ziceatzi ca "sintetzi plecata, putzin"?), mai ales la Parlamentul European, e cu totul inutilă (pai, siiiigur!), că tot singuri va trebui să ne rezolvăm problemele, şi aduce o pierdere majoră de imagine pentru noi (noi, USELE?). Sînt din fericire plecată din ambele mele birouri de peste două săptămîni, cu acces limitat la Internet, că mă săturasem de ziarişti străini (sa nu'i zicem fuga, totusi!). Cei care au crezut că îi dau o mare lovitură lui Victor Ponta mergînd cu scandalul afară, în loc de la noi, au făcut o mare greşeală strategică, pe care au şi plătit-o la ora asta (i'auzi!). Că, dacă sfatul meu public (sintetzi sigura ca n'a fost "privat"?) ca Băsescu să nu fie suspendat decît dacă face ceva flagrant neconstituţional (de exemplu, refuză să investească un prim ministru care a câştigat alegerile) a fost dat la o parte de data asta (că problema s-a mai pus şi în trecut) în faţa planurilor radicale de suspendare (gîndite de creiere ca Sorin Roşca Stănescu sau Voiculescu) este pentru că sfaturile moderate au nevoie de lideri moderaţi care să le urmeze. Radicalizarea atrage radicalizare. Băsescu are încă o dată a mulţumi propagandiştilor lui amatori din mediul virtual (fir'ar mama lor sa fie!) care au scos duhul din sticlă şi acum ne cheamă pe noi (CINE VA CHEAMA? D-L PONTA, CUMVA? sa'l scoatetzi din rahat?), neutrii (????), să îl băgăm la loc (bagatzi'l, da' sa'l mai si scoatetzi, ca'l maninca moliile).

(...)

Sîntem înapoi la maxima că legea o face cine are puterea, contrariul definiţiei statului de drept (pai, s'atunci? are dreptate merkel?). 

(...)

presa şi societatea civilă au fost înrolate (curat inrolate, coane fanica!) cu program de către partide, am ajuns să citesc dezbateri interne despre strategiile PDL pe Contributors , sau să văd cum Dana Grecu et comp ţipă la deputaţii uselişti că sînt blegi şi nu ştiu să lupte cu adversarul (frumos am ajuns: aligica = dana grecu! tot mai buna'i critikataka...).

(...)

Ce avem de făcut e clar (Doamna Klara!). Nu e clar însă cine va face, centrul obiectiv (nu centru' imaculat al lu' nascase?), care nu e cu nici o tabără  (http://www.centras.ro/ro/noutati/protest.html - militzia spirituala va convine? pentru ca sotzietatea academica  vaz ca a profitat de absentza d-voastra pentru a se inscrie in "Coloana a V-a portocalie"), subţiindu-se tare de tot...

 Foto: USER UPLOADED

Ziarul austriac Die Presse scrie intr-un articol intitulat "Premierul Ponta, in procesiune la Bruxelles" ca primul-ministru "intareste randurile pe frontul salvarii imaginii sale cu agentia de PR G+ Europe, care are in portofoliul sau de clienti, printre altii, concernul energetic Gazprom si Guvernul moscovit".

Ziarul austriac citeaza un comunicat de presa remis de firma de PR si lobby G + Europe in numele lui Victor Ponta, comunicat in care scrie "Pentru gustul meu am vazut in ultimele zile prea multa manipulare politica ("spin" in original - n.red.) si prea putine fapte".

Die Presse, care anunta ca Ponta urmeaza sa-i intilneasca joi la Bruxelles pe Herman Van Rompuy si Jose Manuel Barroso, scrie ca "pentru salvarea imaginii sale, prim-ministrul angajeaza agentia de PR a concernului rus Gazprom si a Guvernului de la Moscova.

Potrivit site-ului de prezentare, G+ este o companie care ofera servicii de comunicare, relatii media si political advocacy. Tot pe site-ul companiei se arata ca G + face parte din grupul de comunicare Omnicom, grup listat pe New York Stock Exhange.

HotNews.ro a formulat o cerere oficiala in jurul orei 12.00 catre Guvernul Romaniei, intrebind daca exista un contract cu firma G +, asa cum sustine ziarul austriac Die Presse. Pina la aceasta ora nu am primit nici un raspuns. Vom prezenta raspunsul guvernului imediat ce el va fi disponibil. Nici reprezentantii firmei G + nu au raspuns pina la aceasta ora intrebarilor adresate pe aceasta tema.